İlk Derece Mahkemesi 2025/930 E. 2025/943 K.

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/930 KARAR NO : 2025/943

DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 16/12/2025

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.09.2025 tarih ... Esas ... Karar sayılı yetkisizlik kararı verilen dosyası mahkememize tevzi edilmekle, yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... isimli şahıs Temmuz 2019 ayında Bilgi İşlem Sorumlusu olarak davacı şirket ve grup şirket olan ... Tic A.Ş.'de çalışmaya başlamış olup, kendisi davacı şirketin sistem altyapısı ve tüm ... işlerinin sorumluğunu aldığını,..., davacı şirket yetkililerine ... yazılımlarına ihtiyaç olacağını söyleyerek ... firmasından, ...güvenlik lisansını aldığını ve kuruluşunu gerçekleştirdiğini ve hem sahanın hem de merkezin güvenle çalışmalarını devam edeceği bilgisini davacı şirket ile paylaştığını, ilerleyen aylarda ..., ...ve ... lisansları adı altında yine aynı firmadan değişik lisans sözde alımları dava dışı ... tarafından yapıldığını, davalı ... tarafından; 03/12/2020 tarihli ve ... numaralı faturaya istinaden 9.213,44-TL karşılığında ... isimli yazılım lisansı, 11/09/2020 tarihli ve ... numaralı faturaya istinaden 6.635,14-TL karşılığında ... Kullanıcı isimli yazılım lisansı, 15/01/2021 tarihli ve ... numaralı faturaya istinaden 17.700,00-TL karşılığında ... ortak alan Lisansı isimli yazılım lisansı, 17/07/2020 tarihli ve ... numaralı faturaya istinaden 42.057,56-TL karşılığında ...isimli yazılım lisansı, 19/08/2020 tarihli ve ... numaralı faturaya istinaden 42.057,56-TL karşılığında ... isimli yazılım lisansı, faturalarının davacı şirkete kesildiği ve davacının söz konusu faturaların bedellerini davalıya ödediğini, Mart 2022 tarihinde dava dışı ...'dan son 2 yıl içerisinde ...için satın alınan tüm lisanslar ve altyapı hakkında rapor hazırlayarak vermesi talep edildiğini, 2 hafta içerisinde Tolga Boysa tarafından ilgili rapor hazırlanmayınca davacı şirket yapılan işlemlerden şüphelenmeye başlamış ve davacı şirketlere geçmiş yıllarda ... hizmeti vermiş olan ...Tic. Ltd.Şti. firmasının sahibi olan ... tarafından şirket bilgisayar ve serverleri üzerinde Veri Güvenliği ve Envanter Analizleri yapıldığını, davacı şirket bünyesinde gerçekleştirilen işbu Veri Güvenliği ve Envanter Analizleri kapsamında alınan... Hizmeti sırasında işbu yukarıda detaylarına yer verilen yazılımların davacı şirkete hiç teslim edilmediği tespit edildiği, söz konusu lisansların satın alınmadığı davacı şirketçe belirlendikten sonra Lisansların sözde satın alındığı ...'ne ... da ilişikte tutularak ... 48. Noterliği'nin ... sayılı ...tarihli ihtarnamesi gönderilmiş olup, söz konusu lisanslar açısından sertifikaların derhal teslim edilmesi aksi halde her türlü hukuki yollara başvurulacağı belirtilmişse de, şirket tarafından hiçbir lisans davacı şirkete teslim edilmediğini beyan ederek borçlunun, haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile iflasına, dava ve takip konusu alacağın likit olmasından bahisle kötü niyetli karşı taraf aleyhinde dava ve takip değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları çıkarılarak dosyaya eklenmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde, Dava, İİK'nun m.156 hükmü kapsamında başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın kaldırılması ve iflas davasıdır. İİK 154. maddesinde, iflas takiplerinde yetkili merci düzenlenmiş ve anılan maddenin son fıkrasında, iflas davalarının mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer Ticaret Mahkemesinde açılacağı belirtilmiştir. Bu maddede düzenlenen yetki, kesin yetki olup, mahkemece resen gözetilmesi gerekir. Nitekim HMK 114. maddesinde, kesin yetki, dava şartları arasında sayılmıştır. Davalı şirketin sicil kaydı incelendiğinde, adresinin Beylikdüzü/ İstanbul olduğu tespit edilmiştir. Beylikdüzü ilçesi yargı yeri bakımından ... Asliye Ticaret Mahkemelerine bağlıdır. O halde huzurdaki bu davanın ... Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. HMK 115. Maddesi gereği, dava şartlarının, yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerekir. İflası istenen davalı şirketin kayıtlı olduğu adresin mahkememizin yargı çevresinde bulunmaması, iflas davasında mahkemenin yetkisinin kesin yetki olması karşısında davanın kesin yetki-dava şartı yokluğundan usulden reddine ve dosyanın karar kesinleştiğinde süresi içinde talep halinde ... Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK. 114/1-ç ve HMK. 115/2. maddeleri gereği davanın usulden reddine, 2-HMK. 20. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık süre içinde mahkememize yazılı olarak başvurulması halinde dosyanın yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine, süresi içinde başvurulmaması halinde davanın açılmamış sayılacağının davacı vekiline ihtarına, 3-HMK. 331/2 maddesi gereği yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 günlük süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 16/12/2025

BAŞKAN ...

ÜYE ...

ÜYE ...

KATİP ...