İlk Derece Mahkemesi 2025/929 E. 2025/929 K.

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/929 Esas - 2026/529 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/929 Esas KARAR NO : 2026/529

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : .... VEKİLİ : Av....

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/12/2025 KARAR TARİHİ : 29/06/2026 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile.... arasında imzalanan 04.12.2023 tarihli ve 500.000,00 TL'lik imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalı-borçluya krediler kullandırıldığını, borçlunun sözleşmeye aykırı davranması neticesinde hesap kat edilerek bakiye kredi alacağının tahsili için ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2024/153765 E. sayılı dosyası üzerinden borçlu aleyhine ilamsız icra takibine geçildiğini, borcun tamamına, faiz ve ferilerine yapılan itirazın haksız olduğu belirtilerek ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/153765 E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın 9620'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderlerinin davalıda bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde belirtilen ihtarnamelerin müvekkillerine tebliğ edilmediğini, müvekkilinin kat edilen krediler hakkında bilgisi olmadıklarından ödeme planı oluşturamadıklarını, ihtarname ulaşmadığından temerrüte düşmediklerini, davacı ile davalı arasında akdedilen sözleşmenin TBK'nın genel işlem koşullarını düzenleyen hükümlerine aykırı olduğunu, sözleşmenin tek taraflı düzenlendiğini, işbu davaya konu sözleşme hükümlerinin sayın mahkeme tarafından dikkate alınırken bu hususların dikkate alınmasını talep ettiklerini, alacaklının ödeme için uygun süre vermediğini, sadece 7 gün verdiğini, borcun detaylı dökümünün verilmediğini, borcun ne zaman muaccel olduğunun belirtilmediğini, usulüne uygun kat ihtarı ve hesap özeti gönderilmediğini, kötü niyetli itiraz olmadığını, talep edilen faiz miktarının yasal sınırın üstünde ve fahiş olduğu belirtilerek davanın reddine, davacının tazminata mahkum edilmesine ve masrafların davacıya yüklenmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/153765 E. Sayılı dosyası Bilirkişi raporu Ara buluculuk Son Anlaşamama Tutanağı Genel Kredi Sözleşmesi ve ekleri DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan Kredili mevduat hesabı ve ticari kredi kartına ait borçlara dayalı olarak bankanın başlattığı icra takibine, davalı/borçlunun yaptığı itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davasının İİK'nun 67/1. maddesine göre 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı görülmüştür. Somut olayda, Davacı banka ile davalı arasında Genel Kredi Sözleşmesine imzalandığı ve bu sözleşmeye istinaden kullandırılan, Kredili mevduat hesabı ve ticari kredi kartına ait borçların ödenmemesi sebebi ile hesabın davacı bankaca kat edildiği, verilen sürede borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibinin yapıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğu, Bilirkişi raporundaki temerrüt tarihinin ve fiilen uygulanan faiz oranına göre akdi ve temerrüt faiz oranı tespitinin sözleşme ve yasal şartlar ile Yargıtay kararlarına uygun olduğu, yapılan hesaplamanın dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla, açılan dava kısmen kabul edilerek davalının ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2024/153765 Esas sayılı dosyasında yapılan takibe yönelik itirazının kısmen iptali ile takibin 60.100,56 TL Asıl Alacak, 12.422,14 TL İşlemiş faiz , 80,47 TL BSMV ve 1.401,24 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 74.004,41 TL, üzerinden devamına, asıl alacağın 20.144,32 TL'sine takip tarihinden itibaren % 63,60 oranında, 39.956,24 TL'sine %60,60 oranında temerrüt faizi uygulanmasına, takibe konu alacağın kredi sözleşmesinden kaynaklanması sebebi ile likid olduğu kabul edilerek hükmolunan74.004,41 TL''nin %20'si üzerinden hesaplanan 14.800,88 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar verilmesi gerektiği , Anlaşılmış olup en nihayetinde davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE; Davalının ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2024/153765 Esas sayılı dosyasında yapılan takibe yönelik itirazının kısmen iptali ile takibin 60.100,56 TL Asıl Alacak, 12.422,14 TL İşlemiş faiz , 80,47 TL BSMV ve 1.401,24 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 74.004,41 TL, üzerinden devamına, asıl alacağın 20.144,32 TL'sine takip tarihinden itibaren % 63,60 oranında, 39.956,24 TL'sine %60,60 oranında temerrüt faizi uygulanmasına, 2-Hükmolunan 74.004,41 TL'nin %20'si üzerinden hesaplanan 14.800,88 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine. 3-Fazlaya ilşkin taleplerin reddine, 4-Kabul edilen 74.004,30 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 5.055,23 TL karar ve ilam harcından 1.275,70 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 3.779,53 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı, 1.275,70 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.891,10 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacının karşıladığı 132,00 TL tebligat gideri, 8.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 8.132,00 TL yargılama giderinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 8.056,23 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 75,77 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca . ... bütçesinden karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 42,86 TL'sinin davacıdan, 4.557,14 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 8-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 74.004,30 TL üzerinden takdir edilen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 9-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen 696,00 TL üzerinden takdir edilen 696,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 10-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/06/2026

Katip ....

Hakim ...

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR