İlk Derece Mahkemesi 2025/928 E. 2026/502 K.

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/928 Esas KARAR NO : 2026/502

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/12/2025 KARAR TARİHİ : 08/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde "... adresinde bulunan sigortalı firmaya ait mağazanın 18.07.2023 /30.05.2024 tarihleri arasında ... nolu ... Sigorta Poliçesi ile ... A.Ş. adına sigortalı olduğunu, söz konusu sigortalıya ait ... içerisinde bulunan mağazanın dışındaki manken vitrini olarak kullanılan vitrin camı kırılmak suretiyle hasarlandığını, 02.09.2023 tarihinde yine aynı AVM içerisinde faaliyet gösteren ...isimli işyerine mal taşındığı esnada ...isimli...Şti. Çalışanı olan 3. Kişinin sigortalıya ait mağazanın cam vitrinine paletle çarpması sonucu hasarın meydana geldiğini, hasar nedeniyle müvekkil şirkete yapılan müracaat sonucu ... hasar dosyasının açıldığını, hasar dosyasına istinaden hazırlanan rapor sonucu toplam 12.350,-71 hasar tazminatının müvekkil şirket tarafından poliçe kapsamında ilgili hasar dosyası üzerinden dava dışı sigortalıya ödendiğini, hasarın meydana gelmesinde davalının sorumlu olduğunu, bu nedenle davalıdan rücu talebinde bulunulduğunu, davalı tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhinde ... 28. İcra Dairesi'nin...esas sayılı dosyası ile 12.350,00 TL asıl alacağın ödeme tarihinden itibaren işlenmiş yasal faizi ile toplam 12.572 TL için ilamsız icra takibinde bulunduklarını, davalının haksız şekilde itirazda bulunması nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, akabinde arabulculuğa başvuru yaptıklarını, görüşmenin olumsuz sonuçlandığını, işbu huzurdaki itirazın iptali davasının ikame edildiğini beyan ederek izah edilen nedenlerle davanın kabulüne, davalının ... 28. İcra Dairesi'nin...esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin aynen devamına, kötüniyetli itiraz nedeniyle davalı aleyhinde %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, harç yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ile talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş olmasına rağmen, avalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava ; sigortalıya hasar için yapılan ödemenin kusurlu davalıdan rücuen tahsiline ilişkin yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyasına Makina Mühendisi bilirkişi ... tarafından sunulan bilirkişi raporunda özetle; dosya kapsamında yer alan tüm belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda; dosya kapsamına sunulan ... Hizmetleri Ltd.Şti. tarafından tanzim edilen ... tarih ve ... sayılı ekspertiz raporunda ...Tic. A. Ş. adına sigortalı işyerinin vitrinindeki 1 adet 5+5 lamine vitrin caminin kırılması sonucu oluşan hasarın giderilmesi için 12.350,00 TL (KDV dahil) teklif edilen bedelin ekspertiz tarafından da aynı bedelin takdir edildiği, davacı sigorta tarafından 26/09/2023 tarihinde dava dışı sigortalı .... A. Ş.'ne 12.350,00 TL'nin havale edildiği, dosyaya sunulan hasar fotoğrafındaki ... mağazasının bayan manken vitrin camının alt köşeden darbe aldığı, bu nedenle takribi 15m² cam alanı olan vitrinin iki camının da yenilenmesi gerektiği, yapılan piyasa araştırması neticesinde ekpertiz raporunda açıklanan 5+5 lamine camın güncel birim m² fiyatlarının: montaj dahil 5+5 mm (10mm) lamine cam birim fiyatları; camın özellikleri (şeffaf, buzlu, akustik) ve uygulama detaylarına göre 2026 yılı itibarıyla ortalama 1.500,00 TL - 2.500,00 TL+ KDV arasında değiştiği, bu bedellerin TÜİK- TÜFE endeksi ile Eylül 2023'teki karşılıklarının ise 650,00 TL- 1.100,00 TL + KDV olarak hesaplandığı, yapılan değerlendirme ve tespitler sonucunda hasar için sigortalıya ödenen 12.350,00 TL (KDV dahıl) bedelin kadri maruf olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı şirket nezdinde "... adresinde bulunan sigortalı firmaya ait mağazanın 18.07.2023 /30.05.2024 tarihleri arasında ... nolu ... Poliçesi ile ... A.Ş. adına sigortalı olduğu, söz konusu sigortalıya ait ... içerisinde bulunan mağazanın dışındaki manken vitrini olarak kullanılan vitrin camı kırılmak suretiyle hasarlandığı, 02.09.2023 tarihinde yine aynı AVM içerisinde faaliyet gösteren ... isimli işyerine mal taşındığı esnada ... isimli ...Şti. Çalışanı olan 3. Kişinin sigortalıya ait mağazanın cam vitrinine paletle çarpması sonucu hasarın meydana geldiği, hasar nedeniyle davacı şirket tarafından ... hasar dosyasının açıldığı, hasar dosyasına istinaden hazırlanan rapor sonucu toplam 12.350,-71 hasar tazminatının davacı şirket tarafından poliçe kapsamında ilgili hasar dosyası üzerinden dava dışı sigortalıya ödendiği, mahkememizce aldırılan teknik bilirkişi raporunda da hasara davalının sebebiyet verdiği ve ödenen hasar bedelinin kadri maruf olduğunun tespit edildiği, davacı tarafça ödenen bedelin tahsiline yönelik davalı aleyhinde ... 28. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinde bulunulduğu, davalının takibe itiraz ettiği ancak itirazın izah edildiği üzere haksız olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne davalının ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, alacak likit kabul edilmekle asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulüne, 2-Davalının ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 858,81 TL karar harcından peşin alınan 615,40TL'nin mahsubu ile bakiye 243,41 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL peşin harcın davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan; posta, tebligat müzekkere ve bilirkişi ücretlerinden oluşan toplam 8.355,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine, 6-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden kabul edilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca takdiren 12.572,30 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine, 7-Arabuluculuk ücreti olan 4.600 TL bedelin davalıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına, 8-Bakiye gider avansının HMK 333 maddesi uyarınca yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda miktar itibari ile kesin olmak üzere karar verildi.08/06/2026

Katip E-imzalıdır

Hakim E-imzalıdır