İlk Derece Mahkemesi 2025/923 E. 2026/205 K.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/923 Esas KARAR NO : 2026/205

BAŞKAN : ... ... ÜYE : Dr. ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ...

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono) DAVA TARİHİ : 04/12/2025 KARAR TARİHİ : 08/04/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı...asil dava dilekçesinde özetle; ... Yatırım İnşaat yapılan konut yapım ve tapu devri ilişkisi kapsamında, karşılıklı güvence amacıyla tarafına bir teminat senedi verildiğini, bu senedin borç senedi olmadığını, yalnızca güvence mahiyetinde olduğunu, sözleşme gereği konut teslim edildiğini ve tapu devrinin tamamlandığını, böylece teminatın amacının ortadan kalktığını, müteahhit tapuyu devrettikten sonra teminat senedini tarafından geri istediğini, ancak senedin cüzdanının kaybolması sebebiyle bulunamadığını, senedin fiilen zayi olduğunu, kaybolan senedin üçüncü kişiler tarafından kötüye kullanılma ihtimali bulunduğundan, Türk Ticaret Kanunu'nun kıymetli evrakın iptali hükümleri gereğince senedin mahkemece hükümsüz kılınmasının zorunlu olduğunu, açıklanan sebeplerle zayi olan teminat senedinin ilan yoluyla iptaline ve üçüncü kişilerce kullanılmasının önlenmesi için senedin hükümsüz sayılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle bono iptali istemlidir. TTK 760 ve 762. Maddeleri gereğince Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yaptırılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, ticaret sicil gazetesinde yapılan 3 ayrı ilan ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; yapılan ilanlara rağmen ilk ilandan itibaren 3 aylık süre içerisinde bonoların mahkememize ibraz edilmediği veya bildirimde bulunulmadığı, dolayısıyla şartları oluşmakla, dava konusu bononun TTK'nın 778/ı maddesi yollaması ile 764. maddesi gereğince iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca; 1-Davanın KABULÜ ile, davaya konu keşidecisi Mahmut YILDIZ (TC: 28537268090), lehtarı davacı ..., bedeli 10.304.000,00 TL, düzenleme tarihi 04/10/2025 olan bononun zayi nedeniyle İPTALİNE,

2-Alınması gereken 732,00 TL harçtan peşin olarak alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Yargılama giderlerinin davacı...üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı...tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın HMK 333. Maddesi hükümlerine göre karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair, davacının yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/04/2026

Başkan ... ✎E-imzalıdır Üye ... ✎E-imzalıdır Üye ... ✎E-imzalıdır Katip ... ✎E-imzalıdır