İlk Derece Mahkemesi 2025/921 E. 2026/75 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/921 Esas KARAR NO : 2026/75 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 23/10/2025 KARAR TARİHİ : 23/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari ve mali verileri incelendiğinde görüleceği üzere kuruluşundan bu yana borçlarını ifa güçlüğü yaşadığını, işletme faaliyet süresi boyunca dürüst ve kanunlara uygun bir şekilde yönetilmiş, vergi, SGK borçlarını, ticari borçlarını ve işçi ücretlerini düzenli olarak ve zamanında ödediğini, müvekkili şirket, faaliyete geçtiği 2021 yılından bu yana gerçekleştirdiği ticari faaliyetlerle hem ülke ekonomisi için katma değer üretmekte hem de istihdama olumlu katkı sağladığını, ancak ulusal ve küresel piyasalarda yaşanan dalgalanmalar, ülkemizin komşu ülkelerinde yaşanan savaşlar, ülkemize yönelik turist kaynağı olan ülkelerde yaşanan savaş ve siyasi sorunlar, müvekkilinin faaliyet gösterdiği turizm sektörümdeki daralma, döviz kurunda ve enflasyonda ortaya çıkan artış, faiz oranlarındaki istikrarsızlıklar, müvekkili şirketin faaliyet hacmini de daraltmış, maliyetlerini artırmış ve karşılık oranlarını azaltıldığını, bu olumsuz gelişmeler müvekkili şirketin mali güçlüğe düşmesine neden olduğunu, son 2 yılda yaşanan olumsuz gelişmelere bağlı olarak müvekkili şirketin kısa ve uzun dönem için planlanan büyük bağlantılarının iptal edildiğini, bu sebeple müvekkili şirkete yönelik pozitif nakit akımları azalmış ve şirket finansal sıkıntı dönemin girdiğini, öte yandan mevcut bağlantıların iptal edilmesi sebebiyle finansal sıkıntı daha derinleştiğini, bu kapsamda tahsilat sıkıntısı yaşanmıştır ve giderlerini karşılayamama sorun baş gösterdiğini, bu durumda, gelir-gider dengesini sağlayabilmek maksadıyla finansal borçlanmaya gittiğini, mevcut borçlarını kısa vadeli kıymetli evrak düzenleyerek bir nebze rahatladığını, mevcut giderleri karşılayabilmek için de ticari krediler kullanıldığını, bu kredilerin faizi de yüksek olduğunu, sürecin sonunda mali darboğaza girdiğini, yaşanan bu mali sorunlar, müvekkili şirketin günlük operasyonları için gerekli olan nakit akışında ciddi azalmaya neden olmuş, firmanın finansal sağlığını ciddi tehlikeye attığını, dolayısıyla uzun vadeli sürdürülebilirliğini riske attığını, 2025 yılı hedeflerinin gerçekleştirilmesi firmayı bu sıkıntıya soktuysa da 2026 hedefleri için halihazırda proje ve girişimler görüşmeler bulunduğunu, konkordato talebi bu hedeflere ulaşma ve finansal borçları ödeme ya bilme açısından yardımcı olacağını, müvekkili şirketin yapısı geçmişi ve faaliyetleri göz önünde bulundurulduğunda konkordato projesinin başarıya ulaşması kuvvetle muhtemel olduğunu, konkordato projesinin başarıya ulaşması halinde hem alacaklılar alacaklarına kavuşacakları için mağduriyetleri önlenecek hem de olası iflasın önüne geçilerek kamusal anlamda fayda da sağlanmış olacağını, müvekkili şirkete ilişkin konkordato hükümlerine başvurulmaması halinde iflas durumu ortaya çıkacak, küçük bir alacaklı grup cebri icra yoluyla alacağını alacak, ancak büyük bir çoğunluk alacağını alamayacak, mağduriyetler oluşacağını, konkordato ilk bakışta borçlu lehine gözükse de esas itibariyle ve kanuni gerekçede de belirtildiği üzere alacaklıların lehine olan bir düzenlemedir. Konkordatonun doğru bir şekilde işletilmesi halinde bütün alacaklıların alacağına kavuşması sağlanacak ve müvekkili şirket iflas baskısından kurtularak ticari faaliyetine devam edebileceğini, bu nedenlerle konkordato taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ... tarihli tensip tutanağı ile davacı şirket hakkında 3 aylık geçici mühlet kararı verildiği, gerekli ilanların yapıldığı görülmüştür. Konkordato Komiserlerinin ... tarihli geçici mühlet ara raporunda; Konkordato talep eden davacı şirketin merkez adresi olan ... Mahallesi ... Sokak ... ... Sitesi No:... ... /... faaliyetinde bulunduğu, dosyaya sunulan evrakların İİK md. 286' da sayılan ve aynı zamanda Konkordato Talebine Eklenecek Belgeler Hakkında Yönetmelikte belirtilen ekler yönünden yapılan tetkiki sonucunda herhangi bir eksiklik olmadığı, Konkordato talep eden davacı şirketin Konkordato Teklifi tespit edilerek raporun içeriğinde açıklanmış olup; Konkordato kapsamında olan borçları konkordatonun alacaklılarca kabulüne müteakip Mahkemece onaylanması ve tasdik edilmesine müteakip kararı takip eden ay sonunda başlayarak 2 yıl vade ile her ayın son gününde ödenmek üzere 24 aylık eşit taksit ve %20 faiz ile halinde tüm borçlar (Adi, İpotekli ve İmtiyazlı) ödeneceği şeklinde olduğu, Ön projede sunulan bilanço ve gelir tablosunun defter kayıtları ile (... TL vadeli verilen çekler) Borç Senetleri Hesabından (Pasif' ten) Verilen Çekler ve Ödeme Emirleri(-) (Aktif'e) alındığı, Düzeltme kaydının bulunduğu, Borç/Alacak veya Gelir/Gider hesapları etkileyen durumun olmadığı, projede verilen mali verilere uyumlu olduğu, Konkordato talep eden davacı borçlu tüzel kişi şirketin dava dosyasına sunulan kaydi bilançosuna göre Türk Ticaret Kanunu’nun 376’ıncı maddesi hükümlerine göre sermayesinin karşılıksız kalmadığı ve aynı zamanda borca batık olmadığı, Davacının sunduğu varlıklar ve öngörülen karlılığın gerçekleştirilmesi halinde ön projenin uygulanma imkanının muhtemel ancak zor olduğunun düşünüldüğü, Hali hazırda Geçici Konkordato halinde bulunan davacı şirketin ... ve Sanayi A.Ş.'den ... TL alacaklı olduğu, (toplam alacak payı içerisindeki oranı %83), firmanın konkordato talep etmeden önce demirbaşlarını satmak suretiyle kaynak yarattığı ancak bunları ortaklara aktardığı,(... TL), ayrıca ... ... ... Ltd Şti'nin satışlarının tamamını halen geçici konkortada süreci devam eden ... ... Sanayi A.Ş firmasına yaptığı, o halde projede öngörülen tahsilat ve proforma gelirlerinin gerçekleşme durumunun konkordato altındaki ... ... ... A.Ş ile birlikte değerlendirilmesi gerektiği, ayrıca ortaklardan geriye kaynak aktarılıp aktarılmayacağına bağlı olarak bu hali ile dosya içeriğine sunulan evraklar üzerinden temin edilen bilgiler neticesinde değerlendirmelerin kesin nitelik arz etmediği, sağlıklı bir değerlendirme yapılabilmesi için davacı şirketin faaliyetlerine yeterli olabilecek sürede nezaret edilmesinin gerektiği rapor edilmiştir. Konkordato Komiserlerinin ... tarihli geçici mühlet nihai raporunda; ... tarihli defter değerlerine göre hazırlanmış bilançoya göre davacı şirketin +... TL özvarlığının olduğunun tespit edildiği, şirketin mevcutlar ile varlıklarının şirketin borçlarını ödemeye yetecek düzeyde olduğu, kaydi verilere göre borca batık olmadığı, ancak alacaklar içerisinde en yüksek alacak tutarı ... ... A.Ş., firmasından ... TL alacaklı olduğu, bu firmanın da Geçici Konkordato Mühleti içerisinde bulunduğu, Ön projede Sunulan bilanço, borç ve alacakların şirketin ticari defter ve kayıtlar ile uyumlu olduğu, Geçici mühlet içerisinde şirketin faaliyetinin olmadığı, çalışan personel maaşları ile dönem içi SGK ve vergi borçlarının ödenmediği, Davacı Şirketin Sayın Mahkemeye ... tarihinde sunulan Ön Projede; ...-... tarihleri arasında, ... TL net satış öngördüğünü, ancak ... -... tarihleri arasında SIFIR net satış gerçekleştirdiği, herhangi bir faaliyet gelirinin bulunmadığı, 2025 yılı ... -... dönemi için vergi öncesi kar hedefinin ... TL olarak öngörüldüğü, ... -... tarihleri arasına vergi öncesi Dönem Karı ve Zararının -... TL zarar olduğu, ... -... tarihleri arası tespit edilen ... TL Zararın, ... TL Maliye tarafından şirkete kesilen ceza ve gecikme zammından kaynaklandığı, bu kapsamda faaliyet göstermemesi nedeniyle, davacı şirketin projede hedeflenen karlılığa ulaşamadığı, davacı Şirketin ... tarihli bilançosuna göre rasyo oranları incelendiğinde; cari oranın 1,01, likidite oranın 0,91 olduğu, dava tarihi itibariyle İİK.285 ve devamı maddelerinde değişen haliyle tanımlanan “Borçlarını, vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunma” durumunun devam ettiği, davacı şirketin kongre ve ticari gösteri organizasyonları alanında faaliyet göstermekte olduğu, ancak geçici mühlet içerisinde herhangi bir organizasyon faaliyetinin olmadığı, ... tarihinde dosya içine sunulan Ön Projede “Konkordatoya tabi borçların tamamının %20 faizi ile (toplamda %20 fazlası) 24 Eşit Taksitli Vade” ile ödeneceğinin teklif edildiği, güncel Yargı uygulaması gereği “ön projenin şirketin kaynakları ve gelir durumuna uygun vade ve faiz oranı ile revize edilmesi” gerekli olup bu husus şirkete bilgilendirildiği, faaliyetlerin geçici mühlet içerisinde devam etmediği ve vergi öncesi karlılık hedefine ulaşamadığı, davacı şirketin Konkordato Ön projesinde sunduğu hedefleri sağlamayacağı rapor edilmiştir. Dava; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 285 ila 308/h maddelerine göre açılan adi konkordato talebine ilişkin olup, Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 285. maddesinde belirtilen görev ve yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. İİK 287/5 maddesi 291. ve 292. maddelerin, geçici mühlet hakkında kıyasen uygulanacağını hükmetmektedir. İİK 292. Maddesinde, kesin mühletin verilmesinden sonra komiserlerin vereceği rapor üzerine mahkemenin kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflasına re'sen karar verilmesi gereken durumlar düzenlenmiş olup, bunlardan bir tanesi konkordatonun başarıya ulaşamayacağının anlaşılmasıdır. Konkordato, bir borçlunun, alacaklıların belli bir çoğunluğu ile yaptığı ve ticaret mahkemesinin tasdiki ile hüküm ifade eden bir cebri anlaşma olup, bununla alacaklılar, borçluya karşı alacaklarının bir kısmından feragat ederler ve/veya borçluya borcunu ödemede konusunda belli bir süre verirler, borçlu süre içinde, borcunun kabul edilen kısmını ödemekle borçlarının tamamından kurtulmasını sağlayan bir hukuki müessesedir. Konkordato hukuki niteliği itibari ile borçların tasfiyesi amacına yönelik bir anlaşmadır. Konkordatoda mühlet verilebilmesi ve konkordatonun tasdiki için en önemli koşul konkordatonun başarılı olma ihtimali ve borçlunun teklifinin borçlunun kaynakları ile orantılı olmasıdır. Konkordatonun tasdiki kararı bu kararın ilanından itibaren sonuç doğurur. Konkordato iflasa yaklaşan özel ve hafifletilmiş bir cebri icra türü ve kollektif bir tasfiye şekli olup buna bağlı olarak da yorum ve uygulamasında İcra ve İflas Kanununa başvurulacaktır (Uyar, Talih; Yeni Konkordato Hukukumuzun Temel İlkeleri, İstanbul Barosu Dergisi C. 92. Sayı: 4 Yıl: 2018, s. 15 vd.). Konkordato bir borçlunun alacaklılarının kanunda öngörülen çoğunluğunun kabulüyle borçlarını belirli bir oranda ve/veya vadelerle ödemesini öngören, borçların yapılandırılmasını sağlayan bir cebri icra türüdür. Borçlu ile alacaklılar arasındaki bir çeşit sulh sözleşmesi niteliğinde olan konkordato, elinde olmayan nedenlerle işleri iyi gitmeyen ve mali durumu bozulmuş olan, borçluları korumak amacıyla getirilmiş bir müessesedir. Bu durumdaki bir borçlunun iflas etmesi, faaliyetlerinin tümüyle sona ermesine ve alacaklıların alacaklarını büyük oranda tahsil edememelerine neden olur. Borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu vade verilmek veya indirim yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir. İçinde bulunduğu mali koşullara göre borçluya borçlarını belirli bir oran veya vadeyle ödeme imkanı verilmesi hem borçlu bakımından ve hem de alacaklılar bakımından olumlu sonuçlar doğurur. Alacaklılar arasında eşitlik esasına dayalı bir ödeme sağlanır ve borçlu iktisadi faaliyetlerine devam eder. Böylece borçlu piyasadaki varlığını sürdürürken, piyasadaki istikrar ve istihdam imkanları da korunmuş olur. Konkordatonun tasdikinin şartları, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 305. maddesinde sayılmış olup, teklif olunan meblağın borçlunun kaynakları ile orantılı olması, alacaklıların ve alacakların yarısını veya alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisini aşan çoğunlukla kabul edilmesi, borçlunun konkordato işlemlerinin yerine getirilmesi, alacakları kabul edilmiş olan imtiyazlı alacakların tamamen ödenmesi ve mühlet sırasında komiserin onayı ile akdedilmiş borçların ifasını sağlamak için yeterli teminatı göstermesi, konkordatonun tasdikinin gerektirdiği, yargılama masrafları ve ilam harçlarının tasdik kararından önce, borçlu tarafından mahkeme veznesine depo edilmiş olması gerekir. Hakim, konkordato teklifini yetersiz bulması halinde re'sen ve talep üzerine gerekli gördüğü düzeltmeyi yapabilir. Konkordatonun tasdiki yargılaması sırasında, re'sen araştırma ilkesi uygulanarak, borçlunun mali durumu ve konkordato projesinin başarı şansı konusunda esaslı bir kanaate ulaşmadan konkordato mühleti verilmemesi ve konkordatonun tasdik edilmemesi gerekmektedir (Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 21/01/2020 tarih 2019/3021E. 2020/292K. sayılı kararı). Konkordatonun tasdiki şartları 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 305 maddesinde düzenlenmiş olup konkordatonun tasdiki için anılan maddede yer alan şartların tamamının bir arada bulunması ve mahkemece tasdikine bağlı olup 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 308. maddesi uyarınca konkordo tasdik edilmez ise mahkemece konkordato talebinin reddine karar verilir (Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'nin 18/06/2020 tarih 2020/281E. 2020/488K. sayılı kararı). Dava dosyasındaki deliller bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacı tarafından İİK'nın 285.maddesi uyarınca konkordato istemiyle mahkememize başvuruda bulunulduğu, aşamalarda aldırılan komiser raporları uyarınca geçici mühlet kararı verildiği, geçici mühlete karar verildikten sonra aldırılan komiser heyeti raporu göz önüne alındığında davacı şirketin gerek kaydi değerlere, gerekse rayiç değerlere göre TTK 376 madde uyarınca borca batık durumda olmadığı, davacı şirketin projede hedeflenen karlılığa ulaşamadığı, davacı Şirketin ... tarihli bilançosuna göre rasyo oranları incelendiğinde; cari oranın 1,01, likidite oranın 0,91 olduğu, dava tarihi itibariyle İİK.285 ve devamı maddelerinde değişen haliyle tanımlanan “Borçlarını, vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunma” durumunun devam ettiği, davacı şirketin kongre ve ticari gösteri organizasyonları alanında faaliyet göstermekte olduğu, ancak geçici mühlet içerisinde herhangi bir organizasyon faaliyetinin olmadığı, tüm bu belirtilen nedenlerle sunulan konkordato projesinin gerçekçi, uygulanabilir ve başarıya ulaşmasının mümkün olamayacağının değerlendirildiği, hükme esas alınan komiser raporlarının ayrıntılı, gerekçeli ve denetime elverişli olduğu gözetilerek, komiser raporlarına itibar edilmiş, davacı şirketin iflasa tabi kişilerden olmasına rağmen kaydi ve rayiç değerlere göre borca batık durumda olmadığı, konkordatonun başarıya ulaşma imkanının bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmakla, konkordato isteminin reddi ile geçici mühlet kararının ve davacı hakkında verilen ihtiyati tedbir kararlarının kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının konkordato talebinin REDDİNE, 2-Mahkememizce davacı şirket hakkında ... tarihli tensip ara kararıyla verilen 3 aylık geçici mühlet kararının KALDIRILMASINA, 3-Mahkememizce davacı şirket hakkında verilen Konkordato tedbirlerinin KALDIRILMASINA, 4-Davacı şirket borca batık olmadığından iflas kararı verilmesine YER OLMADIĞINA, 5-Konkordato komiserlerinin görevinin sonlandırılmasına, bu hususun bilirkişilik bölge kuruluna bildirilmesine, 6-Alınması gereken ... TL harcın peşin alınan ... TL'den mahsubu ile geriye kalan ... TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 7-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, Dair, davacı vekili Av. ... ... ile müdahale talebinde bulunanlar ... ... AŞ vekili Av. ... ... .... yüzüne karşı, İİK'nın 7499 Kanun 37 Maddesiyle değişik 164/2. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 23/01/2026

Başkan ... ¸ e-imzalıdır Üye ... ¸ e-imzalıdır Üye ... ¸ e-imzalıdır Katip ... ¸ e-imzalıdır