İlk Derece Mahkemesi · İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/1009 E. 2026/33 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Daire
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/1009
- Karar No
- 2026/33
- Karar Tarihi
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1009 Esas KARAR NO : 2026/33
TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 16/09/2025 KARAR TARİHİ : 21/01/2026
Mahkememizde açılan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) dava dosyasının incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden şirket yetkilisi talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin hakkında konkordato talep edilen borçlu davalı ... Şirketi'nden ... numaralı 11.07.2025 vadeli 500.000TL bedelli Halkbank çek, ... numaralı 11.07.2025 vadeli 3.000.000TL bedelli halkbank çek, ... numaralı 19.07.2025 vadeli 1.081.053TL bedelli ... çek, ... numaralı 19.06.2025 vadeli 1.801.755TL bedelli ...çeki,... numaralı 26.06.2025 vadeli 1.740.000-TL bedelli ... çek olmak üzere toplam 8.122.808 TL alacaklı bulunduğunu, borçlu...'ün bu borca istinaden kefaletlerinin mevcut olduğunu, söz konusu alacağa ilişkin olarak davalı borçlulardan alacağın tahsili amacıyla girişimlerde bulunulmuş ise de davalı borçlular tarafından sözlü olarak borcun ödeneceği ifade edilmiş ise de bu zamana kadar hiçbir ödeme gerçekleştirilmediğini, işbu konkordato başvurusu ile yapılandırılmasını talep ettikleri borçların aynı olduğunu beyan ederek İİK m. 285/2 kapsamında alacaklı sıfatıyla borçlu hakkında konkordato işlemlerinin başlatılmasına, İİK m. 286’daki belgelerin borçludan istenmesine ve eksiksiz sunması için uygun mehil verilmesine; belgeler tamamlandığında, İİK m. 287 uyarınca üç aylık geçici mühlet verilmesine, gerekli tedbirlerin alınmasına ve geçici komiser atanmasına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 2004 sayılı İİK'nun 285 vd. maddesine dayalı konkordato talebine ilişkindir. İİK 285 maddesinde "Borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu vade verilmek veya tenzilat yapılmak sureti ile borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir." hükmü yer almaktadır. İİK 286 maddesi ve bu maddeye dayalı olarak çıkarılan 30/01/2019 tarihli resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren konkordato talebine eklenecek belgeler hakkındaki yönetmeliğin "Talebe Eklenecek Belgeler" başlıklı bölümünde: "MADDE 5 – (1) Borçlu, konkordato talebine aşağıdaki belgeleri ekler: a) Konkordato ön projesi. b) Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgeler. c) Alacaklı ve alacak listesi. ç) Karşılaştırma tablosu. d) Makul güvence veren denetim raporu. (2) Borçlu, iflasa tabi olmayan kişilerden ise sadece birinci fıkranın (a) ve (c) bentlerinde yazılı belgeler ile uygun düştüğü ölçüde (b) bendinde yazılı belgeleri konkordato talebine ekler. (3) Konkordato işlemlerinin başlatılması alacaklılardan biri tarafından talep edilmişse mahkeme, birinci veya ikinci fıkrada belirtilen belge ve kayıtların eksiksiz olarak sunulması için borçluya makul bir süre verir. Bu durumda anılan belge ve kayıtların hazırlanması için gerekli masraf alacaklı tarafından karşılanır. Konkordato ön projesi MADDE 6 – (1) Konkordato ön projesinde aşağıdaki hususlar yer alır: a) Borçlunun, borçlarını hangi oranda veya vadede ödeyeceği. b) Alacaklıların, alacaklarından hangi oranda vazgeçmiş olacakları. c) Borçlunun, ödemelerin yapılması için mallarını satıp satmayacağı. ç) Borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli malî kaynağı hangi yöntemle sağlayacağı; bu kapsamda sermaye artırımı veya kredi temini yoluna gidip gitmeyeceği yahut başka bir yöntem kullanıp kullanmayacağı. Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgeler MADDE 7 – (1) Borçlu, malvarlığının durumunu gösterir belgeleri konkordato talebine ekler. Şayet borçlu, defter tutmaya mecbur kişilerden ise ayrıca aşağıdaki belgeleri de ekler: a) 13/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre hazırlanan son bilanço. b) Gelir tablosu. c) Nakit akım tablosu. ç) İşletmenin devamlılığı esasına göre hazırlanan ara bilanço. d) Aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanan ara bilanço. e) Ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri ile elektronik ortamda oluşturulan defterlere ilişkin e-defter berat bilgileri. f) Maddi ve maddi olmayan duran varlıklara ait olup defter değerlerini içeren listeler. g) Tüm alacak ve borçları, vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgeler. ğ) Borçlunun malî durumunu açıklayıcı diğer bilgi ve belgeler. (2) 2018/11597 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca bağımsız denetime tabi olan borçlular için, birinci fıkranın (a), (b) ve (c) bentlerinde sayılanların bağımsız denetimden geçmiş olması gerekir. (3) Birinci fıkranın (a), (b) ve (c) bentlerinde sayılan finansal tabloların tarihi bakımından, bunlara ilişkin hesap dönemi kapanışı üzerinden bir takvim yılı geçmemiş olmalıdır. Diğer bentlerde sayılan tablo, bilgi ve belgelerin tarihi ise mahkemeye başvuru tarihinden en fazla doksan gün öncesine ait olabilir. (4) Birinci fıkranın (a), (b), (c), (ç) ve (d) bentlerinde sayılan tablolar finansal raporlama çerçevesine uygun olarak hazırlanır. Alacaklı ve alacak listesi MADDE 8 – (1) Borçlu; alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren listeyi konkordato talebine ekler. Karşılaştırma tablosu MADDE 9 – (1) Borçlu, konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile iflası hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tabloyu konkordato talebine ekler. Makul güvence veren denetim raporu MADDE 10 – (1) Borçlu, 16 ncı madde kapsamında hazırlanan rapor ile dayanaklarını konkordato talebine ekler." hükmü yer almaktadır. Diğer yandan İİK md. 286/1-a bendine göre borçlu konkordato talebi ile birlikte borçlarını hangi oranda veya vadede ödeyeceğini, bu kapsamda alacaklıların alacaklarından hangi oranda vazgeçmiş olacaklarını, ödemelerin yapılması için borçlunun mevcut mallarını satıp satmayacağını, borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli mâli kaynağı nasıl sağlayacağını, özellikle sermaye artırımı veya kredi temini yahut başka bir yöntem kullanıp kullanmayacağını gösteren bir konkordato ön projesi sunmak zorundadır. Ön projenin açıklandığı üzere İİK 286/1-a bendinde sözü edilen bütün unsurları içermesi gerekmektedir. Somut olayda yönetmelikte sözü edilen belgelerin dilekçe ekinde bulunmadığı görülmüş olup, talep eden tarafa eksik belgeleri dosyaya ibraz etmesi için 1 haftalık kesin süre verilmiş, 11.01.2026 tarihinde talep eden vekiline e-tebligat yöntemi ile yapılan ihtar kapsamında talep eden tarafça süresi içerisinde dosyaya herhangi bir belge ibrazında bulunulmamıştır. Tüm bu nedenlerden dolayı dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın reddine, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00-TL harçtan başlangıçta peşin alınan 615,40-TL'nin mahsubu ile bakiye 116,60-TL karar ilam harcının konkordato talep eden şirketten tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Konkordato talep eden tarafça yapılan yargılama giderinin konkordato talep eden taraf üzerinde bırakılmasına, 4-konkordato talep eden tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK md. 333 uyarınca konkordato talep eden tarafa iadesine, Dair; konkordato talep eden taraf vekilinin yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 21/01/2026
Başkan e-imza Üye e-imza Üye e-imza Katip e-imza