İlk Derece Mahkemesi ·

İlk Derece Mahkemesi 2025/914 E. 2026/447 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Esas No
2025/914
Karar No
2026/447
Karar Tarihi

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/914 Esas KARAR NO : 2026/447 Karar DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/10/2025 KARAR TARİHİ : 09/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü müvekkili ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla kontrollü, kurallara uyarak anayolda seyir halindeyken, dava dışı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç tali yoldan kontrolsüz bir şekilde önlerine aniden çıkarak çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini Kaza tespit tutanağında ''...BU KAZANIN OLUŞUMUNDA ... PLAKALI MOTOSİKLET SÜRÜCÜSÜ ...'ÜN 2918 SAYILI K.T.K.'NIN 84/H (KAVŞAKLARDA GEÇİŞ ÖNCELİĞİNE UYMAMA) MADDESİNİ İHLAL ETTİĞİ KANAATİNE, KAZA YERİNDE YAPILAN İNCELEMELER VE SÜRÜCÜ BEYANLARINDAN VARILMIŞTIR...'' ifadelerine yer verildiğini, kaza tespit tutanağında yer alan tespitler olayın gelişimine uygun olup tüm kusur ve sorumluluk dava dışı ...'E ait olduğunu, müvekkili, kazanın ardından ... ... Hastanesi’ ne kaldırılmdiğini, müvekkilin tedavisine ise .. ... Hastanesi ve ... ... Hastanesi'nde devam edildiğini, Müvekkil %100 oranında malul durumda olduğunu, bu nedenlerle Trafik kazasında meydana gelen bedensel zarar nedeniyle, 6100 sayılı HMK madde 107 uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek, davacı lehine şimdilik ... -TL sürekli ve geçici işgöremezlik, ... -TL tedavi ve bakım giderleri olmak üzere toplam ... -TL maddi tazminatın kaza tarihindeki sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden (... ) işletilecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden ve işletenden tahsiline, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh olduklarını bu nedenle davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL harcın davacıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalı sigorta şirketi kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan ... TL arabuculuk giderinin, davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 6-Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. . 09/06/2026

Katip ... ¸ e-imzalıdır

Hakim ... ¸ e-imzalıdır

Atıf: İlk Derece Mahkemesi, E. 2025/914, K. 2026/447, T. 09.06.2026, www.arakarar.com/karar/ilk-derece-karar-2025-914-e-2026-447-k-9ad5b6f78682