İlk Derece Mahkemesi 2025/841 E. 2026/366 K.

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/841 Esas KARAR NO : 2026/366

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/11/2025 KARAR TARİHİ : 02/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın ... Şubesi'nin ... çek numaralı, 31.12.2025 vadeli, 100.000 TL bedelli; ... çek numaralı, 31.01.2026 vadeli, 300.000 TL bedelli; ve ... çek numaralı, 28.02.2026 vadeli, 270.000 TL bedelli üç adet çekin lehtarı ve zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu bu çekleri kaybettiğini, çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğabileceğini belirterek, öncelikle ... Bankası'na müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını, akabinde ... Şubesi'nin ..., ... ve ... çek numaralı, vadeleri ve bedelleri yukarıda belirtilen üç adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; zayi sebebiyle hasımsız çek iptali talebinden ibarettir. Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ila 763 ve 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir. Zayi edildiği bildirilen çeke ait ilanlar TTK. 762 madde delaletiyle TTK. 35 maddesinde bildirilen usule göre yapılmış, ilana havi Ticaret Sicili Gazeteleri mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş olup çekin süresi içerisinde bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmamıştır. Toplanan delillere ve dosya kapsamına göre; iptali talep edilen çekin talep edenin rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibari ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacının davasının kabulü ile; dava konusu ... Bankası, ... Şubesi, ... çek numaralı, 31.12.2025 vadeli, 100.000-TL bedelli çekin, ... Bankası, ... Şubesi, ... çek numaralı, 31.01.2026 vadeli, 300.000-TL bedelli çekin ve ... Bankası, ... Şubesi, ... çek numaralı, 28.02.2026 vadeli, 270.000-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür. HÜKÜM: Davacının davasının KABULÜ ile; 1-)Dava konusu ... Bankası, ... Şubesi, ... çek numaralı, 31.12.2025 vadeli, 100.000-TL bedelli çekin, ... Bankası, ... Şubesi, ... çek numaralı, 31.01.2026 vadeli, 300.000-TL bedelli çekin ve ... Bankası, ... Şubesi, ... çek numaralı, 28.02.2026 vadeli, 270.000-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline, 2-)Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 732,00-TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın talep edenden tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-)Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, 4-)Kararın kesinleşmesinden bir ay sonra teminatın iadesine, 5-)İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, 6-)Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 7-)Talep edenin gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re'sen Talep edene/vekiline iadesine, Dair talep eden vekilinin yüzüne karşı; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/06/2026

Katip ... (E-imzalı)

Hakim ... (E-imzalı)