İlk Derece Mahkemesi 2025/832 E. 2026/168 K.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/832 Esas - 2026/168 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/832 Esas KARAR NO : 2026/168

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/11/2025 KARAR TARİHİ : 04/03/2026 KARAR YAZMA TARİHİ : 05/03/2026 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili davacının emrine düzenlenmiş 1 adet çekin kaybolduğunu, kaybolduğu yer ve tarih bilinmediğini,..tarafından keşide edilen, son olarak ... seri numaralı, keşide yeri ... olan, 20/12/2025 tarihli, 350.000,00- TL. Bedelli çekin düzenleyicisi tarafından ön yüzüne tek imzanın atılmış olduğu tacir çeki olduğunu, bu sebeple çek hakkında zayi belgesi verilmesi ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle açılan çek iptali davasına ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 762. maddesi uyarınca Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar 3 (üç) kez olacak şekilde yaptırılmış, ilk ilan tarihinden veya çekin vade tarihi olan 31/10/2025 tarihlerinden itibaren 3 (üç) aylık süre geçmiş olmasına rağmen mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Muhatap banka tarafından talep konusu çekin bankaya ödeme amacıyla ibraz edilmediği bildirilmiş, ayrıca keşidecisine ilişkin bilgiler dosyamıza gönderilmiş, banka tarafından bildirilen çek keşideci olan hesap sahibinin, davacı taraf olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davacının dosyaya sunduğu çek fotokopisine göre yetkili lehdar olduğu dava dilekçesinde özellikleri yazılı bulunan çekin kaybolduğu, TTK'nin 762. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak ilanın yapıldığı, buna rağmen çeki elinde bulundurulduğuna ilişkin dosyamıza herhangi bir başvuru olmadığı gibi ilgili bankaya da ibrazı için bir başvuruda bulunulmadığı belirtilmiş olduğundan, çekin 20/12/2025 keşide tarihi üzerinden yasal (3) aylık ibraz süresinin geçtiği anlaşıldığından TTK'nin 818/1-s maddesi yollaması ile TTK'nin 764/1. maddesi uyarınca talep konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın KABULÜ ile,...-Vergi Numaralı) olan 20/12/2025 tarihli,... seri numaralı, 350.000,00- TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00.TL karar ve ilam harcının davacı taraftan peşin alınan 615,40.TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 116,60.TL karar ilam harcının davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. ve Gider Avans Tarifesinin 5. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin e-duruşmada yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren , HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde ...istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı.04/03/2026

...

** Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır**