İlk Derece Mahkemesi 2025/804 E. 2025/804 K.

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/804 Esas - 2025/803 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/804 Esas KARAR NO : 2025/803

BAŞKAN : ... ÜYE : Dr. ..... ÜYE :... KATİP :...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ...

DAVALI : ... .. VEKİLİ : Av. .... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/10/2025 KARAR TARİHİ : 17/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..... Ticaret Limited Şirketi'ni hasım göstererek ..... E. Sayılı dosya ile müvekkili idare tarafından ödenen işçi alacağından doğan rücu davası açtığını, ancak davalı şirketin 02/05/2018 tescil tarihinde ünvan değişikliği yaparak ünvanı .... Şirketi olmuş olduğunu, Şanlıurfa Ticaret Sicil Müdürlüğünden merkez naklini Ankaraya taşıdığını, taraflarınca açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ... Mahkemesince taraflarına işbu davayı açmak için mehil verildiğini, işbu şirketin 29/05/2020 tarihinde .... Ticaret Limited Şirketi ile birleştiğini ve şirketin terkin edildiğinin anlaşıldığını, ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı .... Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ..... İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 20.05.2020 tarihli 2020/04 nolu genel kurul kararı ile .... sicil numaralı... Limited Şirketi ile birleşme kararı aldığını, birleşmenin 29.05.2020 tarihinde tescil edilerek 02.06.2020 tarihli ve ... sayılı TTSG ile ilan edildiğini, TTK madde 157 kapsamında birleşmeden dolayı alacaklılara yapılan çağrı ilanları 02.06.2020, 10.06.2020 ve 18.06.2020 tarihlerinde TTSG'de ilan edildiğini, davaya konu şirketin, TTK madde 152/3 "Devrolunan şirket, birleşmenin ticaret siciline tescili ile infisah eder." kapsamında birleşmenin tescili ile tasfiyesiz şekilde infisah ettiğini, ilgili şirketin TTK geçici madde 7 kapsamında terkin edilmemiş olması karşısında bu madde kapsamında şirketin ihyası davası açılmasının söz konusu olamayacağını, yine şirketin devrolunan sıfatı ile birleşme sonucu tasfiyesiz şekilde infisah etmesi karşısında TTK madde 547 "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." kapsamında ek tasfiyesinin talep edilmesi de mümkün olmadığını, davanın usulden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Davanın, şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, davacı .... Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (Tic. Sic. No:....)'nin TTK geçici 7. maddeye göre sicilden terkin edildiği bu sebeple ... Esas sayılı dosyasında açılan dava nedeniyle söz konusu şirketin yeniden ihyası bakımından dava açmak üzere davacı tarafa yetki ve süre verildiği iddia edilerek iş bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Ancak, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından verilen 30/10/2025 tarihli yazı cevabına göre; ... sicil numarasında kayıtlı ... İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin .... sicil numarasında kayıtlı... Şirketi'ne bütün aktif ve pasifiyle birleşme suretiyle devir olduğu, bu şekilde Müdürlük kayıtlarından 29/05/2020 tarihinde silindiği anlaşılmıştır. Yapılan yargılama sonucunda, davaya ... Limited Şirketi'nin 20.05.2020 tarihli 2020/04 nolu genel kurul kararı ile .... sicil numaralı ... ile birleşme kararı aldığı, birleşmenin 29.05.2020 tarihinde tescil edilerek 02.06.2020 tarihli ve 10088 sayılı TTSG ile ilan edildiği, davaya konu şirketin, TTK madde 152/3 "Devrolunan şirket, birleşmenin ticaret siciline tescili ile infisah eder." kapsamında birleşmenin tescili ile tasfiyesiz şekilde infisah ettiği, bu şekilde ticaret sicil kayıtlarından 29/05/2020 tarihinde silindiği, ilgili şirketin TTK geçici madde 7 kapsamında terkin edilmediği, dolayısıyla birleşmenin tescili ile 6102 sayılı Kanun'un 153 üncü maddesi uyarınca devrolunan şirketin bütün aktif ve pasifinin devralan şirkete geçtiği, bu itibarla davacının adı geçen şirkete karşı davasını yöneltmesi gerekirken devredilen şirketin ihyasını talep etmesinde hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla, davanın dava şartı (hukuki yarar) yokluğundan usulden reddine karara verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (.... E/K sayılı emsal kararları). HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle; 1-Davanın dava şartı (hukuki yarar) yokluğundan usulden REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde davacıya İADESİNE, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/12/2025

Başkan ... ✎E-imzalıdır Üye .... ✎E-imzalıdır Üye .... ✎E-imzalıdır Katip ... ✎E-imzalıdır