6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 157 — a) Alacakların teminat altına alınması
Bu maddeye atıf yapan 23 karar
MADDE 157- (1) Birleşmeye katılan şirketlerin alacaklıları birleşmenin hukuken geçerlilik kazanmasından itibaren üç ay içinde istemde bulunurlarsa, devralan şirket bunların alacaklarını teminat altına alır.
(2) (Değişik: 26/6/2012-6335/12 md.) Birleşmeye katılan şirketler; alacaklılarına, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde, yedişer gün aralıklarla üç defa yapacakları ilanla ve ayrıca internet sitelerine konulacak ilanla haklarını bildirirler.
(3) (Mülga: 26/6/2012-6335/12 md.)
(4) Diğer alacaklıların zarara uğramayacaklarının anlaşılması hâlinde, yükümlü şirket teminat göstermek yerine borcu ödeyebilir.
b) Ortakların kişisel sorumlulukları ve iş ilişkilerinin geçmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2024/231 E. · 2026/319 K. 13.05.2026Davacı Şirket ile davalılardan ........ ve ........ arasında ve .......... İnş. Tic. AŞ. arasında akdedilen 07.06.2021 tarihli Sözleşme ’ye istinaden, ... İli, ......... İlçesi, ... Mahallesi, 361 ada 4 parsel ; 361 ada 5 parsel ; 556 ada 1 parsel ve 554 ada 2
- · 2024/712 E. · 2026/293 K. 16.04.2026Davalılar ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ile müvekkili şirketler arasında 13.06.2007 tarihli sözleşme ile davacı tarafın hissedarı bulunduğu şirketlerdeki hisselerini müvekkil şirketlere devrettiğini, tarafların ayrıca ...'ler faaliyete
- 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/804 E. · 2025/803 K. 17.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ..... İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 20.05.2020 tarihli 2020/04 nolu genel kurul kararı ile .... sicil numaralı... Limited Şirketi ile birleşme kararı aldığını, birleşmenin 29.05.202
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/6480 E. · 2025/7822 K. 14.10.2025Davalı şirketin ( ...Ve. Polik. Hiz. Tic Ve Paz. Ltd. Şti) 08/02/2019, 15/02/2019, 16/02/2019, 18/02/2019, 15/03/2019 tarihlerinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan kararlarının yoklukla malul olduğunun tespitine '' dair verilen kararın kesinleşti
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2024/1341 E. · 2025/585 K. 29.05.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin, davalı ... Alışveriş İş ve Yaşam Merkezi A.Ş.'nin ortağı olduğunu, aynı zamanda davalı şirketin, sahibi olduğu ... AVM'nin arsa sahibi olarak 9447 ortağı olduğunu, kooperatif olarak kurulan ve daha sonr
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2024/1341 E. · 2025/585 K. 29.05.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin, davalı ... Alışveriş İş ve Yaşam Merkezi A.Ş.'nin ortağı olduğunu, aynı zamanda davalı şirketin, sahibi olduğu ... AVM'nin arsa sahibi olarak 9447 ortağı olduğunu, kooperatif olarak kurulan ve daha sonr
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/166 E. · 2024/582 K. 19.09.2024Davacı ile müvekkili şirket arasında düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin bağımsız bölümlerin inşasını sözleşme kapsamında taahhüt edildiği şekilde tamamladığını, davacı tarafa 25.02.2019 tarihinde fiilen tesli
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/510 E. · 2024/431 K. 27.06.2024Davalı... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin takibin tek dayanağı olan 13.06.2007 tarihli sözleşme konusu hisselerin alıcısı sıfatına haiz olmadığını, sözleşmede adı geçmekle birlikte alıcı ve satıcı sıfatı taşımayan birden fazla özel veya tüz
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/271 E. · 2024/339 K. 30.05.2024Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili ...'nin, davalı ....'nin ortağı olduğunu, aynı zamanda davalı şirketin, sahibi olduğu ...'nin arsa sahibi olarak ...ortağı olduğunu, kooperatif olarak kurulan ve daha sonrasında şirkete dönüştürülen müvekkili ...'in te
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/271 E. · 2024/339 K. 30.05.2024Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili ...'nin, davalı ....'nin ortağı olduğunu, aynı zamanda davalı şirketin, sahibi olduğu ...'nin arsa sahibi olarak ...ortağı olduğunu, kooperatif olarak kurulan ve daha sonrasında şirkete dönüştürülen müvekkili ...'in te
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/271 E. · 2024/339 K. 30.05.2024Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili ...'nin, davalı ....'nin ortağı olduğunu, aynı zamanda davalı şirketin, sahibi olduğu ...'nin arsa sahibi olarak ...ortağı olduğunu, kooperatif olarak kurulan ve daha sonrasında şirkete dönüştürülen müvekkili ...'in te
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2023/2432 E. · 2023/2098 K. 20.12.2023Davalı ... ile ... ve ..., ... şirketinin TTK Bgereği birleşme aşamasında hazırlanan yeminli mali Müşavir taporuna göre ... şüketinin "ortaklara borçlar” hesabında ... tarafından davalı ... şirketine 4,953,617,64 TL nakit borç verildiği yazılmaktadır. ... şirke
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2020/1252 E. · 2022/1681 K. 17.11.2022Taraflar arasında 2015 yılında "Tedarikçi Anlaşma Formu" sözleşmesinin imzalandığı, davacının takibe konu cari hesap alacağının ... Ankara Mağazacılık Sanayi ve Ticaret A.Ş'ye ilişkin ve 01/12/2015 yılı itibariyle bakiye alacağa yönelik olduğu görülmüştür. 31/12/2015 tari
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi · 2022/1790 E. · 2022/237 K. 01.11.2022Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dışı ... Tic. Ltd, Şti. ile birleşmesine karar verildiğini, kararın 27.03.2015 tarih ve 8788 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını, birleştirme prosedürünün huzurdaki dava açılmadan
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2015/500 E. · 2021/907 K. 22.12.2021Davalı ..Yapının 16.12.2014 tarihli ortaklar kurulu kararına istinaden ... Tic. A.Ş. İle birleştiğinden, TTK. 146 ve devamı maddelerine göre dava dilekçelerinde davalı olarak yer aldığını, davacı ile davalı ... arasındaki sözleşmenin götürü - anahtar teslimi bi
- Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/613 E. · 2021/1062 K. 15.11.2021Yerel Mahkemelerde itirazın iptali davası açıldığını ve davaların kabulü ile takibe devam edilmesine karar verildiğini, bu dosyalar üzerinden de borçlu şirket hakkında icra takip işlemlerine devam edilmeye çalışıldığını, ancak, davalı şirket'in ekonomik koşullarının b
- 11. Hukuk Dairesi · 2019/1471 E. · 2019/8236 K. 17.12.2019Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17/12/2019 tarihinde oybirliğiyle kara
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2014/458 E. · 2019/744 K. 12.09.2019Davalı ... Tic.A.Ş. tarafından davacı ... Tic. A.Ş. Genel Müdürlüğüne hitaben düzenlenmiş bila (xx.xx.2012) tarihli yazıda, aynen; "Konusu: ... Noterliğinin 27.04.2012 tarih ve 09646 yevmiye numarasında kayıtlı bulunan mutabakat mektubuna karşı cevap. Sayın muh
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/730 E. · 2019/373 K. 20.06.2019Davacı tarafça dosyaya ibraz edilen 08.11.2018 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi örneğinden, ... Ürünleri ve ... Tic AŞ'nin ... Baharat Bitki ve ... Gıda San Tic Limited Şirketi'ne devrolunduğu, devralan ... Baharat Bitki ve ... Gıda San Tic Limited Şirket
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2019/60 E. · 2019/100 K. 23.01.2019