İlk Derece Mahkemesi ·

İlk Derece Mahkemesi 2025/785 E. 2026/537 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Esas No
2025/785
Karar No
2026/537
Karar Tarihi

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/785 Esas KARAR NO : 2026/537

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 08/09/2025 İŞLEMDEN KALDIRILDIĞI TARİH : 21/01/2026 KARAR TARİHİ : 21/05/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket tarafından ...'a keşide edilen dava konusu çekin taraflar arasındaki taşınmaz satış ilişkisi dolayısı ile davalı tarafından müvekkili şirkete devir ve tesil edildiğini, taşınmaza ilişkin verildiği, ancak davalı tarafın taşınmazı müvekkili şirkete devir ve tescil etmediğini, bu nedenle davalı tarafından teslim edimi ve yükümlülüğü'nün yerine getirilmediğinden ve dolayasıyıla müvekkili şirketin de bu durumda borçlu olması gibi bir durumunu söz konusu olmadığını, borçlu olmadıklarının tespitini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap verilmediği görüldü. Dosyanın 21/0/2026 tarihli duruşmada dava miktarı üzerinden eksik peşin harç yatırılmadığından işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırıldığı, 3 aylık süre zarfında harç eksikliğinin giderilmediği ve dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İşlemden kaldırıldığı tarihten itibaren yasal süresi içerisinde yenilenmeyen iş bu davanın HMK 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00.-TL karar harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil etmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırına iadesine, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irad KAYDINA, Dair, tarafların yokluğunda verilen gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.21/05/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

Atıf: İlk Derece Mahkemesi, E. 2025/785, K. 2026/537, T. 21.05.2026, www.arakarar.com/karar/ilk-derece-karar-2025-785-e-2026-537-k-0998262bca6b