İlk Derece Mahkemesi 2025/775 E. 2025/1415 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/775 Esas KARAR NO : 2025/1415

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/08/2025 KARAR TARİHİ : 23/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacı şirketin gümrüklü antrepo hizmeti sunduğu aralarındaki cari hesap nedeniyle keşideci şirket OAC İklimlendirme A.Ş VKN: ... tarafından müvekkili şirket (hamil) adına keşide edilerek 26.06.2025 tarihinde müvekkili şirkete gönderilen çekin teslim edildiğine dair çek teslim makbuzu ile teslim alınan ''... Bankası A.Ş ... Şubesine ait, ... çek seri no'lu, Keşide yeri İstanbul olan, 24.08.2025 tarihli, 174.475,32 TL bedelli.'' çek zayi edilmiş olduğunu ve çek müvekkili şirketin uhdesindeyken kaybolduğunu, yukarıda bilgileri bulunan zayi olan çekin meşru hamili müvekkili şirket olduğunu söz konusu çekin müvekkili şirketin uhdesinde iken kaybolması nedeniyle müvekkili şirketçe tahsilatı mümkün olmadığını, zayi olan çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili şirket ile keşideci şirket mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için öncelikle teminatsız olarak mahkeme aksi kanaatteyse mahkemenin takdir edeceği teminat ile ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla işbu davayı açtıklarını belirterek mahkemece de resen gözetilecek sebeplerle, yukarıda bilgisi verilen çeklerin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasını,

tensiple ticaret sicil gazetesinde ilanını akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, kaybolan çekin iptaline ilişkindir. Davacı vekili tarafından sunulan 22/12/2025 tarihli dilekçesi ile; kaybolan çekler bulunarak keşideci firmaya teslim edilmiş olduğunu ve çek bedelinin taraflarına ödendiğini belirterek davadan feragat ettiklerini beyan etmişlerdir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı Yasa'nın 311. maddesine göre, feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragatın davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan/istemden feragatın yöntemine uygun, süresinde ve üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecek hususta olduğu anlaşılmış olup, bu doğrultuda istemin reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-...Bankası A.ş. ... Şubesi'ne yazı yazılarak, dava konusu çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasının istenilmesine, 3-Alınması gereken harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Karar kesinleştikten sonra kullanılmayan gider avansının davacıya geri verilmesine, 6-HMK 392/2 maddesi gereğince teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra talep halinde geri verilmesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/12/2025 Katip ... ☪ e-imzalıdır. ☪ Hakim ... ☪ e-imzalıdır. ☪