İlk Derece Mahkemesi 2025/1153 E. 2025/1395 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1153 Esas KARAR NO : 2025/1395

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/12/2025 KARAR TARİHİ : 19/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirket .... Kumaşçılık Tekstil ve Teks. Ürünleri E-Ticaret San. ve Tic. Ltd. Şti.; keşidecisi..... Grup Turizm Otomotiv Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olan .... Bankası .... Şubesi 138.000,00-TL bedelli, 15/12/2025 tarihli, .... numaralı çekin hamili olduğunu, bahse konu çek; davacı şirket .... Kumaşçılık Tekstil ve Teks. Ürünleri E-Ticaret San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin uhdesinde iken kaybolmuş olduğunu, yapılan araştırmalara rağmen hala bulunamayan bu çekin üzerinde yazılı tarih yaklaştığını, çekin zayi olduğu anda çekin üzerinde hak sahibi olmak, hamili olmak gerekeceğini, davacı ... Kumaşçılık Tekstil ve Teks. Ürünleri E-Ticaret San. ve Tic. Ltd. Şti. bahse konu çek kaybolduğu anda çekin hamili olduğunu, ancak hak sahibi yani çekin hamili olduğunun nasıl ispatlanacağı kanunda açıkça düzenlenmemiş olduğunu bu sebeple Yargıtay ve Mahkemeler yaklaşık ispatı kabul ettiğini, müvekkili şirketin uhdesinde iken kaybolan işbu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek zararları ve sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın açıldığını belirterek öncelikle mahkemenin takdir edeceği her türlü teminatı yatırmaya hazır olduklarını bildirmekle beraber ileride doğacak olası zararların önüne geçmek maksadı ile bahse konu çek ile ilgili ödeme yasağı/ihtiyati tedbir konulmasını akabinde yapılacak yargılama sonucu bahse konu çekin iptalini istediklerini akabinde

.... Bankası ... Şubesi/İstanbul 138.000,00-TL 15/12/2025 tarihli ... numaralı çekin, üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde Mahkemenin takdir edeceği teminatın yatırılması halinde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, kaybolan çekin iptaline ilişkindir. Davacı vekili tarafından sunulan 16/12/2025 tarihli dilekçesi ile; ... Bankası .... Şubesi/İSTANBUL 138.000,00-TL 15/12/2025 tarihli ... numaralı çek ile ilgili açmış oldukları davadan feragat ettiklerini öncelikle ödeme yasağının kaldırılmasını, Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılıp ilanın kaldırılmasını akabinde de kesinleştirme işlemleri yapıldıktan sonra mahkemece yatırılmış olan teminat, avans ve harçların taraflarına iade edilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı Yasa'nın 311. maddesine göre, feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragatın davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan/istemden feragatın yöntemine uygun, süresinde ve üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecek hususta olduğu anlaşılmış olup, bu doğrultuda istemin reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-.... Bankası Anonim Şirketi'ne yazı yazılarak, dava konusu çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasının istenilmesine, 3-Alınması gereken harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Karar kesinleştikten sonra kullanılmayan gider avansının davacıya geri verilmesine, 6-HMK 392/2 maddesi gereğince teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra talep halinde geri verilmesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda karar verildi19/12/2025

Katip ... ☪ e-imzalıdır. ☪ Hakim ... ☪ e-imzalıdır. ☪