İlk Derece Mahkemesi 2025/762 E. 2026/237 K.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/762 Esas KARAR NO : 2026/237 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2025 KARAR TARİHİ : 12/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında uzun süreden beri süregelen ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasında yazılı bir sözleşme olmamakla birlikte, fiili uygulamalarla tesis edilmiş bir açık hesap ilişkisi mevcut olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin, davalıya düzenli olarak mal/hizmet satışı gerçekleştirdiğini ve karşılığında faturalar düzenlediğini, davalı tarafın, gerçekleştirdiği satın alımlara ilişkin son 3 fatura bedellerinin 13.03.2024 tarihinde 2.944,60 TL, 19.03.2024 tarihinde 847,34 TL, 22.03.2024 tarihinde 31.520,64 TL tutarlı faturalar olduğunu, davalının, söz konusu faturaların büyük bölümünü ödediğini, nitekim son üç faturaya ilişkin olarak kısmi ödemelerde bulunduğunu, ancak 5.308,07 TL tutarındaki bakiye borcunu ödemediğini, bakiye borcuna istinaden hesap ekstresi uyarınca tespit edilen borç miktarının tahsili amacıyla -------- İcra Dairesi'nin --------- Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, ilgili icra dosyasına ilişkin arabuluculuk sürecine başvurulduğunu, ancak yapılan görüşmeler sonuçsuz kaldığını, davalının borcun varlığını bilmesine rağmen haksız bir şekilde takibe itiraz ettiğini ve bu nedenle takibin durduğunu, davalının itirazının, herhangi bir hukuki veya fiili dayanağa sahip olmadığını beyanla, davalı itirazının iptaline ve takibin devamına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Uyuşmazlık, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.------- İcra Dairesi'nin --------- Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiş olup, yapılan incelenmede; Davacının davalı aleyhine 03/07/2025 tarihinde 5.308,07 TL fatura alacağının tahsili için takip başlatıldığı, davalının borca itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Uyuşmazlık konusu hakkında dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş olup, 12/02/2026 tarihli raporunda özetle; Davacı yanın sunduğu ticari defterlerin TTK hükümlerine göre gerekli açılış ve kapanış onayına sahip olduğu, davacı defterlerinin takdiri mahkemeye ait olmak üzere HMK. 222'ye göre delil niteliğine haiz olduğu, inceleme gününde davalı yanın ticari defterlerini ibraz etmediği, davacı yanın ticari defterlerinde yapılan inceleme neticesinde, davalı yandan takip tarihi itibarı ile 5.308,07 TL kayıtlı alacağının göründüğü, davalının faturaların tebellüğüne ve malın teslimine itirazının bulunmadığı yönünde rapor tanzim edilmiştir. Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde;Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinden; taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde davaya konu --------- İcra Dairesi'nin --------- Esas sayılı takip dosyasına konu edilen alacak yönünden tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine karar verilmiş olup, incelenen ticari defter ve kayıtlara göre; Davacı şirketin ticari defterine göre; davacı şirketin incelenen ticari defterlerinin HMK'nın 222. maddesine göre lehine kesin delil vasfına haiz olduğu, davacı şirketin incelenen ticari defterlerine göre, davacının davalıdan 03/07/2025 tarihi itibariyle 5.308,07 TL alacağının bulunduğu anlaşılmıştır.Davalı tarafa ise ticari defterlerini sunması için ihtaratlı kesin süre verilmiş olup inceleme gün ve saatinde ticari defterlerini ibraz etmediği, yerinde inceleme talep etmediği ve mazeret sunmadığı anlaşılmıştır. Davalı defterlerini sunmayarak davacının ticari defter kayıtlarının HMK 222. maddeye göre lehine delil oluşturup oluşturmadığının tam olarak incelenebilmesine engel olduğundan sunulmayan ticari defterlerinde de davacının alacaklı olduğuna dair kayıtların mevcut olduğu halde sunulmadığının ve bunun sonucunda da davacının incelenen defter kayıtlarının davacı lehine delil oluşturduğunun ve davacının bilirkişi raporu ile tespit edilen alacağının varlığını ispatladığı mahkememizce kabul edilerek davanın kabulüne ve alacak likit olmakla icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜNE, 1-Davalının --------- İcra Dairesi'nin ----------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, 2-Alacak likit olduğundan hükmedilen miktarın %20'i oranında 1.062,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,azminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli 732,00-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 615,40- TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.347,40-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 615,40-TL. başvurma harcı, 615,40-TL peşin harcın toplamı olan 1.230,80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından sarfedilen toplam 7.731,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5- Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 6- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, 7-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 5.308,70-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına, Dair, davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/03/2026