İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/752 E. 2026/191 K.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/752 Esas KARAR NO : 2026/191 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2025 KARAR TARİHİ : 05/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki neticesinde davalının müvekkiline borcunun bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine,--------- İcra Dairesi'nin ----------- Esas sayılı ile takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkiline fatura tutarı çerçevesinde bir hizmet sunmadığını, davacının iddialarının somut ve dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını, aldığı hizmetin borcunu ödediğini, teslim almadığı hizmetlerden dolayı borcunun bulunmadığını, taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin bulunmadığını, davacının icra takibinin kötü niyetli olduğunu belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, taraflar arasında 'Fuar Stand Üretim ve Montaj' hizmetine karşılık ödenmeyen fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. --------- İcra Dairesi'nin --------- Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiş olup, yapılan incelemede; Davacı takip alacaklısının davalı takip borçlusu aleyhine 01/07/2025 tarihinde 30.11.2023 tarihli, ---------- numaralı 900.000,00TL bedelli faturadan kalan 74.350,00 TL alacağın tahsili için ilamsız takip başlattığı, davalının süresi içerisinde borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Uyuşmazlık konusu hakkında Mali Müşavir bilirkişisinden alınan 25/11/2025 tarihli raporda özetle; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın hizmet ilişkisine dayalı bakiye fatura alacağından kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davacı şirketin usulüne uygun tutulmuş ticari defterlerine göre davalıdan 862.135,00 TL alacaklı bulunduğu, davalı şirket defterlerinde ise 283.320,00 TL borç kaydı yer aldığı ve bu suretle taraflar arasında 578.815,00 TL cari hesap farkı oluştuğu, söz konusu farkın faturalar yönünden değil, ödemelerin davalı defterlerine yansıtılmaması, devir bakiyesi ve tek taraflı muhasebe kayıtlarından kaynaklandığı, davalı defterlerinin 2023-2024 yılları bakımından kapanış tasdiklerinin bulunmaması nedeniyle usulüne uygun tutulmadığı, buna karşılık davacı defterlerinin HMK 222 kapsamında delil niteliğini haiz olduğu, taraflar arasında 30.11.2023 tarihli ve ---------- numaralı 900.000,00 TL bedelli faturanın her iki taraf defterinde kayıtlı olduğu, davalı tarafından bu faturaya süresi içinde itiraz edilmediği, iade faturası veya sair delil sunulmadığı, bu kapsamda faturanın kabul edilmiş sayılayacağı, tüm bu tespitler ışığında davacının--------- İcra Müdürlüğü’nün --------- Esas sayılı dosyasında talep ettiği 74.350,00 TL tutarındaki kısmi alacağın yerinde olduğu yönünde rapor tanzim edildiği anlaşılmıştır. Somut olayda; Taraflar arasında ticari ilişki kapsamında davacı tarafça davalı şirkete 'Fuar Stand Üretim ve Montaj' hizmeti verildiği, verilen hizmete karşılık ödenmeyen bakiye fatura alacağının tahsili amacıyla --------- İcra Dairesi'nin--------- Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığı ve davalının takibe itirazı üzerine huzurdaki davanın açıldığı, bilirkişi incelemesi neticesinde davacı şirketin 2023-2024 ve 2025 yılına ait ticari defterlerinin HMK’nın 222. maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz bulunduğu, davalı şirketin 2023 ve 2024 yıllarına ait defterlerinin kapanış tasdiklerinin bulunmaması nedeniyle bu yıllara ilişkin kayıtlarının lehine delil olma niteliği taşımadığı, davacı defterlerine göre davacının davalıdan 862.135,00 TL tutarında alacaklı, davalı defterlerine göre ise davalının davacıya 283.320,00 TL borçlu göründüğü, takip konusu 30.11.2023 tarihli, --------- numaralı 900.000,00 TL bedelli faturanın tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı tarafça bu faturaya süresi içinde itiraz edilmediği, dosya kapsamında davalının ayıplı ve eksik iş iddiasını destekler nitelikte iade faturası, ihtarname veya yazılı bir delil bulunmadığı, dosyaya sunulan ---------- yazışmalarından tarafların söz konusu fatura bedelinde mutabık kaldıklarının anlaşıldığı, bu haliyle davalı tarafça ileri sürülen savunmaların ispatlanamadığı, davacı şirketin davalıdan --------- İcra Müdürlüğü’nün ----------- Esas sayılı takip dosyasına konu 74.350,00 TL tutarında alacaklı olduğu anlaşıldığından, davalının --------- İcra Dairesi'nin ----------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynı şartlarla devamına, alacak faturaya dayalı olup likit olduğundan hükmedilen miktarın %20'i oranında 14.870,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜNE, 1-Davalının ---------- İcra Dairesi'nin ----------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, 2-Alacak likit olduğundan hükmedilen miktarın %20'i oranında 14.870,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli 5.078,85-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 897,97- TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 4.180,88-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 615,40-TL. başvurma harcı, 897,97 TL peşin harcın toplamı olan 1.513,37-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından sarfedilen toplam 5.301,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 7- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, 8-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 9-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/03/2026