İlk Derece Mahkemesi 2025/755 E. 2026/284 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/755 Esas - 2026/284 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/755 Esas KARAR NO : 2026/284

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 2- ... - 3- ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/08/2025 KARAR TARİHİ : 26/03/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;28.10.2024 tarihinde 12.40 sularında dava dilekçesinin ekinde Yer alan kaza tespit tutanağında yazılı olduğu üzere ... sevk ve idaresinde yer alan ... plaka sayılı araç sola dönüşün levha ile yasaklandığı yerden döndüğü esnada yeşil ışıkta normal seyirde giden müvekkili ... sevk ve idaresinde yer alan ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ...'nun kazanın oluşumunda asli kusurlu müşteki müvekkili kural ihlali olmaması nedeni ile kusursuz olduğu yönünde tespiti yapıldığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde davalılardan ...'nun asli kusurlu olduğu soruşturma dosyasında mevcut bilirkişi raporu ile belirlendiğini, meydana gelen kazada çarpmanın etkisiyle müvekkili kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığını, kaza mahallinin işlek bir cadde olduğunu, trafiğin hızla akmaya devam ettiğini, ilk müdahale 112 acil ekiplerince edildiğini, daha sonra en yakın sağlık kuruluşu olan ERÜ Tıp fakültesi Acil Servisi'ne sevk edildiğini, bu kaza sebebiyle müvekkilinin vücudunda kırıklar oluştuğunu, müvekkili ... geçirmiş olduğu kaza dolayısıyla kaza günü ve devamındaki günlerde tedavi olmak zorunda kaldığını, müvekkilinin sağ el bileği ve kol kırığı başta olmak üzere pek çok yerinde de ayrıca yaralanmalar meydana geldiğini, kazadan sonra da bu kırıklar sekel haline gelmiş ve müvekkilinin geçici ve kalıcı maluliyeti oluştuğunu, müvekkilin kaza sebebiyle bakıcı ihtiyacı doğduğunu, bu süreçte müvekkili bakıcı ve tedavi giderlerini kendisi karşılamak durumunda kaldığını, Eğitim gören ve eğitim stajı tehlikeye giren müvekkili kazadan sonra tedavi sürecinde sağ el bileği olması ve bu elini kullanması nedeni ile hiçbir işini tek başına göremediğini, müvekkil eğitimi devam eden bir öğrenci olması ve stajının bulunması nedeni ile bir süre eğitimi kesintiye uğramış ,kendi kişisel işlerini öz bakımını ve ev işlerini yapamamış, şuan da dahi şahsi işlerini ve ev işlerini görmekte zorlandığını, davacının bu kaza sebebi ile kaza sonrası hayatında sakatlığı oranında fazla güç harcayacağı aşikar olup yasal düzenlemeler gereğince zararının uzman bilirkişiye hesaplatılması gerektiğini, Kazaya karışan ... plakalı araç kaza tarihi itibariyle davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nde, ZMMS poliçesi kapsamında kayıtlı olup sigorta poliçe limiti cetveline göre davalı sigorta şirketinin maddi tazmınat sorumluluğu bulunduğunu, müvekkili bu kaza nedeni ile yaralanmış ve vücudunda basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek düzeyde kemik kırıkları ve sabit izler meydana geldiğini, kırıklarına neden olan yaralanma ile ilgili vücudunun kol bölgesi ve karın bölgesinde sabit iz niteliğinde iz kalmış olmakla meydana gelen kaza dolayısıyla müvekkilinin geçici/sürekli maluliyetinin tespiti ile geçici/sürekli iş göremezlik süresinin tespiti için Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılması gerektiğini, müvekkilinin tedavileri sürmekte olup, tedavilerinin ileride de süreceği Adli Tıp Kurumu'ndan alınacak raporla anlaşılacağını, bu nedenle yapılmış ve yapılacak olan tüm harcamaların uzman bilirkişiye hesaplatılması gerektiğini, müvekkilinin uğradığı eylem maluliyete neden olacak düzeyde zarar bıraktığından meslekte kazanma gücü kaybı oranının belirlenmesi ile sürekli olarak başkasının bakımına muhtaç durumda olacağının tespiti gerektiğini, Bu hali ile müvekkilinin kazanç kaybı, tedavi gideri ve sürekli iş göremezlik, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıpların, tespitinin yapılarak fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile ilerde arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL'nin ,haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil olarak tazminine karar verilmesini alacaklara olay tarihinden bu yana faiz işletilmesine hükmedilmesini, müvekkili o tarihte ... plakalı aracın maliki olup kazayı müteakip araç pert işlemine konu olduğunu, pert işlemleri sırasında aracın rayiç değeri belirlenmiş sovtaj bedeli ve ZMMS limitlerince müvekkilinin bir kısım zararı karşılanmasına rağmen davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeler aracın tespit edilen rayiç değerinin çok altında kalmış olup bu sebeple de müvekkilinin maddi zararı meydana geldiğini, 4100948085-1 hasar dosyası münderecatında aracın rayiç değeri ve yapılan ödemeler kayit altına alınmış, müvekkilinin bu zararına karşılık şimdilik 1.000,00 TL'nin davalılardan ... ve araç maliki ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden tahsilini, Mevcut olayda davacı müvekkilin malul olduğu ve haksız eylem sonucu bedeninde oluşan hasarın hayatını ağır derecede etkilediği ve etkilemeye devam edecek olduğu yukarıda bahsedilen maluliyet raporları ile de sabit olup haksız eylem sonucu davacı müvekkili hayatını zor bir şekilde idame ettirir hale geldiğini, davacı müvekkili haksız fiilin ardından sağlık problemleri nedeni ile çok zor günler geçirmiş halende yaşadığı problemler devam ettiğini, tek başına bir çok işi yapamayan müvekkili sıklıkla başkalarına muhtaç olarak yaşamak zorunda kalmış ve kazadan kaynaklı kırık ve izler nedeni ile özel hayatında ve sosyal çevresinde psikolojik olarak ağır travmalar yaşamış ve yaşamaya devam ettiğini, henüz bekar bir genç kız olması nedeni ile kişisel görünümüne aşırı hassasiyet ile dikkat eden müvekkili kazadan sonra vücudunda kalan izler ve meydana gelen kırıklar nedeni ile haksız fiil neticesinde uğradığı zarar tedavi edilerek giderilebilecek nitelikte olmayıp vücut hasarı bir daha asla eski haline dönemeyeceğini, müvekkili sağlıklı ve normal vücut bütünlüğüne sahip bir insan olarak yaşamakta iken genç yaşında, sosyal yaşantısı kısıtlanmış eğitim hayatı ve özel hayatı etkilendiğini, bu maluliyet nedeni ile davacı müvekkilinin gelecekteki özel hayatı, sosyal ilişkilerinin de bu duruma göre şekilleneceği aşikar olup tazminat hukukunda bu husus verilecek manevi tazminat kararının hem kişinin yaşadığı ızdırabı hafifletecek olması hem de adalete olan güven ile kişilerin kendi kendilerine hak arama çabalarının da önüne geçecek mahiyette olması temel esaslarına dayandırılarak düzenlendiğini, iş bu sebeplerle davalılardan ...'nun kusurlu eylemi nedeni ile ruh ve beden bütünlüğü ağır derecede zedelendiğini, davalılardan ... ve araç maliki ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine 80.000,00-TL manevi tazminata hükmedilmesini haksız fiil tarihinden itibaren tazminata işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini, yukarıda izah edilen nedenlerle, belirsiz alacak davası niteliğinde ve ileride bilirkişi raporuna göre hesaplanacak bedele tamamlanmak üzere maddi taleplerimize yönelik şimdilik toplam 2.000,00 TL olmak üzere; 10,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 740,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 150,00 TL SUT kapsamında olmayan tedavi gideri, 100.00 TL bakıcı masraflarının davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak müvekkile ödenmesine, 1.000,00 TL aracın pert olması sebebi ile yapılan ödeme ve rayiç değer arasındaki farkın ... ve ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkile ödenmesine, 80.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalılar ... ve ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak müvekkile ödenmesine, tüm alacak taleplerine kaza tarihinden yasal faiz işletilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta vekilinin cevap dilekçesinden özetle;Dava şartı yokluğu sebebiyle, davanın usulden reddi gerektiğini, davacı tarafça dava öncesi müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından, kanunda öngörülen başvuru şartı gerçekleşmediğini, davacı tarafından, dava öncesi müvekkili şirkete başvuru şartı yerine getirilmemiş, bu suretle müvekkili şirketin temerrüde düşmesi söz konusu olmayacağı gibi, henüz miktarı ve niteliği belirlenmemiş bir alacağa dair talep hakkının borcu muaccel hale getirmesi de imkânsız olduğunu, Somut olayda davacı taraf dava yoluna gitmeden önce müvekkili şirkete başvurup gerekli belgeleri ibraz etmemekle, kanunda belirtilen başvuru şartını yerine getirmemiş olup bu suretle dava ikame etme hakkı bulunmadığını, bu itibarla dava şartı yerine getirilmeden açılan huzurdaki davanın öncelikle dava şartı yokluğundan usulden reddi gerektiğini, poliçeden dolayı sorumluluklarının, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, ölüm/daimi sakatlık halinde kişi başına azami 1.800.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, teminat limitini bildirmeleri bu miktarın mutlak surette ödeneceği ve davayı kabul anlamında olmadığını, manevi tazminat poliçe teminata dahil olmadığını, 29.08.2024 tarihinde müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsü ... kaza esnasında kendi şeridinde trafik kurallarına riayet ederek seyir halinde olsa da kaza kaçınılmaz olduğunu, bu noktada mahkemenizde görülmekte olan davada dava konusu kazada müvekkili şirkete sigortalı aracın kusur oranının tespiti için dosyanın varsa savcılık/ceza dosyası evraklarının da temini ile Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilerek kusur raporu alınması gerektiğini, Kesinlikle kabul anlamına gelmemek kaydıyla bir an için müvekkili şirketin işbu davaya konu trafik kazasından sorumlu olacağı kabul edilse dahi hükmedilecek tazminattan davacının müterafik kusurluluğu oranında indirim yapılması gerektiğini, davacı yanın kalıcı maluliyeti söz konusu ise; davacı yanın maluliyeti “özürlülük ölçütü, sınıflandırması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkında yönetmeliğe” göre tespit edilmesini müvekkili şirket aldırmış olduğu medikal raporda davacıda herhangi bir maluliyet oluşmadığını 05.02.2024 tanzim tarihli davaya konu poliçe ve 28.10.2024 tarihinde gerçekleşen dava konusu olay, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Genel Şartları ve 26.04.2016 tarihli KTK değişikliğinden sonra meydana geldiğinden maluliyetten kaynaklı tazminat istemleri de 01.06.2015 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yeni Genel Şartların ilgili hükümlerine göre belirlenmesi gerektiğin, davacının maluliyetinin Yeni genel Şartlar’a uygun bir biçimde, “Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğe” göre tespit edilmesini, anılan bu yönetmeliğe göre tespit edilen maluliyet oranı üzerinden tazminat hesaplaması yaptırılmasını, dava konusu kazada davacının daimi sakatlığa maruz kalıp kalmadığı, kalmışsa derecesi, gerçek zararının miktarının saptanması için beyan ve taleplerimiz doğrultusunda dosyanın aktüer sıfatına haiz bir bilirkişiye tevdii ile tazminat hesaplanmasının yaptırılmasını, davacı tarafça usulüne uygun bir başvuru yapılıp yasada belirlenen süre dolmadan müvekkili şirket yönünden alacağın muacceliyetinden söz edilmeyeceği gibi müvekkili şirket davanın açılmasına sebebiyet vermemiş olup temerrüde düşmediğinden davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla usulüne uygun başvuru yoksa temerrüdün dava tarihi olduğunun kabulü gerekmekte olup davacı lehine faize hükmedilmesi durumunda da davacı yan ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceğini, kazaya karışan hususi araç olup, kesinlikle davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte bir an için mahkemenin aksi kanaatte olması halinde dahi ancak yasal faiz işletilebileceğini, yukarıdaki nedenlerden dolayı; müvekkili şirket aleyhine açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalılar ... ve ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, bu davalıların dosya kapsamında cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,Taraflar arasındaki uyuşmazlığın haksız fiil nedenine dayalı maddi (bakıcı gideri, tedavi gideri, geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik) manevi tazminat alacağı talebinin haklı olup olmadığı hususlarında olduğunun tespitine, ilişkindir. Dosyadaki mevcut evraklar ve Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasının incelenmesinde; mahkememizde açılan işbu dava dosyası ile Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/754 esas sayılı dosyası arasında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı olduğu ve Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/754 esas sayılı davasının işbu dava dosyasından daha önce açıldığı, davaların davalılarının aynı kişiler, davaların konusunun da aynı ilişkiye dayanıyor olması nedeniyle yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun düşeceği kanaatine varılmıştır. İzah edilen tüm nedenlerle HMK'nın 166. maddesi gereğince mahkememiz dava dosyasının daha önce açılan Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/754 esas sayılı dava dosyası üzerinden birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/754 esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Mahkememizin iş bu dosyasının aradaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle HMK'nun 166. Maddesi uyarınca Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/754 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, bu dosyanın esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamaya Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/754 Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, 2-İş bu dava dosyasının esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Yargılama harçları, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden dikkate alınmasına, Dair, tarafların yokluğunda, birleşen dosya ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.26/03/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır