Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/754 E. 2025/670 K.

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/754 Esas - 2025/670 T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2025/754 Esas KARAR NO : 2025/670

HAKİM : Dr. .... KATİP : ....

DAVACI : ... DAVALI :.... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2025 KARAR TARİHİ : 03/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 21/09/2025 tarihinde eşine ait araçla .... Cadde Üzerinde seyir halindeyken 551. Cadde kavşağında yolun sağına kontrolsüz dönmek suretiyle ana yolda giden aracına davalının aracı ile sağ taraftan vurmak suretiyle kazanın meydana geldiğini, davalı ile aralarında kaza tespit tutanağı tutarak imzaladıklarını, davalının aracı başkasından satın aldığını beyan ederek araca ait sigorta poliçe bilgilerini sonradan ileteceğini söyleyerek vermediğini, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre, kazaya karışan herkes, olaya ilişkin tespit tutanağının düzenlenebilmesi için gerekli tüm bilgileri paylaşmakla yükümlü olduğunu, zararının davalı tarafından karşılanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının 28/10/2025 tarihli dilekçesinde zararının aracın sağ çamurluk, sağ aynı ve jant kapağından oluştuğunu beyan etmiştir. Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. Maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/II. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hâl böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar asliye ticaret mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, asliye ticaret mahkemeleri ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’ndan ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 6335 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki halinden farklı olarak iş bölümü ilişkisi değil, görev ilişkisidir. Somut uyuşmazlıkta; davacının, trafik kazasında hasara uğrayan aracındaki zararı davalı gerçek kişiden talep ettiği, eldeki uyuşmazlığın mutlak veya nisbi ticari davaya vücut vermemesi karşısında görevli Mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna kanaat getirilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Dava konusu olaya ilişkin görevli Mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-c maddesi uyarınca Mahkemenin görevli olması dava şartı niteliğinde olduğundan, dava şartı yokluğu nedeniyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 115/2. maddesi gereğince DAVANIN USULDEN REDDİNE, 2- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 20/1.maddesi uyarınca taraflardan birinin, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Mahkememize başvurarak talepte bulunması halinde dava dosyasının görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 3- (2) numaralı ara karar gereği olarak dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesi için gerekli başvurunun yapılmaması durumunda davanın Kanun gereği açılmamış sayılacağı ve Mahkememizin bu konuda re'sen karar alacağı hususunun taraflara ihtarına (tebliğin ihtar yerine geçmesine) 4-Yargılama giderlerinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331/2. maddesi uyarınca görevli ve yetkili mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 03/11/2025

Katip .... e-imzalıdır.

Hakim ... e-imzalıdır.