İlk Derece Mahkemesi 2025/748 E. 2025/748 K.

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/748 Esas - 2026/296 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/748 Esas KARAR NO : 2026/296

HAKİM :... KATİP :...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av....

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli evrak iptali DAVA TARİHİ : 26/09/2025 KARAR TARİH :13/04/2026 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın eline kaybolan Keşidecisi .... olan,, 30/07/2025 vade tarihli 1.000.000,00-TL bedelli senedin 3. Şahıslara ödenmemesi için ihtiyati tedbir niteliğinde ödemeden men kararı verilmesini ve yapılacak yargılama neticesinde senedin iptaline karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak(bono) iptali istemine ilişkindir. Davacı, banka olup dava dilekçesindeki anlatım ve ileri sürüşe göre senedin vekil hamili olduğu anlaşılmaktadır. Zayi olduğu bildirilen bononun TTK'nın 778/1-ı maddesi atfıyla 761 vd. Maddeleri gereğince ilanları yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren verilen 3 aylık süre içerisinde ve sonrasında bono asıllarının mahkememize sunulmadığı, davacının yetkili hamili olduğu ,dava konusu bononun elde bulunmayan sebeplerle zayi olduğu anlaşıldığından TTK'nun 764. maddesi gereğince davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın Kabulü ile; Keşidecisi... olan, 01/11/2024 tanzim tarihli, 30/07/2025 vade tarihli, 1.000.000,00-TL bedelli bononun, zayi nedeni ile İPTALİNE, 2-Alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcından önceden peşin ödenen 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansından sarf edilmeyen miktarın 6100 Sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde iadesine, 5-HMK 392/2 maddesi gereğince davacı tarafça yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/04/2026 Katip ...

Hakim ...

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR