İlk Derece Mahkemesi 2026/2054 E. 2026/106 K.

T.C. İSTANBUL 28. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/2054 Esas KARAR NO : 2026/106

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/08/2026 KARAR TARİHİ : 22/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işinin dosya üzerinden yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; Müvekkili ticari ilişkileri kapsamında meşru hamili bulunduğu ve keşidecisi ...Ltd. Şti olan 1 adet çeki,... Ltd. Şti den 14.08.2026 tanzim tarihli Çek Teslim Makbuzu vasıtasıyla eksiksiz olarak teslim alındığı, müvekkili tarafından teslim alınan ve zilyetliği uhdesinde bulunan söz konusu kıymetli evraklar, teslim alındıktan kısa bir süre sonra taşıma ve intikal esnasında müvekkilinin iradesi dışında elinden çıkmış; düşürülmek veya kaybedilmek suretiyle zayi olduğu, müvekkili tarafından çevre ve güzergah üzerinde yapılan tüm aramalara rağmen bahse konu çekin bulunulamadığı, çeklerin vadesi geldiğinde kötü niyetli üçüncü kişilerce bankadan tahsil edilme riski bulunduğundan müvekkilinin ticari itibarının korunması ve sebepsiz zenginleşmeye mahal verilmemesi adına, öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve neticeden çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İstem, kıymetli evrakın iptaline ilişkindir. Mahkememizce istem konusu çek hakkında... Şirketi'ne ve ... Bankası Anonim Şirketi'ne yazılan yazı yanıtlarında isteme konu çekin sorgulandığını ve çeki sorgulayan 3. kişi bilgileri Mahkememize bildirilmiş olup, davacı tarafa çeki ibraz edene karşı istirdat davası açması için 1 haftalık kesin süre verilmiş, Mahkememizce verilen kesin süreye rağmen çeki ibraz edene karşı istirdat davası açarak Mahkememize bilgi verilmediği anlaşılmakla çek iptali isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Mahkememizce dava konusu çeke ilişkin verilen ödemeden men kararının kaldırılmasına, buna ilişkin ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Alınması gereken harç peşin alındığından başka harç alınmasına gerek olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan avansın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya geri verilmesine, 5-Teminatın iadesi hususunda HMK m.392/2 uyarınca işlem yapılmasına, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 22/09/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır