İlk Derece Mahkemesi 2025/745 E. 2026/635 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/745 Esas KARAR NO : 2026/635 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/09/2025 KARAR TARİHİ : 13/07/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile alacağı temlik eden ... arasında yapılan sözleşmeler uyarınca davalıya krediler kullandırıldığını, kredi borçlarının zamanında ödenmemesi üzerine ... ... ... .... ... Esas sayılı dosyalarından davalı borçluya ödeme emri gönderilmiş olup; borçlu vekilince borca, anaparaya, faiz ve tüm fer'ilere itiraz edildiğini, borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz bir şekilde alacağı sürüncemede bırakmak saiki geçekleştirilen işbu itiraz sonucu icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takiplerin devamına, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... - ... /... - ... /... ve .../.. Esas sayılı dosyaları suretleri dosyamız arasına alınmıştır. ... A.Ş.ye yazılan müzekkerelere cevap verilmiştir. Mahkememizce konusunda uzman bilirkişilerden rapor aldırılmış ve raporlar mahkememizce serbestçe değerlendirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali talebinden ibarettir. Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... Esas, .../... Esas, .../... Esas, .../... Esas sayılı takip dosyası Uyap üzerinden dosyamız arasına alınmış, banka kayıtları celbedilmiştir. Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının (eski Antalya ... . İcra Dairesi ... /... Esas) incelenmesinde; alacaklının dava dışı temlik eden banka ... Bankası, borçlunun ise davalı olduğu, ... TL asıl alacak, .. TL işlemiş faizi, ... TL BSMV olmak üzere toplam ... TL üzerinden alacağın tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilip, davalıların takibe itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği, İİK'nun 67/1 maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı dosyasının (eski Antalya ... . İcra Dairesi ... /... Esas) incelenmesinde; alacaklının dava dışı temlik eden banka ... Bankası, borçlunun ise davalı olduğu, ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faizi, ... TL BSMV olmak üzere toplam ... TL üzerinden alacağın tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilip, davalıların takibe itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği, İİK'nun 67/1 maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı dosyasının (eski Antalya ... . İcra Dairesi ... ... Esas) incelenmesinde; alacaklının dava dışı temlik eden banka .. Bankası, borçlunun ise davalı olduğu, ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faizi, ... TL BSMV olmak üzere toplam ... TL üzerinden alacağın tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilip, davalıların takibe itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği, İİK'nun 67/1 maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı dosyasının (eski Antalya ... . İcra Dairesi ... /... Esas) incelenmesinde; alacaklının dava dışı temlik eden banka ... Bankası, borçlunun ise davalı olduğu, .. TL asıl alacak, ... TL işlemiş faizi, ... TL BSMV, ... TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam ... TL üzerinden alacağın tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilip, davalıların takibe itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği, İİK'nun 67/1 maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyası bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; "...1- Kapatılan Antalya ... İcra Dairesinin ... tarih ... esas ilamsız takip dosyasına konu kredinin davalıya ... ek numarası altında ... tarihinde %25,8 akdi faizli olarak ... TL. üzerinden açılan ve kullandırılan taksitli kredi olduğu, ibraz edilen kredi hesabı ekstresine göre kredinin ... tarihinde yapılan anapara geri ödemesini takiben kredinin ... tarihi itibariyle ... TL. anapara bakiyesinin bulunduğu ve bu tutarın ... tarihinde Takip/Tasfiye hesabına aktarıldığı ve ... tarihinde davaya konu icra takibine geçildiği, anlaşılmaktadır. Krediye talep edilen temerrüt faizinin akdi faizin %50 fazlası üzerinden %38,7 olduğu, kat tarihine kadar işleyen faizin kapitalize edilmeksizin kredi anapara tutarının asıl alacak olarak talep edildiği ve davalının takip tarihi itibariyle temerrüt halinde bulunduğu dikkate alınarak, ... takip tarihi itibariyle krediden doğan banka alacağının hesaplanması: ... Kredi anapara bakiyesi – asıl alacak- .. ... -... 27 günlük %25,8 akdi faizi ... İşletilen faizden %5 Gider Vergisi ... İhtar gideri ... .. Takip tarihi itibariyle toplam alacak ... ... ek numaralı krediden doğan banka alacağı takip tarihi itibariyle tabloda gösterilmiş olup, takip tarihini takiben asıl alacak %38,7 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunmaktadır. 2- Kapatılan Antalya ... .İcra Dairesinin ... tarih ... esas ilamsız takip dosyasına konu edilen kredinin davalıya ... ek numarası altında ... tarihinde, %32,5 akdi faizli ve ... TL. üzerinden kullandırılan borçlu cari hesap kredisi olduğu, krediye ... tarihinde ... TL. geri ödeme yapılmasıyla ... tarihi itibariyle ... TL. olan anapara bakiyesinin ... tarihinde Takip/Tasfiye hesabına aktarıldığı ve anapara tutarının davaya konu icra takibinde asıl alacak olarak talep edildiği, anlaşılmaktadır. Krediye talep edilen temerrüt faizinin akdi faizin %50 fazlası üzerinden %48,75 olduğu, kat tarihine kadar işleyen faizin kapitalize edilmeksizin kredi anapara tutarının asıl alacak olarak talep edildiği ve davalının takip tarihi itibariyle temerrüt halinde bulunduğu dikkate alınarak, ... takip tarihi itibariyle krediden doğan banka alacağının hesaplanması: ... Kredi anapara bakiyesi – asıl alacak- ... ... -... ... günlük %32,5 akdi faizi ... İşletilen faizden %5 Gider Vergisi ... ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ... ... ek numaralı krediden doğan banka alacağı takip tarihi itibariyle tabloda gösterilmiş olup, takip tarihini takiben asıl alacak %48,75 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunmaktadır. 3- Kapatılan Antalya ... .İcra Dairesinin ... tarih ... esas ilamsız takip dosyasına konu edilen kredinin davalıya çekli vadesiz mevduat hesabı üzerine keşide edilmek üzere teslim edilen çek yapraklarından karşılıksız kaydı alan ve hamillerinin ibrazın bankanın 2019 yılı yasal yükümlülüğü olan ... TL. üzerinden tazmin edilen çek yapraklarının ... ek numarası altında krediye dönüştüğü ve ... tarihinde bir çek yaprağı için ... TL, ... tarihinde iki çek yaprağından ... TL, ... tarihinde bir çek yaprağından ... TL ve ... tarihinde bir çek yaprağından ... TL. olmak üzere kredi hesabının ... tarihinde toplam ... TL’ye baliğ olduğu, anapara bakiyesinin ... tarihinde Takip/Tasfiye hesabına aktarıldığı ve anapara tutarının davaya konu icra takibinde asıl alacak olarak talep edildiği, anlaşılmaktadır. Gayri nakdi çek kredisi kapsamında davalıya vadesiz mevduat hesabı üzerine keşide edilmek üzere teslim edilen çek yapraklarının nakde dönüşmesiyle oluşan kredi hesabının kredili mevduat hesabı niteliği gösterdiği ve dönemi itibariyle TC Merkez Bankasının kredi kartları için ilan ettiği akdi ve temerrüt faiz oranlarına tabi olduğu, söz konusu akdi faiz oranının ... -... dönemi için %27, ... -... dönemi için %25,8 ve takip tarihi itibariyle temerrüt faiz oranının ise %31,8 olduğu, davalının takip tarihi itibariyle temerrüt halinde bulunduğu dikkate alınarak, ... takip tarihi itibariyle krediden doğan banka alacağının hesaplanması: Tablo özetlendiğinde ... ek numaralı kredi hesabına kayıtlı tazmin edilen çek yapraklarından doğan banka alacağı takip tarihi itibariyle: ... Asıl alacak ... İşlemiş akdi faizleri ... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL. bulunmaktadır. Takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarı %31,8 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunmaktadır. 4- Kapatılan Antalya ... .İcra Dairesinin ... tarih ... esas ilamsız takip dosyasına konu edilen kredinin davalıya ... ek numarası altında vadesiz mevduat hesabı üzerinden kullandırılan kredili mevduat hesabı kredisi olduğu, kredi hesabının ... tarihi itibariyle ... TL. olan borç bakiyesinin ... tarihinde Takip/Tasfiye hesabına aktarıldığı ve anapara tutarının davaya konu icra takibinde asıl alacak olarak talep edildiği, anlaşılmaktadır. Kredili mevduat hesabı kredilerinin ... tarihinden itibaren TC Merkez Bankasınca ilan edilen kredi kartı faizleriyle sınırlandırıldığı, dolayısıyla TC Merkez Bankasının kredi kartları için ilan ettiği akdi ve temerrüt faiz oranlarına tabi olduğu, söz konusu akdi faiz oranının ... -... dönemi için %27, ... -.... .. dönemi için %25,8 ve takip tarihi itibariyle temerrüt faiz oranının ise %31,8 olduğu, davalının takip tarihi itibariyle temerrüt halinde bulunduğu dikkate alınarak, ... takip tarihi itibariyle krediden doğan banka alacağının hesaplanması: Tablo özetlendiğinde ... ek numaralı kredili mevduat hesabı kredisinden doğan banka alacağı takip tarihi itibariyle: ... Asıl alacak ... İşlemiş faizi ... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL. bulunmaktadır. Talep sınırları dikkate alındığında, temlik eden bankanın takip talebi alacak kalemleri aynen geçerli olup, takip tarihini takiben asıl alacak tutarı asıl alacak tutarı %31,8 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunmaktadır..." şeklinde belirtilmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir. Bilirkişi raporuna itiraz edilmemiştir. Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunun, hükme ve denetime elverişli, dosya kapsamına uygun olduğu kanaatine varılmış ve hükme esas alınmıştır. Mahkememizce tüm dosya kapsamında yapılan incelemede; Davalı ile dava dışı temlik eden banka arasında işletmesi ile ilgili çerçeve niteliğinde genel kredi sözleşmesi, kredi kartı sözleşmesi akdedildiği ve davalının borçlu sıfatıyla sorumluluğunun bulunduğu kabul edilmiş ve tüm dosya kapsamı, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Davacı tarafın talep ettiği icra inkar tazminatı yönünden yapılan değerlendirmede: Yargıtay 19. H.D.nin 27/02/2013 gün ve 2013/10 E. 2013/1630 K. sayılı emsal içtihatında ''...alacağın, banka kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olduğu gözetildiğinde, sözleşme hükümlerine göre her aşamada hesap edilebilir, likit bir alacak olarak kabulünün gerekçesine ve borçlunun itirazında haksız bulunmasına göre, 2004 sayılı kanunun ilgili maddesi doğrultusunda itirazın iptaline karar verilen, harcı yatırılarak dava konusu edilen bölüm üzerinden alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmetmek gerekir...'' şeklinde belirtildiği üzere, hükmolunan alacağın %20'si oranında davacının inkar tazminatı talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir. Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi gerekçeli kararda açıklanacağı üzere; DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE; 1-a-Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı (eski Antalya ... . İcra Dairesi ... /... Esas) dosyasıyla başlatılan takibe yapılan itirazın; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faizi, ... TL BSMV olmak üzere toplam ... TL üzerinden İPTALİ ile, takibin bu miktarlar üzerinden KALDIĞI YERDEN DEVAMINA, Asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %31,80 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanmasına, b-Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı (eski Antalya ... . İcra Dairesi .../... Esas) dosyasıyla başlatılan takibe yapılan itirazın; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faizi, ... TL gider vergisi olmak üzere toplam ... TL üzerinden İPTALİ ile, takibin bu miktarlar üzerinden KALDIĞI YERDEN DEVAMINA, fazlaya dair talebin reddine, Asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %48,75 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanmasına, c-Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı (eski Antalya ... . İcra Dairesi ... /... Esas) dosyasıyla başlatılan takibe yapılan itirazın; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faizi, ... TL gider vergisi olmak üzere toplam ... TL üzerinden İPTALİ ile, takibin bu miktarlar üzerinden KALDIĞI YERDEN DEVAMINA, fazlaya dair talebin reddine, Asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %31,80 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanmasına, d-Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı (eski Antalya ... . İcra Dairesi ... /... Esas) dosyasıyla başlatılan takibe yapılan itirazın; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faizi, ... TL gider vergisi ve ... TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam ... TL üzerinden İPTALİ ile, takibin bu miktarlar üzerinden KALDIĞI YERDEN DEVAMINA, fazlaya dair talebin reddine, Asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %38,70 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanmasına, 2-Alacak likit kabul edildiğinden toplam kabul edilen kısım üzerinden %20 oranında hesap edilen ... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL harçtan peşin olarak yatırılan ... TL'nin mahsubu ile eksik kalan ... TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 4-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafça yapılan davetiye, posta masrafı, bilirkişi ücreti gideri vb. yargılama gideri toplamı ... TL'nin; davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan ... TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Arabuluculuk faaliyeti nedeniyle sarf edilen ... TL'nin; davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan ... TL'sinin davalıdan; ... TL'sinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 8-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra taraflara iadesine, Dair davacı vekili vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/07/2026

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza