İlk Derece Mahkemesi 2025/728 E. 2025/728 K.

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/728 Esas - 2026/189 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/728 Esas KARAR NO : 2026/189

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/09/2025 KARAR TARİHİ : 09/03/2026 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil banka arasında düzenlenen Ticari Kart Sözleşmesine istinaden firmaya "... .... .... " No'lu ticari kredi kartı verildiğini, Kredi kartı dönem ekstreleri incelendiğinde davalı firma kredi kartını aktif şekilde kullanmış olduğunu, ancak borcun ödemesinin yapılmadığını, kredi kartı borcu ödenmediğinden, davalının sözleşmede beyan edilen adresine... .... .... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin mezkur icra dosyası üzerinden devamına, borca haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalı-borçlu üzerine bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı bankaya borcunun bulunmadığını, faiz oranlarının hatalı olduğunu ve fahiş miktarda faiz işletildiğini, müvekkilinin bahse konu icra takibinde borçlu görünse de taraflar arasında borç ilişkisinin varlığının söz konusu olmadığını, bu durumun bilirkişi raporu ile açıklığa kavuşturulacağını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: Bilirkişi Raporu ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2025/123363 E. Sayılı dosyası Ara buluculuk Son Anlaşamama Tutanağı Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi ve ekleri

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari kredi kartı borcuna dayalı olarak bankanın başlattığı icra takibine, davalı/borçlunun yaptığı itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davasının İİK'nun 67/1. maddesine göre 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı banka ile davalı arasında 06.07.2023 tarihli Ticari Kart Sözleşmesi imzalandığı, kredi kartı ekstre borçlarının ödenmemesi üzerine, hesabın davacı bankaca kat edildiği ve davalı hakkında ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2025/123363 Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğu, dosya kapsamında bankacı bilirkişi raporundaki temerrüt tarihinin ve akdi ve temerrüt faiz oranı tespitinin sözleşme ve yasal şartlar ile Yargıtay kararlarına uygun olduğu, takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan toplamda 287.351,33TL alacaklı bulunduğu , Anlaşılmış olup bilirkişi tarafından tanzim olunan rapor denetime elverişli olduğundan rapora itibar edilmiş, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın Kısmen Kabul Kısmen Reddi ile; ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2025/123363 Esas sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan takibe yönelik itirazın kısmen iptali ile takibin; 256.393,35 TL asıl alacak, 30.852,23 TL işlemiş faiz, 105,75 TL BSMV olmak üzere toplam 287.351,33TL üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa %57,60 oranında temerrüt faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, 2-Hükmolunan 287.351,33TL TL'nin %20'si üzerinden hesaplanan 57.470,26TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, 3-Kabul edilen 287.351,33 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 19.628,97 TL karar ve ilam harcından 4.913,73 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 14.715,24 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı, 4.913,73 TL peşin harç olmak üzere toplam 5.529,13 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacının karşıladığı 85,00 TL tebligat gideri, 7.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 7.085,00 TL yargılama giderinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 7.075,66 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 9,34 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 6,07 TL'sinin davacıdan, 4.593,93 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 287.351,33 TL üzerinden takdir edilen 45.976,21 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen 379,44 TL üzerinden takdir edilen 379,44 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 9-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/03/2026

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR