İlk Derece Mahkemesi 2025/687 E. 2025/687 K.

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/687 Esas - 2026/186 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/687 Esas KARAR NO : 2026/186

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/09/2025 KARAR TARİHİ : 09/03/2026 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili nezdinde genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının bankaya toplam faiz ve masraflar hariç 142.871,73 TL borcu bulunduğunu, yükümlülüklerin yerine getirilmediği, borcun 12.03.2025 tarihinde muaccel olduğunu, borçluya Ankara 54. Noterliği 12/03/2025 tarih ve 09609 yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiği ve bu ihtarname ile ekindeki hesap özeti borçluya tebliğ edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapmayan borçlunun temerrüde düşen borçlu aleyhine ...Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2025/101425 Esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu, borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, itirazın mesnetsiz ve kötü niyetle yapıldığı belirtilerek, ...Banka alacakları İcra Dairesi’nin 2025/101425 E. Sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı hakkında %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşıldı. DELİLLER: Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi Bilirkişi Raporu ...Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2025/101425 E. Sayılı dosyası Ara buluculuk Son Anlaşamama Tutanağı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari kredi kartı borcuna dayalı olarak bankanın başlattığı icra takibine, davalı/borçlunun yaptığı itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davasının İİK'nun 67/1. maddesine göre 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı banka ile davalı arasında akdedilen Ticari Müşteri Sözleşmesine istinaden davalıya World Business Kredi Kartı tahsis edildiği, kredi kartı ekstre borçlarının ödenmemesi üzerine, hesabın davacı bankaca kat edildiği ve davalı hakkında ...Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2025/101425 Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğu, dosya kapsamında bankacı bilirkişi raporundaki temerrüt tarihinin ve akdi ve temerrüt faiz oranı tespitinin sözleşme ve yasal şartlar ile Yargıtay kararlarına uygun olduğu, takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan toplamda 119.495,77 TL alacaklı bulunduğu , Anlaşılmış olup bilirkişi tarafından tanzim olunan rapor denetime elverişli olduğundan rapora itibar edilmiş, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın Kısmen Kabul Kısmen Reddi ile; ...Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2025/101425 Esas sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan takibe yönelik itirazın kısmen iptali ile takibin; 95.530,90 TL asıl alacak, 20.689,57 TL işlemiş faiz, 858,95 TL BSMV ve 2.416,35 T masraf olmak üzere toplam 119.495,77 TL üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa %60,60 oranında temerrüt faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, 2-Hükmolunan 119.495,77 TL'nin %20'si üzerinden hesaplanan 23.899,14 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, 3-Kabul edilen 119.495,77 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 8.162,76 TL karar ve ilam harcından 2.439,40 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 5.723,36 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı, 2.439,40 TL peşin harç olmak üzere toplam 3.054,80 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacının karşıladığı 685,00 TL tebligat gideri, 7.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 7.685,00 TL yargılama giderinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 6.429,87 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 1.255,13 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 751,28 TL'sinin davacıdan, 3.848,72 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 119.495,77 TL üzerinden takdir edilen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/03/2026

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR