İlk Derece Mahkemesi 2025/703 E. 2026/543 K.

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/703 KARAR NO : 2026/543

DAVA : Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ : 29/09/2025 KARAR TARİHİ : 02/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralamaya konu malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... tarihli ..., ... tarihli ..., ... tarihli ...,... tarihli ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, ... sözleşme numaralı sözleşmenin... tarihinde, ... sözleşme numaralı sözleşmenin ise ...tarihinde tadil edildiğini, ... sözleşme numaralı sözleşme gereğince 1 adet, 2021 model,... marka, ... seri numaralı İplik Fikse Makinesi; ... sözleşme numaralı sözleşmeye istinaden 3 set, 2021 model, ... marka, ...,... seri numaralı, ..., ... İplik Büküm Makinesi; ... sözleşme numaralı sözleşmeye istinaden 1 adet, 2022 model, .... marka, ...seri numaralı, ... Su Soğutma Santrali; ... firmasına ait 09.05.2025 tarihli faturaya konu 1.728 adet,... Menşeili Güneş Paneli; ... A.Ş.'nin 24.10.2022 tarihli faturasına konu 6 adet, 2022 model, ... marka, .... Çin menşeili ..., ... Kablo; 600 adet, 2022 model, ... marka, ... Konnektör; 8000 Kg. ... marka, 2022 model, Alüminyum; ...marka, ...Kablosu; 1 .... 2022 model, ... marka, Metal Kablo Taşıma Ekipmanları(Tava); 1 adet, ... marka, 2022 model, Elektrik Panosunun tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte finansal kiralama yoluyla kiralanarak davalı şirkete teslim edildiğini, ancak davalı şirketin ödeme planına aykırı davranarak temerrüde düşmesi üzerine, taraflarınca ... 27. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderilerek borçların 60 gün içerisinde ödenmesi; aksi takdirde sözleşmelerin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ancak davalı tarafça ödeme yapılmadığı gibi, finansal kiralama konusu malların da teslim edilmediğini, akabinde taraflarının talebi üzerine, mahkememizin ... değişik iş sayılı dosyası ile finansal kiralama konusu malların taraflarına teslimi yönünde ihtiyati tedbir kararı verildiğini, tüm bu nedenlerle finansal kiralama konusu mülkiyeti müvekkili şirkete ait 1 adet, 2021 model, ... marka, ... seri numaralı İplik Fikse Makinesi; 3 set, 2021 model, ... marka, ..., ...seri numaralı, ... İplik Büküm Makinesi; 1 adet, 2022 model, ... marka, ... seri numaralı, ... Su Soğutma Santrali; ... firmasına ait 09.05.2025 tarihli faturaya konu 1.728 adet, ... Menşeili Güneş Paneli; .... A.Ş.'nin 24.10.2022 tarihli faturasına konu 6 adet, 2022 model, ...marka, ... menşeili ..., ... Kablo; 600 adet, 2022 model, ... marka,...Konnektör; 8000 Kg. ... marka, 2022 model, Alüminyum; ...marka, ... Kablosu; ... model, ... marka, ... Ekipmanları(Tava); 1 adet, ... marka, 2022 model, Elektrik Panosunun tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte taraflarına teslimini, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalı taraftan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; dava dilekçesinde yer alan aleyhe hususları kabul etmelerinin mümkün olmadığını, müvekkili şirketin, davacı şirkete finansal kiralama sözleşmelerinden kaynaklanan herhangi bir borcunun söz konusu olmadığını, bu durumun, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi ile de ortaya çıkacağını, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. Dava, finansal kiralamaya konu malların iadesi istemine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememiz dosyası öncelikle 51.232,50-TL peşin harç yatırılmak suretiyle 3.000.000,00-TL harca esas değer üzerinden ikame edilmiş olup, mahkememizin 30/09/2025 tarihli tensip tutanağı ile davacı vekiline iade talebine konu malların dava tarihi itibariyle KDV dahil güncel rayiç değerini gösterir eksper raporunu sunması ve var ise eksik harcı tamamlamak üzere 2 haftalık süre verilmesine karar verilmiş, davacı vekilinin 09/06/2026 tarihli dilekçesi ekinde iade talebine konu makine ve ekipmanların güncel rayiç değerlerinin 20.000.000,00-TL olduğunu gösterir eksper raporunu mahkememiz dosyasına sunmuş ve aynı tarihte 290.317,50-TL tamamlama harcını ikmal etmiştir. Mahkememizce taraflar arasında akdedilen 05.05.2021 tarihli ..., 05.05.2021 tarihli ..., 03.06.2022 tarihli ..., 27.10.2022 tarihli ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmeleri ile ekleri, ... sözleşme numaralı sözleşmenin ... tarihli ve ... sözleşme numaralı sözleşmenin ise 11.05.2023 tarihli tadil sözleşmeleri, faturalar, teslim-tesellüm belgeleri, ödeme planları, hesap ekstreleri, cari hesap kayıtları, eksper raporu, ... 27. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi, mahkememizin ...değişik iş sayılı dosyası vs. dosyamız arasına alınmış, finansal kiralama uzmanı bilirkişiden rapor temin edilmiştir. Somut olayda hukuki ihtilaf, 6361 sayılı yasanın 31. maddesi koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmıştır. Finansal kiralama uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenerek mahkememiz dosyasına sunulan 13/04/2026 tarihli rapor ile; davalı tarafın 02/07/2025 hesap kat tarihi itibariyle ödenmeyen toplam 43.742,85-EUR kira borcu ile birlikte ayrıca 1.349.307,75-TL kira borcu bulunduğu, temerrüt tarihi olan 05/09/2025 tarihinin fesih tarihi olduğu ve ayrıca bu tarih itibariyle ödenmeyen 43.742,85-EUR kira borcu ve ayrıca 2.626.608,97-TL kira borcu olduğu, diğer kalan kira taksit borçlarının da ödenmediğinin görüldüğü, 05/09/2025 temerrüt tarihinden en geç 3 gün sonrası olan 09/09/2025 tarihi itibariyle finansal kiralamaya konu malların davacı tarafa aynen iadesinin gerektiği, davalı tarafça 5 adet finansal kiralama sözleşmesine konu olan mallardan,...tarihli ve ... sözleşme numaralı sözleşmeye konu 1 adet, ..., ... Gri, ...(...) Otomobilin mevcut haliyle 05/09/2025 temerrüt tarihinden sözleşmenin feshinden sonra davacı şirkete teslim edildiği, davalı tarafça bila tarihli rızaen teslim belgesinin düzenlendiği ve bu belge ile 60 günlük süre içerisinde ödeme yapmadıkları ve sözleşmenin yasa ve usulüne uygun olarak feshedilmiş olduğunu kabul ve taahhüt ettikleri tespit edilmiştir. Dosyada mübrez bulunan davacı tarafından davalı şirkete gönderilen ... 27. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borç bakiyesinin 60 gün içinde ödenmesi; aksi takdirde finansal kiralama sözleşmelerinin feshedileceğinin ve müteakip 3 günlük süre içerisinde malların iadesinin gerektiği hususunun borçluya ihtar edildiği anlaşılmıştır. Finansal kiralama sözleşmesi sözleşme taraflarına tam borç yükleyen bir sözleşmedir. Bu kapsamda TBK'nın 123 ve FFFK'nın 31. maddeleri birlikte değerlendirilerek, kiralayanın finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya ihtarname çekerek ifa için otuz günlük süre vermesi gerekir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Aynı zamanda bir yıl içinde kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödemeyen kiracılarla yapılan finansal kiralama sözleşmesi kiralayan tarafından derhal feshedilebilir. Finansal kiralama konusu mal, 6361 sayılı kanunun 12. ve 23. maddeleri (3226 sayılı kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1. maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı kanun 30. maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31. maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32. maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı yasanın 21. maddesine göre, sözleşme süresinin dolması, 22. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24. ve 25. maddesi gereğince) ve 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2. maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür. Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre; Davalı/kiracının, ihtarname ile kendisine verilen 60 günlük süre sona ermesine rağmen, ihtarname ile kendisine tebliğ edilen ödeme tablosu dahilinde kira borçlarını ödemediği, bu nedenle davalıya tebliğ edilen ihtarname ile 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve taraflar arasındaki sözleşmelerin davacıya verdiği haklar kullanılarak finansal kiralama sözleşmeslerinin feshedildiği, ancak davalının, sözleşmelerin feshinin yasal sonucu olan ve ihtarnameler ile kendisinden talep olunan finansal kiralamaya konu malları verilen sözleşmesel süre içerisinde davacı şirkete iade etmediği, davalı şirketçe ayrıca kira bedelinin ödendiğine ilişkin olarak herhangi bir delil de sunulmadığı, 6361 sayılı kanunun 23/1. maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malların mülkiyetinin kiralayana ait olduğu ve yine 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesi hükmüne nazaran da sözleşmelerin kiralayan tarafından feshi halinde kiracının malları iade ile yükümlü olduğu, bu haliyle yapılan değerlendirmede de davalının, finansal kiralama bedelini ödediğini veya ödememesi gerektiğini ve yahut bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesi ve HMK'nın 200. ve devamı maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı ve bu hususun bilirkişi ... tarafından düzenlenen 13/04/2026 tarihli rapor ile de tespit edildiği anlaşıldığından, denetime ve hüküm tesisine elverişli bulunan bilirkişi raporuna da itibar edilerek, davalının sözleşme hükümlerine göre malların aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonuç ve kanaatine ulaşılarak, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, davaya konu Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarih ve ... numara ile tescilli, ...tarih ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarih ve ... numara ile tescilli,... tarih ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarih ve ... numara ile tescilli, ...tarih ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarih ve... numara ile tescilli, ...tarih ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi,'nin davacı tarafça haklı nedene dayalı olarak feshedildiğinin TESPİTİNE, 2-Dava konusu; "1 ADET 2021 MODEL...MARKA SERİ NO:... İPLİK FİKSE MAKİNASI (Söz. No:...), 3 SET 2021 MODEL ... MARKA ... SERİ NO:..., ...., ... İPLİK BÜKÜM MAKİNASI(Söz. No:...), 1 ADET 2022 MODEL ... MAKİNA MARKA ... SERİ NO'LU ... SU SOĞUTMA SANTRALİ(Söz. No:...), ... ENERJİ FİRMASINA AİT 09.05.2025 TARİHLİ FATURAYA KONU 1.728 ADET ... MENŞEİLİ GÜNEŞ PANELİ, .... A.Ş 24.10.2022 TARİHLİ FATURASINA KONU 6 ADET 2022 MODEL ... MARKA ... MENŞEİLİ ... , ... TİP ... KABLO, 600 ADET ... MODEL ... MARKA ..., ... MARKA 2022 MODEL ALÜMİNYUM, ... MARKA ... KABLOSU, ... MODEL ... MARKA METAL KABLO TAŞIMA EKİPMANLARI(TAVA), 1 ADET ... MARKA ... MODEL ELEKTRİK PANOSU(Söz. No:...) TÜM EKİPMAN VE AKSESUARLARIYLA'" emtiaların davalıdan alınarak davacıya HÜKMEN TESLİMİNE, 3-... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/09/2025 tarih ve ... D. İş Esas, ...D. İş Karar sayılı ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, 4-Aynen ifada fiili imkansızlık olması halinde İİK 24. maddesinin İcra Müdürlüğünce resen dikkate alınmasına, 5-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 1.366.200,00-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafından yatırılan 51.232,50-TL peşin harç ve 290.317,50-TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 341.550,00‬-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.024.650,00-TL harcın davalı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına; davacı tarafından yatırılan toplam 341.550,00-TL harcın davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, 6-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 1.256.000,00-TL vekâlet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, 7-Davacı tarafından yapılan 615,40-TL başvurma harcı, 15.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 351,00-TL müzekkere ve davetiye posta masrafı olmak üzere toplam 15.966,40-TL yargılama giderinin, davalı traftan alınarak davacı tarafa verilmesine, 8-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının, kararın kesinleşmesi sonrası yatıran tarafa iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/07/2026

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır