İlk Derece Mahkemesi 2025/688 E. 2025/1065 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/688 Esas KARAR NO : 2025/1065

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/07/2025 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile ihyası istenen şirket arasında 01/11/2019 tarihinde açık satış sözleşmesinin imzalandığını, ancak ihyası istenen şirketin 02/11/2021 tarihinde ticaret sicilden terkin edildiğini, müvekkili şirketin aralarındaki bu sözleşmeden kaynaklanan hukuki yükümlülükleri için kaydı silinen bu şirkete karşı yasal işlem yapma ihtiyacının bulunduğunu, ihyası istenen şirketin kaydının silindiğinden dava ehliyeti kalmadığından müvekkili şirketin yasal olarak ihyası istenen şirketin ihyası için işbu davayı açtığını, bu sebeplerle anılan şirketin tüzel kişiliğinin ihyasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde .... Tekstil Sanayi Anonim Şirketi'nin ek tasfiyesine karar verilmesi kapsamında olduğunu, Ticaret Sicili Müdürlüğünün TTK m.32 ve sicil yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurlarının bildirimi ve başvurusu üzere işlem yapmış olduklarını bu sebeple davalı müdürlüğün sorumluluğunun bulunmadığını, ihyası istenen şirkete ek tasfiye kararı verilmesi durumunda tasfiye memuru atanmasının gerektiğini, davalı müdürlüğün davanın açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını bu sebeplerle yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'ye dava dilekçesi ekli davetiyenin 02/08/2025 tarihinde tebliğ edildiği ancak süresinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İstanbul Ticaret sicilinin ... numarasında kayıtlı iken sicilden tasfiye ile terkin olan Tasfiye Halinde ... Sanayi Anonim Şirketi'nin tüzel kişiliğinin taraflar arasında imzalanan açık satış sözleşmesinin ifası ile sınırlı olmak üzere ihyası istemine ilişkindir. İhyası istenen şirketin tasfiye işlemi öncesi sicil adresinin mahkememiz yetki alanında kaldığı anlaşıldığından mahkememiz görevli ve yetkilidir. İhyası istenen Tasfiye Halinde .... Sanayi Anonim Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin son tescilini 02/11/2021 tarihinde yaptırdığı ve şirketin tasfiyesinin sona erdiğinin belirtildiği anlaşılmıştır. ...nün yazı cevabı dosya kapsamına alınmıştır. 6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemlerler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilir" düzenlenmesine yer verilmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede, ihyası talep edilen şirketin 6102 sayılı TTK'nun 547 maddesi gereğince tasfiye ile sicilden terkin olduğu, davacı ile ihyası istenen şirket arasında açık satış sözleşmesi imzalandığı ve tarafların yükümlülük altına girdiğinin anlaşıldığı, ihyası istenen şirketin tasfiyesinin usulüne uygun eksiksiz tamamlandığından bahsedilemeyeceği bu hali ile şirketin ihyasını talep etmekte davacının hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla, ... numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde .... Sanayi Anonim Şirketi'nin ihyasına ve davalı tasfiye memuru ...'nin yeniden tasfiye memuru olarak atanmasına keyfiyetin TTK 547/2.maddesi gereğince tescil ve ilanına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın KABULÜ ile; -İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde ... Sanayi Anonim Şirketi'nin ihyasının taraflar arasında tanzim edilmiş olan 01/11/2019 tarihli Açık Satış Sözleşmesinin ifası (gerektiğinde ihtar çekilmesi, icra takibi yapılması ve bu konuda sınırlı olmak üzere dava açılması) amacıyla sınırlı olmak kaydı ve şartıyla İHYASINA, -TTK.547 maddesi gereğince tasfiye memuru olarak davalı ...'nin (TCKNO:...) atanmasına, keyfiyetin TTK 547/2. maddesi gereğince tescil ve ilanına, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunun 22/1 maddesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL maktu karar harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir edilen 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı ... yasal hasım olduğundan, ayrıca davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden, davalı tasfiye memuru ...'den tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yatırılan 615,40-TL başvuru harcı, 615,40-TL peşin harç ve 242,50-TL posta, tebligat vd. olmak üzere toplam ‭1.473,30-TL'lik yargılama giderinin davalı ... yasal hasım olduğundan, ayrıca davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden, davalı tasfiye memuru ...'den tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Kullanılmayan gider avansları konusunda HMK 333 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluklarında, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

22/10/2025

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır