İlk Derece Mahkemesi ·
İlk Derece Mahkemesi 2025/686 E. 2026/18 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Esas No
- 2025/686
- Karar No
- 2026/18
- Karar Tarihi
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/686 Esas KARAR NO : 2026/18
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 08/09/2025 KARAR TARİHİ : 13/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı kiracı arasında ...arihli ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesinin 6361 sayılı Kanun kapsamında usulüne uygun olarak akdedildiğini, sözleşme konusu iki adet forkliftin satın alınarak davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşme gereğince ödemesi gereken kira bedellerini süresinde ödememesi nedeniyle temerrüde düştüğünü, bu sebeple 6361 sayılı Kanun’un 31. maddesi ve sözleşme hükümleri uyarınca gönderilen ihtarnamenin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen borcun 60 gün içinde ödenmediğini, bu nedenle finansal kiralama sözleşmesinin kanun gereği feshedildiğini, fesih ile birlikte mülkiyeti davacıya ait olan kiralanan malların davalı tarafından iade edilmesi gerekirken iade edilmediğini, söz konusu malların davacıya ait olması ve haksız zilyetliğin devam etmesi nedeniyle ihtiyati tedbir kararı alındığını, açıklanan nedenlerle finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespitine, sözleşmeye konu menkul malların davacıya aynen iadesine ve ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ...tarih ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesinin haklı nedenlerler fesih edildiğinin tespiti ile finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi istemine ilişkindir. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı takip dosyası dosya arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi gereği sözleşmeye konu malları davalıya teslim ederek sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, ... 16. Noterliği'nin... tarih ve ... yevmiyeli Numaralı ihtarname ile davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği; davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldığından; davacının davasının kabulü ile; taraflar arasındaki ... tarih ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile dava konusu "1 Adet, ... Marka, ... Şase Numaralı, Akülü, ... Tipi, ... Plaka Numaralı, Forklift, 2023 Model 3.500 Kg. Taşıma Kapasiteli, ..., Dolgu Lastik, 1 Adet, ... Marka, ... Şase Numaralı, Akülü, ... Tipi, ... Plaka Numaralı, Forklift, 2023 Model 3.500 Kg. Taşıma Kapasiteli, ..., Dolgu Lastik" malların davalıdan alınarak davacıya hükmen teslimine, infaz Sırasında aynen teslimin mümkün olmaması halinde 2004 sayılı İİK'nın 24/4 maddesinin uygulanmasına, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İŞ sayılı tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ ile, taraflar arasındaki ... tarih ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile dava konusu "1 Adet, ... Marka, ... Şase Numaralı, Akülü, ... Tipi, ... Plaka Numaralı, Forklift, 2023 Model 3.500 Kg. Taşıma Kapasiteli, ..., Dolgu Lastik, 1 Adet, ... Marka, ... Şase Numaralı, Akülü, ... Tipi, ... Plaka Numaralı, Forklift, 2023 Model 3.500 Kg. Taşıma Kapasiteli, ..., Dolgu Lastik" malların davalıdan alınarak davacıya HÜKMEN TESLİMİNE, 2-İnfaz Sırasında aynen teslimin mümkün olmaması halinde 2004 sayılı İİK'nın 24/4 maddesinin uygulanmasına, 3-... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İŞ sayılı tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 116.810,10-TL nispi karar harcının, peşin alınan 29.202,60-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 87.607,50-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 257.400,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan dava açılarken yatırılan toplam 29.905,50-TL (Vekalet Suret Harcı 87,50-TL. Başvurma Harcı 615.40-TL. Peşin Harç17.077,50-TL, Tamamlama Harcı 12.125,10-TL) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 60,00-TL ( tebliğler ve posta ücreti) yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/01/2026
Katip ¸
Hakim ¸