İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/699 E. 2026/27 K.

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/699 Esas KARAR NO : 2026/27

DAVA : Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ : 26/09/2025 KARAR TARİHİ : 21/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarih ve ... no.lu finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını ve iş bu sözleşmeye konu 12 Adet Atık Toplama Otomat Cihazı kiracıya teslim edildiğini, Finansal Kiralama Kanunu gereğince temerrüde düşülen bedellerin ödenmesi için 60 gün süre verildiğini, bu sürede temerrüde düşülen borcun ödenmemesi halinde, sözleşmenin feshedilmiş sayılacağını, tüm kira bedellerinin muaccel hale geleceği ve bu durumda 60. günü takip eden 3 gün içinde sözleşme konusu malları müvekkil şirkete teslim etmesi gereği ihbar ve ihtar edildiğini, ihtarname, davalıya tebliğ edilmiş ve 60 günlük süre geçmesine rağmen, davalı bugüne kadar ihtarname gereğini yerine getirmemiş ve temerrüde düşülen borcu ödemediğini, yükümlülüklerini yerine getirmeyen davalı- kiracı, sözleşmenin fesih olmasına neden olduğunu, 12 Adet Atık Toplama Otomat Cihazı menkullerin, tüm makina, aksesuar ve ekipmanları ile birlikte davalı ve/veya 3. kişilerin alınarak davacıya teslimi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, sözleşmenin haklı feshinin tespiti ile FKS'ye konu kiralanan makinenin aynen iadesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya, dava dilekçesinin ve tensip tutanağının usulüne uygun tebliğe edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; finansal kiralama sözleşmesinin feshi ile sözleşme konusu malın teslimi istemine ilişkindir. Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından ... tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi, proforma fatura, fatura, sevk irsaliyesi, teslim tesellüm belgesi, ödeme planı, ihtarnameler ile iade istemine konu araç ve ekipmanlara ilişkin makinenin kasko değer raporunu ve davalının borç durumunu gösterir hesap özetleri ve ticari defter tasdik kayıtları ibraz edilmiş, sunulan kasko değeri raporu doğrultusunda harç ikmali yapılmıştır. Davalı veikili tarafından sunulan cevap süresinin uzatılmasına dair dilekçe doğrultusunda mahkememizce cevap süresinin uzatılmasına karar verilmesine rağmen, davanın esası hakkında mahkememize dilekçe sunulmadığı gibi beyan da bulunulmamıştır. Dosyada mübrez ... 4. Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile; davacı tarafından davalıya 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarih ve... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu mallara ilişkin olarak 60 günlük yasal süre içerisinde borcun ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedileceği, fesih süresinden itibaren ise 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların teslimine ilişkin ihtarname keşide edildiği ihtarnamenin 10/07/2024 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Finansal kiralama sözleşmesi taraflara tam borç yükleyen bir sözleşmedir. Bu kapsamda TBK'nın 123 ve 6361 sayılı FFFK'nın 31. maddeleri birlikte değerlendirilerek; kiralayanın, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya ihtarname ile ifa için otuz günlük süre vermesi gerekir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Aynı zamanda bir yıl içinde kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödemeyen kiracılarla yapılan finansal kiralama sözleşmesi kiralayan tarafından derhal feshedilebilir. Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Kanun 12 ve 23. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olup, 24/1. maddesi hükmü gereğince kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. Anılan Yasanın 30. maddesinde sözleşmenin sona ermesi, 31. maddesinde sözleşmenin ihlali, 32. maddesinde sözleşmenin sona ermesinin sonuçları düzenlenmiş, 33/1. maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracının finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlü olduğu belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davalı/kiracının, ihtarname ile kendisine verilen 60 günlük süre sona ermesine rağmen, ihtarname ile kendisine tebliğ edilen ödeme tablosu dahilinde kira borçlarını ödemediği, bu nedenle davalıya tebliğ edilen ihtarname ile 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve taraflar arasındaki sözleşmenin davacıya verdiği haklar kullanılarak finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiği, ancak davalının, sözleşmenin feshinin yasal sonucu olan ve ihtarname ile kendisinden talep olunan finansal kiralamaya konu malları verilen sözleşmesel süre içerisinde davacı şirkete iade etmediği, davalı şirketçe ayrıca kira bedelinin ödendiğine ilişkin olarak herhangi bir delil de sunulmadığı, 6361 sayılı kanunun 23/1. maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayana ait olduğu ve yine 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğu, bu haliyle yapılan değerlendirmede de davalının, finansal kiralama bedelini ödediğini veya ödememesi gerektiğini ve yahut bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunu 6. maddesi ve HMK'nın 200. ve devamı maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığından dosyaya mübrez ihtarname ve cari hesap kayıtları kapsamında davacı şirketin sözleşmeyi feshetmekte haklı olduğu ve davalının sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonucuna varılarak davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davacı tarafça açılan davanın KABULÜ ile, taraflar arasında akdedilen ...tarih ve ... sözleşme nolu finansal kiralama sözleşmesine konu "2023 Model ... marka 12 Adet Atık Toplama cihazı'nın tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte davalıdan alınarak davacıya aynen İADESİNE, 2-Aynen iade mümkün olmaması halinde İİK'nın 24. madde hükümlerinin icra müdürlüğü tarafından uygulanmasına, 3-Mahkememizin 15/10/2025 tarihli ara kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar aynen devamına, 4-Alınması gereken 81.972,00-TL nispi karar ve ilam harcından peşin ve tamamlama harcı olarak yatan 20.493,00-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 61.479,00-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, Davacı tarafından peşin ve tamamlama harcı olarak yatırılan 20.493,00-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5-Davacının yaptığı ilk masraf 615,40 TL posta gideri 76,00 TL olmak üzere toplam 691,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 186.000,00-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 7-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE, 8-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA, Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, HMK'nın 341/1 ve 345. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.21/01/2026

Katip e-imzalıdır

Hakim e-imzalıdır

***Bu evrak, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır