İlk Derece Mahkemesi 2025/774 E. 2026/65 K.

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/774 Esas KARAR NO : 2026/65

DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 15/10/2025 KARAR TARİHİ : 27/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu kapsamında, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde tescilli finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşmeden doğan kira ödeme ve sair edimlerini yerine getirmemesi üzerine noter ihtarnamesi ile 60 günlük yasal süre verilerek borçların ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtara rağmen borçların ödenmemesi sebebiyle finansal kiralama sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğini, sözleşme konusu ve mülkiyeti davacıya ait olan ... makinesinin fesih sonrası davalı tarafından iade edilmediğini, bu suretle davalının haksız zilyet konumuna düştüğünü, mülkiyetin 6361 sayılı Kanun’un 23, 31 ve 33. maddeleri gereği davacıya ait olduğunu, doğması muhtemel telafisi güç zararların önlenmesi amacıyla ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesince ihtiyati tedbir kararı alındığını belirterek, finansal kiralama sözleşmesinin davacı tarafından haklı olarak feshedildiğinin tespiti ile sözleşme konusu malın davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ... sözleşme tarihli, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin haklı nedenle fesih edildiğinin tespiti ve finansal kiralama sözleşmesine konu malın iadesi istemine ilişkindir.

Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış, mahkememizce tensip ara karar ile dosyanın ön inceleme duruşması yapılmasına dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... sözleşme tarihli, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi gereği sözleşmeye konu malları davalıya teslim ederek sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, ... 3. Noterliği’nin... tarih ... yevmiye Numaralı ihtarname ile davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği; davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldığından; davacının davasının kabulü ile; taraflar arasındaki ... sözleşme tarihli, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile dava konusu " 1 Adet 2024 Model Yılı; .... Makina Seri No:... Gtip No:..." malın davalıdan alınarak davacıya hükmen teslimine, infaz Sırasında aynen teslimin mümkün olmaması halinde 2004 sayılı İİK'nın 24/4 maddesinin uygulanmasına, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İŞ sayılı tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ İLE, taraflar arasındaki ... sözleşme tarihli, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile dava konusu " 1 Adet 2024 Model Yılı; ... Makina Seri No:... Gtip No:..." malın davalıdan alınarak davacıya HÜKMEN TESLİMİNE, 2-İnfaz Sırasında aynen teslimin mümkün olmaması halinde 2004 sayılı İİK'nın 24/4 maddesinin uygulanmasına, 3-... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İŞ sayılı tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 150.282,00-TL nispi karar harcının, Tamamlama Harcı 3.415,50-TL, Peşin Harç 34.155,00-TL, toplam 37.570,50-TL alınan mahsubu ile eksik kalan Eksik Harç: 112.711,50-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 326.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan dava açılarken yatırılan toplam 38.273,40-TL( Vekalet Suret Harcı 87.50-TL, Başvurma Harcı 615.40-TL, Tamamlama Harcı 3.415,50-TL, Peşin Harç 34.155,00-TL) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 30,00-TL (tebliğler) yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/01/2026

Katip ¸

Hakim ¸