İlk Derece Mahkemesi 2025/683 E. 2026/441 K.

T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/683 Esas KARAR NO :2026/441

DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/09/2025 KARAR TARİHİ:02/06/2026

Mahkememizde görülmüş olan "Alacak" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “...davacı ... A.Ş. ile davalı ... arasında ... numaralı kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşme kapsamında düzenlenen Eylül-Ekim 2024 dönemine ait 27.368,25 TL tutarlı faturanın davalı tarafça ödenmediğini, bu nedenle davacı tarafından yıllık 9648 sözleşme faiziyle birlikte alacağın tahsili amacıyla dava açılma zorunluluğu doğduğunu, uyuşmazlığın kurumsal abonelik sözleşmesinden kaynaklanan ticari alacak niteliğinde olması sebebiyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun S/A maddesi uyarınca dava şartı Arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle huzurdaki davanın ikame edildiğini, davacı tarafça abonelik sözleşmesi, kullanım detayları, ticari defter ve kayıtlar, arabuluculuk toplantı tutanakları ile sair yasal delillere dayanıldığını, davacı tarafından asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek aylık %4, yıllık %48 sözleşmesel faiz ile birlikte tahsilinin, Mahkemece aksi kanaate varılması halinde ise ticari avans faizi uygulanmasına karar verilmesini...” talep ve dava etmişlerdir. Davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: İşbu dava konusu uyuşmazlık; taraflar arasında kurumsal telefon abonelik sözleşmesi düzenlendiği, davacı tarafın, davalı tarafça faturaların ödenmediği iddiasıyla fatura bedellerinin tahsili istemiyle açılan alacak davasına yöneliktir. Dava konusunun, taraflar arasında akdedilen ... numaralı "Kurumsal Hat Abonelik Sözleşmesi" kapsamında, davacı tarafından davalı adına sunulan telekomünikasyon/haberleşme hizmetlerine ilişkin olarak düzenlenen 2024 yılı Eylül ve Ekim aylarına ait toplam 27.368,25 TL bedelli iki adet faturanın davalı tarafça ödenmemesi nedeniyle tahsili istemi olup, taraflara ticari defter ve belgelerini sunmak üzere kesin süre verildiği ve dosyanın gerekli incelemelerin yapılması için mali müşavir bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi raporuna bakıldığında davacının ticari defterleri incelendiğinde, davacı tarafından davalı adına düzenlenen dava konusu 15.09.2024 tarihli, ... numaralı, 5.365,00 TL tutarlı ve 15.10.2024 tarihli, ... numaralı, 22.003,25 TL tutarlı olmak üzere toplam 27.368,25 TL bedelli faturaların davacının yasal ticari defterlerinde muhasebe usul ve esaslarına uygun kaydedildiğinin tespit edildiği, bu itibarla talebin dayandığı söz konusu faturalardan kaynaklı olarak davacının dava tarihi (15.09.2025) itibarıyla davalıdan 27.368,25 TL tutarında cari hesap bakiye alacaklı olduğu, davacının, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 64/3 maddesi ve Vergi Usul Kanunu'nun 182. maddesi uyarınca tutulması zorunlu olan defterlerinin, 2024 yılı itibarıyla E-Defter uygulamasına geçmiş olduğu, bu uygulamada, yalnızca Envanter Defteri'nin noter onayına tabi olduğu ve davacının 2024 yılı envanter defteri açılış onayının yasal süreler içinde yapıldığı, ayrıca davacı 2024 yılında E-Defter kullanıcısı olarak tuttuğu elektronik defterlerin beratlarını yasal süreler içinde Gelir İdaresi Başkanlığı sistemine başarıyla yüklediği ve onaylandığı, 2024 yılına ait beratların zamanında ve eksiksiz olarak tamamlandığı görülmekle ticari defter ve kayıtların davacı taraf lehine delil olma vasfına haiz olduklarının anlaşıldığı, davalı tarafa usulüne uygun şekilde ve ihtaratlı olarak tebliğ yapılmış olmasına karşın inceleme gününde incelemeye katılmadığı ve yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı, davacı tarafından davalı adına düzenlenen faturaların E-Fatura şeklinde usulüne uygun olarak düzenlendiği, davalının söz konusu faturalara itiraz etmiş olduğuna yönelik yargılama kapsamında herhangi bir belgeyi dosyamıza ibraz etmediği, dolayısıyla, davacı tarafından davalı adına düzenlenen dava konusu 15.09.2024 tarihli, ... numaralı, 5.365,00 TL tutarlı ve 15.10.2024 tarihli, ... numaralı, 22.003,25 TL tutarlı faturalardan kaynaklı olarak davacının dava tarihi (15.09.2025) itibarıyla davalıdan 27.368,25 TL alacaklı olduğu hususu denetime elverişli, talebi karşılar mahiyette ve hüküm kurmaya yeterli bilirkişi raporu ile sabit olup, yerinde görülen davanın kabulü ile toplam 27.368,25-TL tutarındaki fatura bedellerinin, dava konusu her bir faturanın son ödeme tarihlerinden itibaren -her iki tarafın da tacir olması sebebiyle- işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine ve tüm dosya kapsamına ilişkin uyuşmazlık konusu miktar göz önüne alınarak kesin olmak üzere aşağıdaki gibi hüküm kurma yoluna gidilmiştir. HÜKÜM / Gerekçesi Yukarıda İzah Edildiği Üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; toplam 27.368,25-TL tutarındaki fatura bedellerinin, dava konusu her bir faturanın son ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Davacı tarafından yatırılması gereken 1.869,52-TL harçtan davacının yatırmış olduğu 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.254,12-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına, 3-Davacı taraf vekil ile temsil edildiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ve uyuşmazlık konusu miktar uyarınca hesap ve takdir olunan 27.368,25-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 4-Davacı tarafça yargılama kapsamında yapılmış harç, tebligat, dosya/posta masrafı ile bilirkişi delil avansından ibaret toplam 12.423,30-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 5-Suçüstü ödeneğinden karşılanan 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi düzenlenmesine, 6-Harcanmayan gider avansının re'sen davacı tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda; uyuşmazlık konusu miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/06/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır