İlk Derece Mahkemesi ·
İlk Derece Mahkemesi 2025/655 E. 2026/361 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Esas No
- 2025/655
- Karar No
- 2026/361
- Karar Tarihi
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Karar Vermeye Yetkili ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi kararıdır.
ESAS NO : 2025/655 Esas KARAR NO : 2026/361
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
TALEP EDENLER :1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... KARŞI TARAF : HASIMSIZ
TALEP : Zayi Belgesi Verilmesi TALEP TARİHİ : 28/08/2025 KARAR TARİHİ : 29/04/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi talebinin yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP; Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi.... Ltd. Şti.'nin tek pay sahibi ve müdürü olduğunu, mirasçılarına intikali gerektiğini, bu işlemin gerçekleştirilmesi için şirket pay defterinin ibrazının zorunlu olduğunu, pay defterlerinin kayıp olduğunu nerede olduğunun bilinmediğini, müvekkillerinin iradesi ve kontrolü dışında geliştiğini, pay defterlerinin zayi olduğunu, açıklanan nedenlerle şirkete ait pay defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Talep, Türk Ticaret Kanununun 82. maddesine dayalı olarak açılan Zayi Belgesinin Verilmesi talebidir. Talep, hasımsız olarak açılan ortaklık pay defterinin zayi olduğuna ilişkin belge verilmesi istemine ilişkin olup, zayi belgesi verilmesi davaları sonuçları itibariyle sadece talep eden taraf yönünden değil, talepte taraf olmayan kimseler bakımından da sonuç doğuran talep türlerindendir. Mahkemece bu tür taleplerde yapılacak incelemeler, sadece talep eden tarafın iddia ve delilleri ile sınırlandırılmamalı, zayi belgesi verilmesi istenilen belgelerin, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu belgelerden olup olmadığı, TTK'nın 68. maddesinde yazılı afet kavramına talep eden kusur izafe edilemeyecek olan ve irade dışında meydana gelen olayların girebileceği gözetilerek tacirin belgelerini muhafazada gerekli dikkat ve özeni gösterip göstermediği, tasdike tabi defterlerin tasdik edilip edilmediği, talep edene ait defterler hakkında soruşturma bulunup bulunmadığı ve iddia edilen olayın meydana geldiği yerin tacirin faaliyette bulunduğu yerlerden olup olmadığı hususları araştırılarak, ticaret sicil kayıtları getirtilmek suretiyle olayın şüpheden uzak bir şekilde meydana gelip gelmediğinin tespiti gerekir. (Bknz. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 16/03/2016 tarihli 2014/827 Esas ve 2016/311 Karar sayılı ilamı) 6102 Sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde işletmenin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden bir belge verilmesini isteyebileceği" düzenlenmesi dikkate alınarak ortaklık pay defterinin zayi olduğunun (Antalya Bam 11. HD.'sinin 2026/195 E. 2026/149 K. Sayılı örnek ilamı) kabulü ile iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda yazılı olduğu üzere; Talep edenlerin talebinin KABULÜ ile, .... Şti.'ne ait pay defterinin zayi olması nedeniyle iptaline, -Alınması gereken 732-TL karar ve ilam harcından önceden peşin ödenen 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın talep edenlerde alınarak hazineye gelir kaydına, -Talep edenler tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendileri üzerine bırakılmasına, -Talep edenler tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, kararın tebliğ talebini müteakiben yapılacak tebligattan itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, talep edenler vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/04/2026
Katip ... E imzalıdır
Hakim ... E imzalıdır