İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/64 E. 2025/863 K.

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/64 Esas KARAR NO : 2025/863

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2025 KARAR TARİHİ : 15/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinden özetle; Müvekkilleri şirket ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki kapsamında verilen hizmetler karşılığında doğmuş olan ve halen ödenmeyen 140.922,51 TL tutarındaki borç, davalı tarafça tüm başvurulara rağmen ödenmediğini, akabinde ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, ancak davalı, borca, faize ve fer'ilerine haksız ve kötü niyetli şekilde itirazda bulunduğunu, Müvekkilleri edimini tam olarak ifa etmiş olmasına rağmen davalının bu tutumu nedeniyle tahsilat süreci sekteye uğradığını, yapılan arabuluculuk başvurusu da sonuçsuz kalmış ve ... Arabuluculuk Bürosu'nun ... sayılı dosyası ile anlaşmazlık belgesi düzenlendiğini, itirazın iptali ile takibin devamını, %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve alacağın işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı usulüne göre tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından ibraz cevap dilekçesinde; Taraflar arasında cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, davacı tarafın alacağı bulunmadığını, davacı tarafın faiz talebi haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalı müvekkilleri aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini, davanın reddine, davacı tarafın, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; ... 30. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyanın incelenmek üzere mahkememiz dosyası arasına alındığı görülmüştür. İncelenmesinde; Alacaklı ... Ltd. Şti’nin vekili tarafından, borçlu ... A.Ş. aleyhine takip tarihi olan 15.10.2024 tarihinde başlatılan 7 no.lu örnek ödeme Emirli icra takibinde, 140.922,51 TL Fatura alacağı (Yıllık Reeskont Avans faizi) 140.922,51 TL tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren Yıllık % 51,75 Avans Faizi ve değişen oranlarda asıl alacağa işleyecek faiz ile tahsili, kısmi ödemelerde BK.100’e göre yapılmasını talep edildiği, alacağın sebebi olarak faturanın gösterildiği, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı tarafça İİK 67 maddesi uyarınca bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde işbu itirazın iptali davasının ikame edildiği anlaşılmıştır. Mahkememiz tarihli ön inceleme duruşma ara kararı ile; Dosyanın Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilerek; taraf defter ve belgeleri, üzerinde inceleme yapılıp, taraf iddia ve savunmaları da değerlendirilerek icra takibine konu fatura içeriğindeki hizmetin davalıya verilip verilmediği, verildi ise faturalardan kaynaklı alacağın mevcut olup olmadığı, buna yönelik faturaların taraf defter ve kayıtlarında yer alıp almadığı, mevcut ise miktarının takip tarihi itibari ile ne kadar olduğu, icra takibinden sonra yapılan ödeme var ise TBK m. 100 uyarınca tenzil edilmesi ve dava tarihi itibari ile mevcut alacak miktarının tespit edilmesine dair rapor hazırlanmasına karar verilmiş olup, Bilirkişi tarafından mahkememize ibraz edilen raporda özetle; Rapor içeriğinde yapılan açıklamalar muvacehesinde, dosyaya mübrez belge, bilgi, dava dosyası ve tarafların 2023 ve 2024 yıllarına ait ticari defterleri ve belgeler ile sınırlı olarak yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; Davacının 2023 yılına ait Yevmiye, Defter-i Kebir ve Envanter defterlerinin açılış ve yevmiye defterinin kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, ve 2024 yılına ait ticari defterlerinin e-defter olduğu, beratlarının uygun ve suresinde tasdik ettirildiği, e-defter uygulamasında yalnız envanter defterinin noter tasdikine tabi olduğu, bu bab'da HMK. 222 md. ve 6102 sayılı TTK 64/3 md. gereğince ve mevcut haliyle davacının 2023 ve 2024 yıllarına ait ticari defterlerinin suresinde tasdik ettirildiği ve usulüne uygun olduğu, 5.2 Davalının 2023 ve 2024 yıllarına ait ticari defterlerinin e-defter olduğu, beratlarının uygun ve suresinde tasdik ettirildiği, e-defter uygulamasında yalnız envanter defterinin noter tasdikine tabi olduğu, bu bab'da HMK. 222 md. ve 6102 sayılı TIK 64/3 md. Gereğince ve mevcut haliyle davalının 2023 ve 2024 yıllarına ait ticari defterlerinin suresinde tasdik ettirildiği ve usulüne uygun olduğu, Tarafların incelenen ticari defterleri neticesinde takip tarihi olan 15.10.2024 itibariyle davacının davalıdan 140.922,51 TL alacaklı olduğu, takip tarihi olan tarihi 15.10.2024 tarihi itibariyle tahsil tarihine kadar değişen oranlarda avans faiz talep edebileceği görüş ve kanaatlerini içerir raporu sunduğu görülmüştür. Fatura konusu alacağını varlığını ispat külfeti davacıya aittir. HMK'nın 190. maddesinde, ispat yükünün, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa ait olduğu, TMK'nın 6. maddesinde ise taraflardan her birinin hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlü olduğu belirtilmiştir. Yargıtay 19 Hukuk Dairesi' nin... Esas -... Karar sayılı içtihadı ve yerleşik Yargıtay içtihatlarında da belirtildiği üzere, fatura içeriği malın teslim edildiğinin ispat külfeti davacıya aittir. Davacının, yasal delillerle teslim olgusunu ispat etmesi gerekmektedir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davanın ticari ilişki içindeki fatura ilişkisinden kaynaklandığı, 28 Temmuz 2020 tarihinde Resmi Gazete’de yayınlanan 7251 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun ile değişiklik yapılan 6100 sayılı HMK m. 222/3 “İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir” hükmünü havi olduğu, tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilerek bilirkişi incelemesi için gün tayin edilerek taraflara meşruhatlı bir şekilde ihtarda bulunulduğu, her iki tarafın ticari defter ve belgelerini inceleme için sundukları, bilirkişi tarafından toplam 140.922,51 TL tutarındaki fatura alacağının her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğunun tespit edildiği, buna göre davacı tarafın ispat külfetini yerine getirdiği kanaatine varılarak davanın kabulüne, davalının ... 30. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, alacak ticari defterlerde kayıtlı olduğu gözetilerek likit olduğundan asıl alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulüne, 2-Davalının ... 30. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, asıl alacağın %20si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 9.626,41-TL nispi karar ve ilam harcından, başlangıçta yatırılan 1.702,00-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 7.924,41-TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 1.702,00-TL peşin harç ile 615,40-TL başvurma harcı olmak üzere 2.897,82-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 150,00-TL posta ve tebligat gideri ile 5.000,00-TL bilirkişi gideri toplamı olan 5.150-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 7-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 45.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Davacı ve davalı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.15/12/2025

Katip E-imza

Hakim E-imza