İlk Derece Mahkemesi 2025/628 E. 2025/1030 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/628 Esas KARAR NO : 2025/1030

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile .... Kumaşçılık Oto. ve Dış Tic. Ltd. Şti. arasında karşılıksız çekten kaynaklanan borç neticesinde borçlu şirket olan .... Kumaşçılık Oto. ve Dış Tic. Ltd. Şti. ve keşideci olan ..... Giyim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine müvekkili şirket tarafından, borçluların vermiş olduğu 80.200,00-TL'lik çeklerin karşılığı olmadığını ve borcun ödenmemesi sebebiyle borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının üzerine ihtiyati haciz konulmasının istendiğini, İstanbul ...... İcra Müdürlüğü ..... E. sayılı dosyasından infaz edilen İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... D.İş sayılı ihtiyati haciz kararı sonrası esas takibe geçildiğini, esas takip sürecinde borçlu şirket olan .... vergi kimlik numaralı .... Giyim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne Tebligat Kanunu madde 35 kapsamında icra/ödeme emri gönderilmesi talebi İstanbul ..... İcra Müdürlüğü tarafından şirketin ticaret sicilinden terkin edilmiş olması nedeniyle reddedildiğini, müvekkili şirketin ihtiyati haciz talebinin kabulüne takdiren talep konusu alacak miktarı olan 77.710,00-TL'nin %15'i tutarında mahkeme dosyasına depo edilen teminat mektubunu iade alabilmesi adına İstanbul ..... İcra Müdürlüğü ..... E. Sayılı dosyası ile başlatılmış takibe devam edilebilmesi, takibin kesinleşebilmesi ve taraf sıfatının sağlanmasının gerektiğini, bu sebeple 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na eklenen geçici madde 7 hükmü gereğince iş bu davanın açtıklarını beyanla, davanın kabulü ile .... Giyim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi isimli şirketin sicilden terkin kaydının silinmesine ve TTK Geçici Madde 7/15'e göre ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..... vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün, Ticaret Sicili’ne tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirdiğini ve sonuca bağladığını, yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verdiğini, aksi halde, tescil talebini gerekçe göstererek reddettiğini, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması halinin tasfiye memurunun sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını, TTK m. 547/2'ye göre, mahkemece istemin yerinde olduğuna kanaat getirilmesi durumunda şirketin ek tasfiye amacıyla ticaret siciline yeniden tescili ile birlikte bu işlemlerin yapılması için son tasfiye memurlarının veya yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanmasının gerektiğini,ek tasfiye kapsamındaki işlemlerin gerçekleştirilmesi maksadıyla atanacak tasfiye memurunun TTK m. 536'da düzenlenen şartları taşıması gerektiğini,müvekkil Sicili Müdürlüğünün, dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, tasfiye sürecinde, eksik olarak yapıldığı iddia edilen işlemlerin muhatabı tasfiye memurları olduğunu, bu nedenle, “yasal hasım” konumunda bulunan müvekkilinin, yargılama masraflarından ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyanla, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .....'ya dava dilekçesi ekli davetiyenin 14/10/2024 tarihinde tebliğ edildiği ancak süresinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İstanbul Ticaret sicilinin .... numarasında kayıtlı iken sicilden tasfiye ile terkin olan Tasfiye Halinde .... Giyim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin İstanbul .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyası istemine ilişkindir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ...... Hukuk Dairesi'nin ..... Esas ..... Karar sayılı kararı ile İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas -.... Karar sayılı kararının bozulmasına, yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin olduğuna ilişkin ilamı üzerine dosyanın Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Ön Bürosu'na gönderildiği ve mahkememize tevzi edilerek işbu esasına kaydının yapıldığı anlaşıldı. İhyası istenen şirketin tasfiye işlemi öncesi sicil adresinin mahkememiz yetki alanında kaldığı anlaşıldığından mahkememiz görevli ve yetkilidir. İhyası istenen Tasfiye halinde ..... Giyim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ..... sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin son tescilini 03/05/2024 tarihinde yaptırdığı ve şirketin tasfiyesinin sona erdiğinin belirtildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemlerler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilir" düzenlenmesine yer verilmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede, ihyası talep edilen şirketin 6102 sayılı TTK'nun 547 maddesi gereğince tasfiye ile sicilden terkin olduğu, davacının İstanbul ......İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı dosyasıyla dava açtığı ve şirketin tasfiyesinin usulüne uygun eksiksiz tamamlandığından bahsedilemeyeceği bu hali ile şirketin ihyasını talep etmekte davacının hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla, .... numarasında kayıtlı Tasfiye halinde .... Giyim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına ve davalı tasfiye memuru .....'nın yeniden tasfiye memuru olarak atanmasına keyfiyetin TTK 547/2.maddesi gereğince tescil ve ilanına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; -İstanbul Ticaret Sicilinin .... Siciline kayıtlı Tasfiye halinde .... Giyim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin İstanbul .... İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak kaydı ve şartıyla İHYASINA, -TTK.547 maddesi gereğince yeniden tasfiye memuru olarak davalı .....'nın (TCKNO:....) atanmasına, keyfiyetin TTK 547/2. maddesi gereğince tescil ve ilanına, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunun 22/1 maddesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL maktu karar harcından, daha önce yatırılan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davalı .... yasal hasım olduğundan ayrıca işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden davalı tasfiye memuru .....'dan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir edilen 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı .... yasal hasım olduğundan ayrıca işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden davalı tasfiye memuru ....'dan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yatırılan 427,60-TL başvuru harcı, 427,60-TL peşin harç ve 982,00-TL posta, tebligat vd. olmak üzere toplam 1.837,20-TL'lik yargılama giderinin davalı ..... yasal hasım olduğundan ayrıca işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden davalı tasfiye memuru .....'dan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davalı tasfiye memuru tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Kullanılmayan gider avansları konusunda HMK 333 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine, Dair, davacı vekili ve davalı ..... vekilinin yüzüne karşı, davalı idarenin yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/10/2025

Başkan .... e-imzalıdır Üye .... e-imzalıdır Üye .... e-imzalıdır Katip .... e-imzalıdır