İlk Derece Mahkemesi 2025/461 E. 2025/868 K.

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/461 Esas KARAR NO : 2025/868

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/06/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... İnşaat Taahhüt Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.'ni hasım göstererek .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyalarından alacaklarının tahsili için icra takibi açtığını, yapılan tahsil sürecinde dava dışı ... şirketinin tasfiye olduğu ve ticaret sicil müdürlüğünden kaydının resen silindiğinin anlaşıldığını, icra dosyalarından taraf teşkilinin sağlanması açısından iş bu davayı açmak için taraflarına mehil verildiğini, ihyasını talep ettikleri şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinden ötürü iş bu davada husumeti sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltmiş bulunduklarını, bu nedenlerle dava dışı ... İnşaat Taahhüt Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin tüzel kişiliğinin .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyaları yönünden ihyasına karar verilmesini arz etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ticaret sicil müdürlüğünün TTK. m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkili ticaret sicili müdürlüğüne ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde ... İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin dosyasında yapılan incelemede, şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7’nci maddesi gereğince resen terkin kapsamına alındığını, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 24/09/2013 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, müvekkil ticaret sicili müdürlüğünce söz konusu şirkete, belirtilen süre içerisinde münfesih olma sebeplerini ortadan kaldıran işlemlerin yerine getirildiğinin ispatlayıcı belgelerle birlikte bildirilmemesi ya da tasfiye memurunun bildirilmemesi halinde söz konusu şirketin unvanının ticaret sicilinden silineceği, şirkete ait malvarlığının kaydın silinme tarihinden itibaren on yıl sonra hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu ihtarında bulunulduğunu ancak bu ihtara rağmen şirketin yükümlülüklerini yerine getirmediğini, dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanması gerektiğini, resen terkin işleminin hukuka ve kanuni prosedüre uygun olduğu gibi davacı vekilince resen terkin işleminin eksik veya usulsüz olduğuna dair bir iddia ileri sürülmediğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, bu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Dava, dava dışı ... İnşaat Taahhüt Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 6335 sayılı kanunun 38. madde ile eklenen ek geçici 7/15. MADDE: "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." şeklinde düzenlenmiştir. TTK Madde 536- (1) Esas sözleşme veya genel kurul kararıyla ayrıca tasfiye memuru atanmadığı takdirde, tasfiye, yönetim kurulu tarafından yapılır. Tasfiye memurları pay sahiplerinden veya üçüncü kişilerden olabilir. Tasfiye ile görevlendirilenler esas sözleşmede veya atama kararında aksi öngörülmemişse olağan ücrete hak kazanırlar. (2) Yönetim kurulu, tasfiye memurlarını ticaret siciline tescil ve ilan ettirir. Tasfiye işlerinin yönetim kurulunca yapılması hâlinde de bu hüküm uygulanır. (3) Şirketin feshine mahkemenin karar verdiği hâllerde tasfiye memuru mahkemece atanır. (4) Temsile yetkili tasfiye memurlarından en az birinin Türk vatandaşı olması ve yerleşim yerinin Türkiye’de bulunması şarttır. ... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 9.958.318,52-TL asıl alacak ve 130.297,69-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.088.616,21-TL borcun ödenmesi amacıyla icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 07/03/2023 tarihinde TK. m. 35'e göre tebliğ edildiği, borçlunun 10/07/2023 tarihinde icra takibine itiraz ettiği görülmüştür. .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 1.942.720,00-TL asıl alacak ve 7.015.053,00-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.957.773,00-TL borcun ödenmesi amacıyla icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 29/11/2023 tarihinde TK. M. 35'e göre tebliğ edildiği görülmüştür. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabi yazının incelenmesinde; dava konusu ihyası talep edilen ... İnşaat Taahhüt Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ticaret sicil dosyasının gönderildiği, ilgili şirketin 6102 sayılı TTK. geçici 7. maddesi gereğince 24/09/2013 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiği, şirket ortaklarının ... oldukları görülmüştür. Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu geçici 7. maddesine göre şirketin sicil kaydının ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmakta ise de şirketin taraf olduğu derdest iki adet icra takibinin bulunduğu, terkin edilen şirket tarafından açılan takibin devam edebilmesi için sicilden terkin edilen şirketin yeniden sicile tescilini talep etmekte davacının haklı ve hukuki yararının ve bu nedenle de ihya talebi için haklı gerekçenin bulunduğu anlaşılmış bu nedenle aşağıda bilgileri yazılı şirketin ihyasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tahsis edilmiştir. Ticaret Sicil Memurluğu hem yasal hasım konumunda bulunup hem de ihya nedenine göre kusuru da bulunmadığından asıl davada yargılama giderinden sorumlu tutulmamıştır. HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun ...-0 sicil numarasına kayıtlı iken terkin edilen ... İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin TTK'nın geçici 7. maddesi k gereğince göre tüzel kişiliğinin .... İcra Müdürlüğünün 2021/... ve ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyalarının takibi ve icrası ile sınırlı olmak üzere şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına, -... T.C. Kimlik numaralı ... ... tasfiye memuru olarak atanmasına, -Kararın tescil ve ilanına, -Ticaret Sicil Memurluğu da yasal hasım konumun da bulunup, ihya nedenine göre kusuru da bulunmadığından yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 2-Alınması gerekli 615,40-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflara lehe ve aleyhe vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen taraflara iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı.04/12/2025

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır