İlk Derece Mahkemesi 2025/610 E. 2026/444 K.

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/610 Esas KARAR NO :2026/444

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/08/2025 KARAR TARİHİ:23/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ... ve Ticaret A.Ş. ile davalı ... Sigorta A.Ş. arasında 24.11.2024 başlangıç tarihli Grup Tamamlayıcı Sağlık Sigortası Sözleşmesi imzalandığını ancak davalı şirket nedeniyle müvekkilinin sigortalılarının hastane ve sağlık kuruluşlarında birçok sorun yaşadığını, bu sorunların sözleşmenin imzalanmasından itibaren artarak devam ettiğini ve davalının yaşadığı sektörel sorunların sigortalılara yansıdığını, Sigortacılık ve Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme Kurumu'nun 09.04.2025 tarih ve ... sayılı kararı ile davalı şirketin gerekli sermayenin nakden şirket hesaplarına intikal ettirildiğinin tevsik edilmesine kadar tüm branşlarda yeni sigorta sözleşmesi akdetme ve temdit yetkisinin kaldırılmasına karar verildiğini, müvekkilinin .... Noterliği'nin 11.04.2025 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile taraflar arasındaki tüm sözleşme, poliçe ve eklerini haklı ve zorunlu olarak 18.04.2025 tarihi itibarıyla feshettiğini, ihtarname ile davalıya iade edilmesi gereken tüm tutarların fesih tarihinden itibaren 3 gün içinde ödenmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, davalının 21.04.2025 tarihli e-postası ile müvekkil şirket yönünden 76.265,40 TL iade tutarı hesaplandığını ve bu doğrultuda işlem yapılacağını bildirdiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili için .... İcra Dairesi 2025/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve tüm ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, dava şartı arabuluculuk görüşmelerinden anlaşma sağlanamadığını, alacağın likit olduğunu ve davalı tarafından bizzat hesaplanıp bildirildiğini belirterek, davalının .... İcra Dairesi 2025/... E. sayılı dosyasındaki haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, anaparanın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sigorta Anonim Şirketi ile davacı Bil Fen ... ve Ticaret A.Ş. arasında 24.11.2024 başlangıç tarihli Genişletilmiş Grup Tamamlayıcı Sağlık Sigortası poliçesi düzenlendiğini, davacının poliçeleri iptal ettirdiğini ve kalan süre için prim iadesi talep ettiğini, .... İcra Dairesi 2025/... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattığını, itirazları üzerine davacının itirazın iptali davası açtığını, davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, müvekkil sigorta şirketinin poliçe iadesine dair herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davacının talep ettiği iade bedeli ile müvekkil sigorta şirketinin sisteminde görünen tutar arasında fark bulunduğunu, müvekkilinin SEDDK kararı kapsamında ödemeler konusunda karar alma yetkisinin bulunmadığını ve talep edilen tutarın SEDDK'ya sorulması gerektiğini, müvekkilinin herhangi bir temerrüdü söz konusu olmadığından faiz sorumluluğu bulunmadığını, aksi durumda ancak dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilebileceğini, dava konusu poliçelerin karar tarihi itibarıyla feshedildiğinin kabulü ile prim iadesinin karar tarihi esas alınarak hesaplanması gerektiğini, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun belirlenmesi için denetime elverişli bilirkişi raporu alınması gerektiğini belirterek, haksız ve kötü niyetli olarak açılan itirazın iptali davasının reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; .... İcra Dairesi 2025/... E. sayılı dosyası ile alacağının tahsili için başlatılan takibe itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Bilirkişi tarafından hazırlanan 30.04.2026 tarihli raporda; Dosyada bulunan bila tarihli ve davacı şirket imzası bulunmayan 24.11.2024-24.11.2025 tarihleri arasında geçerli olduğu ifadesi edilen Grup Sağlık Sigortası Sözleşmesinin “Sigorta Ettiren İsteği İle Poliçe İptali” Başlıklı 15.4. Maddesi kapsamında sigorta ettirenin sözleşmeyi fesih hakkının bulunduğu, fesih hakkının kullanılması sonrasında prim iadesinin gün esaslı olarak yapılabilmesi için ödenen tazminat tutarının tespitinin gerekli olduğu, ödenen tazminat tutarının sigortacının hak kazandığı prim tutarını aşmaması halinde ödenen primden hak kazanılan primin düşülmesinden sonra kalan tutarın sigorta ettirene iade edileceği ve yine ödenen tazminatların sigortacının hak kazandığı prim tutarını aşıyor ancak ödenen primleri aşmıyorsa primlerden tazminat tutarının düşülmesi suretiyle kalan tutarın sigorta ettirene iade edileceği ifade edildiği , bu haliyle Grup Sağlık Sigortası Sözleşmesi kapsamında sigorta ettirenin sigorta sözleşmesini fesih hakkının bulunduğu , Türk Ticaret Kanunu’nun Olağanüstü Hallerde Fesih başlığı altında yer alan 1413. Maddesine göre sigorta şirketinin sözleşme yapma yetkisinin kaldırılması halinde sigorta ettirenin öğrenmeden itibaren bir ay içerisinde sigorta sözleşmesini fesih imkânı olduğu, davaya konu olayda davalı sigorta şirketinin sözleşme yapma yetkisinin 09.04.2025 tarihinde kaldırıldığı, davacı şirket tarafından sözleşmenin fesih beyanı 11.04.2025 tarihinde noter marifetiyle gönderildiği ve sözleşmenin 18.04.2025 tarihinden itibaren feshedilmiş olduğu, fesih iradesinin kanunda yer alan düzenlemeye uygun olarak yerine getirilmiş olduğu ve fesih hakkının bulunduğu kanaatine , Grup Sağlık Sigortası Sözleşmesine yer alan “Ödenen tazminatlar, sigortacının hak kazandığı prim tutarını aşmıyorsa, ödenen primden hak kazanılan prim tutarı düşülerek sigorta ettirene iade edilir.” Maddeye ilişkin koşulu sağladığı , Toplam Ödenebilir Tazminat Tutarı olan 320.596,07 TL, Toplam Kazanılmış Prim Tutarı olan 152.093,60 TL’yi aşmadığından Ödenen prim tutarı olan 228.359,00 TL’den Toplam Kazanılmış Prim Tutarı 152.093,60 TL düşüldüğünde iade edilmesi gereken prim tutarı 76.265,40 TL’ye tekabül edeceği, .... İcra Müdürlüğü’nün 2025-... E. Sayılı dosyası ile ... ... ve Ticaret A.Ş. tarafından ... SİGORTA A.Ş. aleyhine başlatılan ilamsız icra takibinde talep edilen tutarın yukarıda yapılan hesaplama ile örtüştüğü görüş ve kanaatine varılmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirmeler sonucunda; taraflar arasında tamamlayıcı grup sağlık sigortası sözleşmesi imzalandığı, davalı şirketin Sigortacılık ve Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme Kurulu 09.04.2025 tarihli ve ... sayılı kararı ile; davalı sigorta şirketinin tüm branşlarda yeni sigorta sözleşmesi akdetme ve temdit yetkisinin kaldırılmasına karar verildiği,Türk Ticaret Kanunu'nun Olağanüstü Hallerde Fesih başlığı altında yer alan madde 1413; “(1) Sigortacının, konkordato ilan etmesi, ilgili sigorta dalına ilişkin ruhsatının iptâl edilmesi veya sözleşme yapma yetkisinin kaldırılması gibi hâllerde; sigorta ettiren, bu olguları öğrendiği tarihten itibaren bir ay içinde sigorta sözleşmesini feshedebilir.(2) Primlerin tamamını ödememişken sigorta ettiren konkordato ilan etmişse öğrendiği tarihten itibaren, bir aylık bildirim süresine uyarak, sigorta sözleşmesini feshedebilir.” düzenlemesini içerdiği ve yine Prim iadesi başlığı altında yer alan madde 1419 “(1) Sigorta sözleşmesi sona erdiği takdirde, Kanunda aksi öngörülmemişse, işlemeyen günlere ait ödenmiş primler sigorta ettirene geri verilir.” hükmünün yer aldığı , davaya konu olayda davalı sigorta şirketinin sözleşme yapma yetkisi 09.04.2025 tarihinde kaldırılmış, davacı şirket tarafından sözleşmenin fesih beyanı 11.04.2025 tarihinde noter marifetiyle gönderilmiş ve sözleşme 18.04.2025 tarihinden itibaren feshedildiği , fesih iradesi kanunda yer alan düzenlemeye uygun olarak yerine getirilmiş olduğundan davacı sigortalının sözleşmeyi olağanüstü haller nedeniyle fesih hakkının mevcut olduğu , sözleşmenin feshedilmiş olması halinde aksi öngörülmemişse işlemeyen günlere ait sigorta primlerinin davacı şirkete geri verilmesi gerektiği , bu haliyle dosya kapsamına uygun hükme dayanak raporda davalı tarafından davacıya iade edilmesi gereken prim tutarının 76.265,40 TL'ye tekabül ettiği hesaplanmış olmakla bu haliyle davacının davasında haklı olduğu anlaşılmış olup davanın kabulü ile .... İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptaline, takip talebinde belirtilen şartlarla takibin devamına dair karar vermek gerekmiştir. 2004 sayılı İİK madde 67/2.maddesi uyarınca; "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." neticeten işbu davada davalı borçlunun itirazının haksızlığına karar verildiğinden hükmolunan meblağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Davanın kabulüne; 1-).... İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptaline, takip talebinde belirtilen şartlarla takibin devamına, 2-)Alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacak tutarının % 20 si üzerinden hesaplanan 15.253,08-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 5.258,90 TL karar ve ilam harcından 929,80 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 4.329,10 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-)6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 5-)Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı, 929,80 TL peşin harç, 87,50 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.632,70 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-)Davacının karşıladığı bilirkişi ücreti ile davetiye ve müzekkere masrafı olmak üzere toplam 10.465,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-)Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen değer üzerinden takdir edilen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-)Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının / vekilinin yokluğunda; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/06/2026

Katip ... (E-imzalı)

Hakim ... (E-imzalı)