İlk Derece Mahkemesi 2025/605 E. 2026/489 K.

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/605 KARAR NO : 2026/489

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2025 KARAR TARİHİ : 19/06/2026

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA VE İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.02.2024 tarihinde, davalı araç sürücüsünün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, meydana gelen kazada kaza tespit tutanağına göre davalının kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin araç kiralama sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalıya ait aracın müvekkili şirkete ait kiralama amacıyla kullanılan araca çarpması sonucunda aracın onarıldığını ve onarım süresi boyunca kiralanamayarak kazanç kaybına uğradığını, arabuculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek, açıklanan nedenlerle; davanın kabulüne, ticari kazanç kaybı olarak şimdilik 1.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ....Tic.Ltd.Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; Usul yönünden hukuki yarar yokluğu ve pasif husumet itirazlarında bulunmuş, esasa ilişkin olarak da; kazanın oluşumunda kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, ticari kazanç kaybının ispatlanamadığını, araç mahrumiyet bedelinin fahiş ve varsayıma dayalı olduğunu, davacının kendi zararını arttırdığını, davanın ... Sigortaya ihbarının gerektiğini belirterek; davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalıya tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalı yan cevap dilekçesi sunmamış ve bu nedenle de münkir kabul edilmiştir. DELİLLER : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, yazı cevabı içerikleri, SBGM kayıtları, Türkiye Sigorta hasar dosyası, ödeme evrakları, ... kayıtları, talep arttırım dilekçesi, kaza tespit tutanağı, hasar fotoğrafları, Tramer kayıtları, servis kayıtları, arabuluculuk tutanağı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.... Taraf delilleri toplanmış, dava konusu aracın tramer kayıtları, kaza tespit tutanağı, servis kayıtları celp edilmiş, Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişiler Makine Mühendisi ... , Adli Trafik Kazaları Uzmanı ... ve Mali Müşavir ...'dan alınan 16/04/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı Şirketin Ticari Defterlerinden 2024 yılına ait Açılış- Kapanış Tasdiki zorunlu olan Yevmiye ve Defter-i Kebir Defterlerini e-defter olarak tuttuğu görülmüş Olup tüm defterlerin kendi içlerinde bi teyit ettiği, genel kabul görmüş muhasebe esas ve tekniğine uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu görülmüş olup defterlerin davalı lehine delil etmesi kararı Sayın Mahkemenin kararıdır. Dava konusu ... plaka sayılı araçtaki hasarın ve hasa onarımının standart prosedürlere göre 5 günde tamamlanarak aracın kiralanabileceği, davacı tarafça dosyaya ibraz edilen belgelere göre kaza tarihi itibariyle günlük kiralama bedelinin kdv dahil 510,22 TL olarak belirlenmesi ile aracın kullanılamamasından kaynaklanacak beş günlük kazanç kaybının kaza tarihi itibariyle kdv dahil 2.551,10-TL olduğu, davalı ... : ... sayılı karayolları Trafik kanununda asli kusur sayılan 84/j (Manevraları düzenleyen genel şartlara uymama) kanun maddesini ihlalettiğinden dolayı %100 (YÜZDE YÜZ) ORANINDA KUSURLU OLDUĞU, ... : Meydana gelen kazanın oluşumunda ATFA KABİL KUSURUNUN OLMADIĞI " şeklinde raporun ibraz edildiği anlaşılmıştır. Davacının 22/05/2026 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile; Dava konusu uyuşmazlık miktarını 2.551,10 TL olarak arttırdıklarının ve bu bedelin 21/02/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak tarafına ödenmesini talep ettiği anlaşılmıştır. GEREKÇE : Dava, 21/02/2024 tarihinde meydana gelen kazada davacı tarafa ait aracın hasar gördüğünden bahisle aracın tamirde geçen sürede kullanılamamasından dolayı doğan kazanç kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacının maliki olduğu ... plaka sayılı aracın 21.02.2024 tarihinde ... ili , ... ilçesinde davalı şirkete ait, diğer davalı sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, kazadan davacının kusurunun bulunmadığı ve davacının aracında meydana gelen maddi hasar nedeni ile onarımda geçen süre boyunca ticari kazanç kaybına uğradığından bahisle davalılardan tazminat talep edildiği olayla ilgili olarak; Davacının iddiasının, meydana gelen kazanın davalı sürücü ...'nun %100 kusuru ile meydana geldiği, kiralama faaliyetinde kullanılan ve hasara uğrayan aracın serviste geçen sürede kullanılamamasından dolayı uğranılan kazanç kaybının davalılar tarafından giderilmesi gerektiği şeklinde olduğu, Davalı şirketin savunmasının, kazanın oluşumunda kusur oranının belirlenmesi gerektiği, kayıtlar sunulmadığından kazanç kaybının ispatlanamadığı, araç mahrumiyet bedelinin fahiş olduğu, davacının aracın onarımı makul sürede tamamlanmayarak zararın artmasına neden olunduğu ve pasif husumetinin bulunmadığı şeklinde olduğu, Diğer davalının ise cevap dilekçesi sunmayarak davayı inkar ettiği anlaşılmakla; Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Hususunun; Meydana gelen kazada davacı tarafa ait aracın hasar gördüğünden bahisle aracın tamirde geçen sürede kullanılamamasından dolayı kazanç kaybına ilişkin tazminat talebinin yerinde olup olmadığı, kazada kusur oranlarının ne olduğu ve davacının alacaklı olması halinde alacak miktarının ne kadar olduğu hususlarında toplanmaktadır. Dava konusu uyuşmazlık hakkında taraflarca sunulan deliller ile başka yerden getirtilmesi gereken tüm deliller toplanmış, gelen yazı cevapları dosyamız içerisine alınmış ve ayrıca taraf iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi amacıyla konuda uzman bilirkişiler eliyle inceleme yaptırılarak rapor alınmıştır. Davacının Mahkememizdeki davasında yalnızca kazanç kaybı talebinde bulunduğu, bunun üzerine Mahkememizce gerek tarafların kusur durumlarının gerekse kazanç kaybı tazminatının hesaplanması için trafik alanında uzman bilirkişi, makina alanında uzman bilirkişi ve mali müşavir bilirkişiye dosyanın tevdi edildiği, bilirkişiler tarafından tanzim edilen 16/04/2026 tarihli raporda, davacının aracına davalı şirkete ait,... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde davacının herhangi kusur ve sorumluluğunun bulunmadığı ve söz konusu araç sürücüsü davalı ...'nun kazanın oluşumunda tam kusurunun (%100) bulunduğu, dava konusu ...plakalı araçtaki hasarın onarımının standart prosedürlere göre 5 günlük sürede onarılabileceği, davacının bu süre boyunca aracını kullanamayacağı, davacının aracının kaza tarihinden önce dava dışı ... isimli şirkete aylık 14.173,00 TL+KDV olacak şekilde kiralandığı, davacının bu durumda günlük kira kazancının 510,22 TL olduğu ve 5 günlük kira kaybının ise 2.551,10 TL oluşacağının kanaat olarak bildirildiği anlaşılmıştır. Davacı şirkete ait Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları dosyamız arasına alınmış ve davacı şirketin araç kiralama işi ile iştigal olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu kaza ile ilgili ilgili sigorta şirketlerine müzekkere yazılmış ve hasar dosyaları dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemede ... A.Ş tarafından davacının kaza nedeni ile maddi zararlarından tamirat masrafı ve değer kaybı alacağını ödediği, ticari kazanç kaybının sigorta kapsamında bulunmadığı ve buna ilişkin ödemenin de olmadığı anlaşılmıştır. Yapılan inceleme ve alınan raporlar uyarınca davacının talebinin kazanç kaybı talebi iddiasında haklı olduğu, meydana gelen kazanın davalı sürücü ...'nun tam kusuru ile meydana geldiği, söz konusu ... plaka sayılı aracın malikinin davalı şirket olduğu, bu nedenle kaza nedeni ile meydana gelen tazminatlar bakımından sorumluluğunun bulunduğu ve yapılan hesaplama uyarınca davacının değer kazanç kaybı tazminatının 2.551,10 TL olduğu anlaşılmakla davacının kazanç kaybı talebinde haklı olduğu anlaşılarak talep artırım ile arttırılan bu miktar talebi bakımından davanın kabulüne, eylemin haksız fiil olması nedeni ile kaza tarihi itibari ile yasal faiz işletilmesine ilişkin yukarıda açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Davanın KABULÜNE, 2.551,10 TL ticari kayba ilişkin tazminatın kaza tarihi olan 21.02.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından peşin ve tamamlama olarak alınan 642,40 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 89,60-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, Davacı tarafından yapılan başvurma harcı 615,40 TL, posta ve bilirkişi ücreti gideri 20.502,20 TL olmak üzere toplam 21.117,60-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Davacı davada kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 maddesi gereğince hesaplanan 2.551,50-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.700,00-TL arabuluculuk giderinin davalıdan müşterek ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına, Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE, Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA, Dair davacı vekili ile davalı şirket vekilinin yüzüne karşı , diğer davalıların yokluğunda verilen kararda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19.06.2026

KATİP e-imzalıdır

HAKİM e-imzalıdır