İlk Derece Mahkemesi 2025/60 E. 2025/755 K.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/60 Esas - 2025/755 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/60 Esas KARAR NO : 2025/755

...

DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2025 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 KARAR Y.TARİHİ : 12/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket sahibi ... tarafından davacıya olan borcu için takip konusu ... 27.10.2023 tarihli ve 2.750.000,00 TL bedelli çekin verildiğini, takip konusu çekin ödenmemesi üzerine davalı şirket yetkilisiyle iletişime geçildiğini, borcun ödeneceğinin bildirildiğini, davalı şirket takip konusu çek nedeniyle taraflarına ödenmesi gereken bakiye 850.000,00 TL'nin ödenmemesi üzerine çeki düzenleyen ve ciro edenler aleyhine ... tarafından icra takibine itiraz edilmediğini ve takibin kesinleştiğini, ancak davalı şirket tarafından borca ve yetkiye itiraz edilmesi nedeniyle takibin davalı yönünden durduğunu, taraflarınca davalının yetki itirazı nedeniyle ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ciro silsilesinden anlaşıldığı üzere, davacı ile davalı şirket arasında arasında temel ilişki bulunmadığını, bu durumun davacının dava dilekçesinden de anlaşıldığını, icra takibinin dayanağı çekin kambiyo senedi vasfını kaybettiğinden ispat yükünün davacı taraf üzerinde olduğunu, davacının davalı şirket ile arasındaki hukuki ilişkiyi ve alacağın kaynağını ve miktarını ispatlamakla yükümlü olduğunu, takibe yapılan itirazın haklı olduğunu, davacının icra takibinde alacağın kaynağını sadece çek olarak gösterdiğini, icra takibinde bunun dışında herhangi bir belgeye dayanılmadığını, davalı şirketin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı tarafından davalıdan olan alacağına karşılık dava konusu çeki davalı şirket yetkilisinin eşinin cirosu ile aldığı, çek bedelinin tamamının ödenmediği iddiasına dayalı olarak genel haciz yolu ile başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğu iddiasına dayalı itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davalı yanca çekin keşidecisi ya da davacıya çeki ciro eden kişinin davalı olmaması nedeniyle davalıdan çek bedelinin talep edilemeyeceğinin savunulmasına ilişkin olduğu anlaşıldı. ... sayılı dosyası, Banka kayıtları, taraflara ait Ba-Bs formları, Çek örneği, Banka dekontları bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. ... aleyhine 27/10/2023 tarih 2.750.000,00 TL bedelli çeke dayalı olarak 850.000,00 TL asıl alacak, 251.101,17 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.101.101,17 TL'nin tahsili için icra takibi başlatıldığı, borçlu ..... Şirketinin yetki itirazı üzerine bu borçlu yönünden takibin durdurulduğu, diğer borçlular yönünden takibin kesinleştiği anlaşılmıştır. Yetki itirazı üzerine ...ve aleyhine 27/10/2023 tarih 2.750.000,00 TL bedelli çeke dayalı olarak 850.000,00 TL asıl alacak, 251.101,17 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.101.101,17 TL'nin tahsili için icra takibi başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Davaya ve takibe konu çek örneğinin incelenmesinde, Dava dışı ... ...Sanayi Ticaret tarafından, davalı ... ciro edildiği, çekin 22.11.2023 tarihinde bankaya ibraz edildiği. bankanın “Çekin ibraz süresi geçmiş olduğu için bir işlem yapılmamıştır” şeklinde ... Şebesinin şerh düştüğü görülmüştür. Dosyaya sunulan dekont örneklerinin incelenmesinde, davalı ...adına 600.000,00.-TL, Davacı ... adına ise 1.300.000,00.-TL olmak üzere 1.900.000,00.-TL tutarında havalenin gönderildiği anlaşılmıştır. Dava ibraz süresi geçtikten sonra çeke dayalı olarak temel ilişkiye dayalı alacak istemine ilişkin olup, hukuki ilişki ve alacağın varlığını davacı kanıt yükü altındadır. Davacı tarafından sunulan deliller incelenmiş, ayrıca ticari defterler, vergi dairesi kayıtları incelenmiştir. Davalı şirketin ortaklık bilgisi ve yetkilisine ilişkin ... şirketin ortağı ve yetkilisi olduğu görülmüştür. Taraflara ait Ba-Bs Formlarının İncelenmesinde; davacının... formlarında kayıtlı olmadığı görülmüştür. Dava konusu hukuki ilişkiye dair davacı ve davalı arasındaki fatura ve ödeme kayıtları incelenerek alacaklılık durumuna ilişkin ticari defterler inelenerek rapor düzenlenmesi için mali müşavir bilirkişiden alınan 11.08.2025 tarihli raporda; davalı şirketin 2023 yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK'nun 64/3 maddesinde ifade edilen kanuni şartlara uygun olarak tutulmadığı, yine 2023 ve 2024 yıllarına ilişkin Envanter defterlerinin açılış onaylarına ilişkin belgelerin sunulamması nedeniyle bu yıllara ait Envanter defterlerin açılış onaylarının süresinde yapılıp yapılmadığının tespit edilemediği 2024 yılına ait yevmiye ve kebir defterlerinin açılış ve kapanışlarına ilişkin e-defter beratlarının ise kanuni sürelerinde ... sistemine yüklenip onaylandığı, davalı şirketin ticari defterlerinde; davacı tarafından, takip ve davaya konu edilen 27.10.2023 günlü... Seri nolu 2.750.000,00.- TL çek ile yine taraflar arasında düzenlenen fatura ve ödemeye ilişkin bir tutarın kayıtlı olmadığı, davalı şirketin ticari defterlerinde; 18/07/2024 takip tarihinde taraflar arasındaki borç alacak bakiyesine ilişkin bir tutarın kayıtlı olmadığı bildirilmiştir. Dosya içerisinde toplanan deliller, icra dosyası ve tüm dosya içeriğine göre; dava davacının alacağına karşılık dava konusu çeki davalı şirket yetkilisinin eşinin cirosu ile aldığı, çek bedelinin tamamının ödenmediği iddiası ile başlatılan icra takibine davalının itirazı ile takibin durdurulması nedeniyle itirazın iptali istemine ilişkin olup, çek, süresinde bankaya ibraz edilmediğinden davalı hamil kambiyo yolu ile icra takibi yapma hakkını yitirse bile, TTK.'nın 732.maddesi uyarınca sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayalı olarak keşideciden talepte bulunabilir. Aynı şekilde aralarındaki temel ilişkiye dayanarak çeki ciro yolu ile aldığı dava dışı ... başvuruda bulunabilecektir. Çekte ciranta olan davalıya davanın yöneltilmesi çek dışında ancak temel ilişkiye dayalı bir alacağın kanıtlanmasına bağlıdır. Davacı yanca bir kısım ödemeye ilişkin dekont sunulmuş ve yazışmalara dayanılmış ise de sunulan kanıtlar davacı ile davalı arasındaki temel hukuki ilişkiyi, davacının alacaklı olup olmadığını ve alacağın miktarını kanıtlamaya yeterli değildir. Davalı ticari defterlerinden davacıya borçlu olduğuna yönelik bir kayıt bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle davacı tarafça alacak kanıtlanmamış olduğundan davanın reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Davanın Reddine, 2-Alınması gerekli 615,40 TL harcın, peşin alınan 14.515,88 TL harçtan mahsubu ile arta kalan 13.900,48 TL harcın kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde yatırana iadesine, 3-Davalı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3,13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 133.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa ödenmesine, 4-Masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE, 6-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca Bakanlık bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin, davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı taraf yokluğunda yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren ...Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile ... yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/11/2025

....