İlk Derece Mahkemesi 2025/538 E. 2026/512 K.

T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/538 Esas - 2026/512 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA BATI 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/538 KARAR NO: 2026/512

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2025 KARAR TARİHİ : 16/06/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 21.10.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, kazanın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi bulunan aracın sürücüsünün kusuruyla meydana geldiğini, davacının uzun süre tedavi gördüğünü, ameliyat olduğunu ve çalışma gücü kaybına uğradığını ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik, tedavi gideri ve bakıcı gideri tazminatlarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından sigorta şirketine yapılan başvuruda maluliyete ilişkin sağlık kurulu raporu ve gerekli belgelerin sunulmadığını, bu nedenle dava şartının yerine getirilmediğini ve davanın usulden reddi gerektiğini, Esasa ilişkin olarak maluliyetin usulüne uygun sağlık kurulu raporuyla belirlenmesi, kusur incelemesi yapılması, davacının müterafik kusurunun dikkate alınması, geçici iş göremezlik, tedavi ve bakıcı giderlerinden müvekkilinin sorumlu olmadığını, geçici iş göremezlik yönünden SGK ödemeleri ile ücret durumunun araştırılması gerektiğini, faiz ve yargılama gideri taleplerinin de yerinde olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, tedavi gideri ve bakıcı giderine ilişkindir. Davacı vekili, 23/05/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Davalı vekili, 16/03/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan 15/06/2026 tarihli dilekçede ise davadan feragate ilişkin bir diyeceklerinin olmadığını, davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmişlerdir. Davacı vekilinin dosyaya sunduğu vekaletnamesinde feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacı vekilinin feragat dilekçesi doğrultusunda davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 488,00-TL harcın dava açılırken peşin olarak alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 127,40-TL harcın davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Talep bulunmadığından davalı lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 5-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.16/06/2026

Katip ..... E-imzalıdır Hakim ....E-imzalıdır