İlk Derece Mahkemesi 2025/504 E. 2025/848 K.

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/504 Esas KARAR NO : 2025/848

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... TC: ... .... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/07/2025 KARAR TARİHİ : 21/11/2025 GEREKÇELİ KARAR TARİH : 21/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi .... seri numaralı, 31.07.2025 keşide tarihli, 557.091,29 TL bedelli çekin müvekkili tarafından 05.07.2025 tarihinde kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini belirterek çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda kaybolan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, kıymetli evrakın (Çek) zayii nedeni ile iptali talebine ilişkindir. TTK’nun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış dava konusu çekle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Muhatap bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta, davaya konu çekin Bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Mahkememizce yapılan yargılamada hasımsız olarak açılan işbu davada, yasal hükümler uyarınca davaya konu kaybolan çekle ilgili olarak Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli yasal ilanların yaptırıldığı, 3 kez yapılan ilana rağmen dava konusu çekin bulunamadığı, bu konuda Mahkememiz dosyasına yapılan bir başvuru olmadığı gibi .... A.Ş'ye yazılan yazıya verilen cevapta, dava konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirilmiş olduğu, davacının yetkili hamili olduğu ve elinde iken kaybolduğu bildirilen dava konusu çekle ilgili olarak yapılan ilk ilan tarihi olan 01/08/2025 tarihinden duruşmanın yapıldığı 21/11/2025 tarihi itibariyle mahkememizce tanınan 3 aylık yasal sürenin dolmuş olduğu anlaşılmakla yapılan ilanlara rağmen dava konusu çeklerin bulunamaması, bu konuda Mahkememize yapılan bir başvurunun olmaması, Banka Şubesinden gelen cevabi yazı, davacı vekilinin beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, davacının elinde iken kaybolan ve yaptırılan ilanlara rağmen bulunamayan dava konusu Keşidecisi ... seri numaralı, 31.07.2025 keşide tarihli, 557.091,29 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının isteminin KABULÜ İLE; Dava konusu .... seri numaralı 31.07.2025 düzenleme tarihli, 557.091,29-TL bedelli, keşidecisi ... ve Tic. A.Ş. olan çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Başta peşin alınan harç yeterli olmakla başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Yapılan yargılama giderinin DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,

4-Davacı lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE, 6-HMK 392/2 maddesi gereğince davacı tarafça yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra DAVACIYA İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/11/2025

Katip ... ¸e-imzalıdır.

Hakim ... ¸e-imzalıdır.