İlk Derece Mahkemesi 2025/815 E. 2026/228 K.

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/815 Esas KARAR NO : 2026/228

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/10/2025 KARAR TARİHİ : 27/03/2026 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 27/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T... .... .... .... .... ... .... Seri Nolu 12/08/2022 Keşide Tarihli 80.000-TL Bedelli Çekleri müvekkilinin aramasına rağmen bulamadığını, müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi halinde telafisi olmayacak şekilde ticaret hayatınının etkileyeceğini belirterek çeklerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, kıymetli evrakın (Çek) zayii nedeni ile iptali talebine ilişkindir. TTK’nun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış dava konusu çekle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Muhatap bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta, davaya konu çekin Bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Mahkememizce yapılan yargılamada hasımsız olarak açılan işbu davada, yasal hükümler uyarınca davaya konu kaybolan çeklerle ilgili olarak Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli yasal ilanların yaptırıldığı, 3 kez yapılan ilana rağmen dava konusu çeklerin bulunamadığı, bu konuda Mahkememiz dosyasına yapılan bir başvuru olmadığı gibi .... .... .... A. Ş'ye yazılan yazıya verilen cevapta, dava konusu çeklerin ibraz edilmediğinin bildirilmiş olduğu, davacının yetkili hamili olduğu ve elinde iken kaybolduğu bildirilen dava konusu çeklerle ilgili olarak yapılan ilk ilan tarihi olan 21/11/2025 tarihinden duruşmanın yapıldığı 27/03/2026 tarihi itibariyle mahkememizce tanınan 3 aylık yasal sürenin dolmuş olduğu anlaşılmakla yapılan ilanlara rağmen dava konusu çeklerin bulunamaması, bu konuda Mahkememize yapılan bir başvurunun olmaması, Banka Şubesinden gelen cevabi yazı, davacı vekilinin beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, davacının elinde iken kaybolan ve yaptırılan ilanlara rağmen bulunamayan dava konusu ... .... .... /...Şubesine ait, keşidecisi Abdulhalim Saadat, lehtarı ... olan 2040525 seri numaralı 30/01/2022 keşide tarihli, 75.000,00-TL bedelli ve 2040801 seri numaralı 12/08/2022 keşide tarihli, 80.000,00-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının isteminin KABULÜ İLE; Dava konusu ... .... .... /...Şubesine ait, keşidecisi Abdulhalim Saadat, lehtarı ... olan 2040525 seri numaralı 30/01/2022 keşide tarihli, 75.000,00-TL bedelli ve 2040801 seri numaralı 12/08/2022 keşide tarihli, 80.000,00-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gereken 732,00 TL harçtan başta peşin alınan 615,40 TL harcın düşümü ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİYEYE İRAT KAYDINA, 3-Yapılan yargılama giderinin DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, 4-Davacı lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE, 6-HMK 392/2 maddesi gereğince davacı tarafça yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra DAVACIYA İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/03/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır.

Hakim ... ¸e-imzalıdır.