İlk Derece Mahkemesi ·
İlk Derece Mahkemesi 2025/485 E. 2026/662 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Esas No
- 2025/485
- Karar No
- 2026/662
- Karar Tarihi
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/485 Esas KARAR NO : 2026/662
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/05/2025 KARAR TARİHİ : 01/07/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/07/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 29/05/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut taşıma sözleşmesi kapsamında Türkiye'den Fransa'ya seramik yapıştırıcı taşınması hususunda anlaştıklarını, taşıma süreci sonucunda müvekkili şirkete ait aracın 04/06/2024 tarihinde yurt dışından hareket ettiğini, araç Macaristan sınır kapısında yapılan kontrol sırasında yükü oluşturan fayans yapıştırıcı içine profesyonelce yerleştirilmiş toplam 12 bin karton kaçak sigara nedeniyle Macaristan vergi dairesi tarafından araç sürücüsü ve müvekkili şirket çalışanı olan ..... hakkında 53.975.000 HUF vergi cezası tahakkuk ettirildiğini, söz konusu cezanın tahakkuk ettirilmesinde davalı tarafın tamamen kusurlu olduğunu, bu nedenlerle iş bu vergi cezasının %5 faiziyle birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; öncelikle davanın açılmasında davacı tarafın hukuki menfaati bulunmadığını, nitekim para cezasının ödendiğine ilişkin dosyaya herhangi bir delil sunulmadığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi heyeti ..... ve .....'e tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş olduğu 31/01/2026 tarihli raporlarında özetle; davacının, davalı yana rücu edebileceği zararın sabit olmadığını, davacı tarafından vergi cezasının ödenmesi halinde talep de bulunabileceğini teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre: Davacı tarafından, davalı şirket aleyhine Macaristan yetkili makamları tarafından tahakkuk ettirilen para cezasına istinaden 53.975.000 HUF'un tahsili amacıyla iş bu davayı açtığı, gerek davanın açıldığı sırada, gerekse yargılama sırasında dava konusu yapılan para cezasının ödendiğine ilişkin dosyaya herhangi bir delil sunulmadığı gibi davacı tarafın da bu yönde bir iddiasının bulunmadığı, henüz ödenmeyen para cezasının tahsili amacıyla açılan iş bu davanın erken açılan dava mahiyetinde olduğu, mahkememizce ödenmeyen para cezasıyla ilgili karar verilmesi durumunda ve para cezasının da davacı tarafından ödenmemesi halinde, davacı tarafın sebepsiz zenginleşmesine sebebiyet verileceği, bu nedenlerle davacı tarafından erken açılan iş bu davanın hukuki menfaat yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerektiği (YARGITAY 9. H.D. 2025/7723-9733 E-K sayılı ilamında da belirtildiği üzere) kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 732,00-TL ilam harcından peşin alınan 100.987,82-TL harcın mahsubu ile bakiye 100.255,82-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 4.600-TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 45.000-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine, 6-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/07/2026
Başkan ..... ¸e-imzalıdır Üye ..... ¸e-imzalıdır Üye ..... ¸e-imzalıdır Katip .... ¸e-imzalıdır .