İlk Derece Mahkemesi 2025/482 E. 2025/1351 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/482 Esas KARAR NO : 2025/1351

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/05/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 YAZIM TARİHİ : 15/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Bankası .... Şubesi'nin .... çek numaralı, keşidecisi .... Temizlik Çevre Peyzaj İnş. San. Ve Tic. Sltd. Şti. Olan, 07/09/2025 tarihli 500.000 TL bedelli çek 22/05/2025 tarihinde davacı tarafından teslim alındığını, söz konusu çekin müvekkili uhdesindeyken kaybolduğunu, çeki ele geçerilenler tarafından sahte de olsa kaşe-imza düzenlenme riski bulunduğundan ve çekin vadesi henüz gelmediğinden çek vadesi geldiğinde karşılığının bankadan tahsil edilme olasılığı olduğunu belirterek davacı vekili çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, kaybolan çekin iptaline ilişkindir. TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çekin iptali istenebilecektir. Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır. Mahkememiz tensip tutanağı ile TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde istem konusu çeke ilişkin 30/05/2025 tarihli 11342 sayılı nüshasının 397. sayfasıyla ilk ilanın yapıldığı, 10/06/2025 tarihli .... sayılı nüshasının 333. sayfasıyla ikinci ilanın yapıldığı ve 18/06/2025 tarihli .... sayılı nüshasının 213. sayfası ile üçüncü ilanının yapıldığı, ... Bankası Anonim Şirketi tarafından verilen 12/11/2025 tarihli yazı yazı yanıtına göre de istem konusu çekin düzenleme tarihinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen çekin istemde bulunanın elinde iken zayi olduğu kanaatine varıldığından, çekin iptali isteminin kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-İstemin KABULÜ ile; .... Bankası Anonim Şirketi .... Şubesi'ne ait, 07/09/2025 düzenleme tarihli, .... çek seri numaralı, keşidecisi .... Temizlik Çevre Peyzaj İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 500.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılamanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan avansın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya geri verilmesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/12/2025

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır