İlk Derece Mahkemesi 2025/48 E. 2025/940 K.

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/48 KARAR NO : 2025/940

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/01/2025 KARAR TARİHİ : 23/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu ...Şti. arasında imzalanmış Genel Kredi Sözleşmeleri gereğince kredi kartı ve krediler kullandırıldığını, davalılar ... ve ...’ün söz konusu sözleşmeden doğan borçtan dolayı müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduklarını, kredi sözleşmelerinden doğan borçların ödenmemesi üzerine, müvekkil banka tarafından kredi hesabının kat edilerek, ... 2. Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin borçlulara gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak borçlunun icra takibine itirazda bulunduğunu belirterek; davalının ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyasında yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı hakkında % 20’den az olmayacak miktarda icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalılara yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmedikleri gibi , yazılı bildirimde de bulunmadıklarından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettikleri varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ...Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ...esas sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı hakkında toplam 2.641,587.95 TL natik alacağın, 296,640,00- TL gayrinakdi alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu ve fakat davalı tarafından yasal süresi içinde vaki itirazı sonucu, icra takibinin İ.İ.K.nun 62. maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran da, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. Uyuşmazlığın konusunun: Davacı banka ile dava dışı ... Şirketi arasında akdedilen GKS sözleşmesine davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil olduğu, kredi borçlarının geri ödenmemesi nedeni ile hesabın kat edilerek başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istemi olup uyuşmazlık konusunun geçerli kefalet ilişkisi olup olmadığı, itirazın haksız olup olmadığı bu kapsamda davalının borçlu olup olmadığı borçlu olması halinde miktarı noktasında toplandığı görülmüştür. Taraflarca gösterilen delilen toplanmış, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün... esas sayılı dosyasının bir örneği Uyap üzerinden celp edilerek dosya arasına alınmış, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi raporu alınmıştır. Bankacı bilirkişi ....tarafından düzenlenen 04/11/2025 tarihli bilirkişi raporu dosya kapsamına ibraz edilmiştir. Taraf iddia ve savunmaları ibraz edilen deliller, bilirkişi rapor ve ek raporu ile Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; Dava, genel kredi sözleşmesi kapsamındaki kredi alacağının tahsili ve gayri nakdi depo talebi amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. ... Banka alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı genel haciz yoluyla ilamsız takip dosyasının incelemesinde, alacaklının dosyamız davacısı ... TAŞ, borçluların ise iş bu dosya davalıları ... ve ... oldukları, alacak tutarının toplamTL Toplam Alacak 2.641.578,95 TL olduğu ve 296.640,00 TL gayri nakdi alacak depo talebinin bulunduğu, GKS, taaahütname, ihtarname, kefaletname ve hesap özetine dayalı takipte ödeme emrinin takip borçlusu ...'e 20.09.2024 ,... e 24.09.2024 tarihinde tebliğ edildiği, takip borçluları vekilinin 27.09.2024 tarihinde borca ve takibe itiraz ettiği, 30.09.2024 tarihli tensip tutanağı ile icra takibinin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. İcra takibindeki borca itiraz dilekçesinin takip alacaklısı vekiline tebliğ edilememesi ve dava tarihi dikkate alındığında iş bu itirazın iptali davasının İİK'nun 67/1. maddesi uyarınca 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı .... T.A.Ş. ile dava dışı ...Şti. arasında 12.02.2024 tarihinde, 20.000.000,00 TL tutarında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, Genel Kredi Sözleşmesinde davalılar ... ve ...’ün ayrı ayrı 20.000.000,00 TL tutarında kefalet imzasının mevcut olduğu, davalıların kefalet sözleşmesi tarihinde dava dışı asıl borçlu ....Ltd.Şti. ortağı ve yetkilisi olduğu, bu nedenle de kefalet tarihi de dikkate alınarak 6098 Sayılı TBK'nun 584. maddesine 28/03/2013 tarihinde eklenen 3. fıkrası uyarınca şirket ortaklarının kefaleti yönünden eş rızasının aranmayacağı hükmü gereğince kefalet sözleşmesinin geçerli olduğu görülmüştür Kefalet sözleşmesinin incelenmesi ile TBK m. 583 ve devamı maddeleri uyarınca kefaletin şekli unsurlarının oluştuğu ,söz konusu kredi borçlarının öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle davacı ... T.A.Ş. tarafından, dava dışı asıl borçlu ...Şti. ile davalı kefiller ... ve ...’e, ... 2. Noterliği’nin ...tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilerek, 22.07.2024 tarihi itibariyle kredi hesabının kat edildiği, ihtarnamenin tebliğ tarihini davalılar yönünden hesap kat ihtarı ile ödeme için verilen (1) günlük mehil süresi bitimine müteakip 27.07.2024 tarihi itibariyle davalıların temerrüde düşürüldüğü anlaşılmıştır. İbraz edilen ve hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda ; Dava konusu alacak tutarının, davacı ... T.A.Ş. ile dava dışı asıl borçlu ...Şti. arasında imzalanmış olan 12.02.2024 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve davacı banka lehine tesis edilen 3.000.000,00 TL tutarlı ipotek teminatına istinaden, adı geçen şirkete kullandırılan Ticari Artı Para Kredisi, Kredi Kartı, Borçlu Cari Hesap Kredisi, Taksitli Ticari Kredi ve Çek Karnesi Kredisi borçlarından kaynaklandığı, Dava dışı asıl borçlu şirket 26.07.2024 tarihinde, davalı kefiller ... ve ...’ün ise 27.07.2024 tarihinde temerrüde düştükleri, Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu arasında imzalanan 12.12.2024 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinde, davalılar ... ve ...’ün ayrı ayrı 20.000.000,00 TL tutarında geçerli kefaletleri bulunduğu, Davalı kefiller bakımından yapılan hesaplama sonucunda, davacı bankanın davalı kefillerden takip tarihi itibariyle toplam 2.634.304,21 TL Nakit ve 213.210,00 TL Gayrinakit talep edilebilir alacağı bulunduğu, gayninakdi alacağın 23 adet iade edilmemiş çek yaprağı bedelinden kaynaklandığı, Taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin 2.8.1 maddesi ve T.C. Merkez Bankası tarafından yayımlanan duyuru uyarınca; Kredi Kartlarına ait 199.135,49 TL Asıl Alacak tutarına yıllık % 54,60 oranından, ... no.lu krediye ait 355.000,00 TL Asıl Alacak tutarına yıllık % 120,00 oranından, ... no.lu krediye ait 300.000,00 TL Asıl Alacak tutarına yıllık % 116,00 oranından, ... no.lu krediye ait 39.784,93 TL Asıl Alacak tutarına yıllık % 95,76 oranından, .... no.lu krediye ait 44.905,85 TL Asıl Alacak tutarına yıllık % 36,00 oranından, ... no.lu krediye ait 192.000,00 TL Asıl Alacak tutarına yıllık % 118,00 oranından, ... no.lu krediye ait 1.064.755,27 TL Asıl Alacak tutarına yıllık % 95,00 oranından, ... no.lu krediye ait 50.132,66 TL Asıl Alacak tutarına yıllık % 63,60 oranından, temerrüt faizi talep edilebileceği kanaatiyle ,davacının davasının kısmen kabulüne toplam 2.634.304,21 nakdi alacak üzerinden devamına fazla istemin reddine , 23 adet iade edilmemiş çek yaprağı bedelinden oluşan 213.210,00 TL gayri nakdi alacak yönünden davanın kısmen kabulüne ,fazlaya ilişkin gayni nakdi alacak talebinin reddine dair karar vermek gerekmiş ,davacı alacağı likit nitelikte olup, davalının itirazında haksız bulunduğu anlaşıldığından İ.İ.K.nun 67/2. maddesi hükmü gereğince takdiren tespit edilen miktarın % 20'si oranında icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın Kısmen Kabulü ile, ... Banka alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın kısmen iptali ile takibin; Davalı kefiller yönünden Nakdi alacak isteminin kısmen kabulü ile; 1-... ve ... No.lukredi kartından dolayı ; 199.135,49 TL asıl alacak 20.315,13 TL işlemiş faiz , 795,38 TL %5 BSMV , 2 -... No.lu krediden dolayı; 355.000,00 TL asıl alacak, 66.829,24 İşlemiş Faiz, 2.998,91 TL %5 BSMV , 3- ...No. krediden dolayı ; 300.000,00 TL asıl alacak, 48.378,55 TL İşlemiş Faiz , 2.419,37 TL %5 BSMV , 4 -... No.lu krediden dolayı;39.784,93 TL asıl alacak, 5.705,09 TL İşlemiş Faiz, 267,22 TL %5 BSMV , 5- ... No.lu krediden dolayı; 44.905,85 TL asıl alacak, 2.100,68 TL İşlemiş Faiz,105,03 TL %5 BSMV , 6- ... No.lu krediden dolayı;192.000,00 TL asıl alacak,28.552,73TL İşlemiş Faiz,1.427,62 TL %5 BSMV , 7 -... No.lu krediden dolayı ; 1.064.755,27 TL asıl alacak , 194.081,44 TL İşlemiş Faiz , 7.094,67 TL %5 BSMV , 8- ... No.lu krediden dolayı ; 50.132,66 TL asıl alacak, 7.285,50 TL İşlemiş Faiz, 233,45 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 2.634.304,21 nakdi alacak üzerinden devamına fazla istemin reddine , Taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin 2.8.1 maddesi ve T.C. Merkez Bankası tarafından yayımlanan duyuru uyarınca; Kredi Kartlarına ait 199.135,49 TL Asıl Alacak tutarına yıllık % 54,60 oranından, ... no.lu krediye ait 355.000,00 TL Asıl Alacak tutarına yıllık %120,00 oranından, .... no.lu krediye ait 300.000,00 TL Asıl Alacak tutarına yıllık %116,00 oranından, ... no.lu krediye ait 39.784,93 TL Asıl Alacak tutarına yıllık % 95,76 oranından, .... no.lu krediye ait 44.905,85 TL Asıl Alacak tutarına yıllık % 36,00 oranından, .... no.lu krediye ait 192.000,00 TL Asıl Alacak tutarına yıllık % 118,00 oranından, ... no.lu krediye ait 1.064.755,27 TL Asıl Alacak tutarına yıllık % 95,00 oranından, ....no.lu krediye ait 50.132,66 TL Asıl Alacak tutarına yıllık % 63,60 oranından temerrüt faizi ve %5 BSMV si uygulanmasına , Davalıların likit ve muaccel takibe itirazı ile takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla hükmolunan 2.634.304,21 TL alacağın %20 oranı olan 526.860,84 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine Davalı kefiller yönünden Gayri nakdi alacak isteminin kısmen kabulü ile; 213.210,00 TL Gayrinakit alacağının takip koşulları ile devamına, fazla istemin reddine 2-Reddedilen gayrinakdi alacak yönünden Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 615,40-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 179.949,32-TL nispi karar harcı ve gayri nakti alacak yönünden 615,40-TL peşin harcın toplamı 180.564,72-TL 'nin 50.177,59-TL peşin alınan harcın mahsubuna, bakiye 130.387,13-TL nispi karar ve ilam harcının davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 615,40-TL başvuru harcı, 50.177,59-TL peşin/nisbi harç olmak üzere toplam 50.792,99-TL harcın davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 5-Nakdi alacak yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 384.459,55-TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 6-Kabul edilen gayri nakdi alacak yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 7-Reddedilen nakdi alacak yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 7.283,74-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 8-Reddedilen gayri nakdi alacak yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 9-Davacı tarafından yapılan; 8.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 820,00-TL posta masrafı olmak üzere toplam 8.820,00-TL yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre % 99'unun (8.731,80-TL'nin) davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise davacı üzerinde bırakılmasına, 10-Davalılar tarafından dosya üzerinde yapılan yargılama gideri bulunmadığından ve yatırılan gider avansı olmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 11-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 12-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.800,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) 3.762,00-TL'sinin davalılardan müştereken müteselsilen, bakiye 38,00-TL'sinin ise davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/12/2025

Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır