İlk Derece Mahkemesi 2025/36 E. 2025/1163 K.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ... KARAR NO :...

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : .... VEKİLİ : Av.... DAVALI :... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ :...

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " müvekkilin şirketin Kayseri'de bulunan ... Hastanesi adlı ticari işletmeyi işletmekteyken özel sebepler nedeni ile söz konusu ticari işletmeyi devir sözleşmesi ile tüm alacak ve borçları ile birlikte bir bütün olarak davalı ...'ne devrettiğini, işletme devrinden sonra ise devredilen ticari işletmede çalışmakta olan dava dışı ... alacağını tahsil etmek amacı ile müvekkil şirket aleyhine Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin.... sayılı dosyası üzerinden dava ikame açtığını, söz konusu davada, müvekkil tarafından, dava dışı ...'in alacaklarının ödenmesine kararı verildiğini, işbu kararı Kayseri Genel İcra Dairesinin (ESKİ Kayser 4. İcra Dairesinin ... sayılı dosyası) ...E. sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, müvekkil ise icra takibi başlatılması üzerine söz konusu borcu haciz baskısı altında ödemek zorunda kaldığını, davalı ile yapılan görüşmelerde, davalı ticari işletmeyi alacak ve borçları ile birlikte aldığını kabul ettiğini, müvekkilin söz konusu işletme sebebi ile ödemek durumunda kaldığı borçları müvekkile ödeyeceğini beyan ettiğini, ancak işbu tarihe kadar müvekkile hiçbir ödeme yapılmadığını, malum olunduğu üzere sözleşmede ayrık tutulmadığı sürece ticari işletmenin devri alacak ve borçların devrini de kapsadığını, somut olayda davalı, müvekkil şirket ile yapmış olduğu işletme devir sözleşmesi kapsamında müvekkilin Kayseri'deki ticari işletmesi olan Özel ... hastanesini tüm borçları ile birlikte devir aldığını, müvekkil ile davalı arasında ticari işletme devri bulunduğu ve devre konu ticari işletmeden dolayı müvekkilin ödemek durumunda kaldığı borçlardan davalının sorumlu olacağı hususunda kesin hüküm de bulunduğunu, işbu sözleşmeden kaynaklı olarak müvekkil tarafından ödenen bedelin rücusu amacıyla Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında müvekkil ile davalı arasında ticari işletme devri bulunduğu ve davalının, müvekkilin ödemiş olduğu bedellerden sorumlu olduğu hüküm altına alındığını, müvekkilin ödemiş olduğu işbu bedelin yarısının rücuen tahsili için Kayseri Genel İcra Dairesi'nin...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından söz konusu icra takip dosyasına itiraz etmiş ve neticeten takip haksız itiraz üzerine durduğunu, izah edilen nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini " talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle ; Dava konusu alacağın işçilik alacağı ile ilgili olduğundan göreve ilişkin itirazlarının bulunduğunu, her ne kadar dava dilekçesinde müvekkil şirketin davacı tarafından işletilen Özel ... Hastanesinin ticari işletmesinin devralındığı bildirilmişse de müvekkil şirket ve davacı şirket arasında hukuki ve ticari anlamda devir işlemi bulunmadığını, davacının beş yıl kullandığı hastane binasının mülkiyetinin müvekkil şirkete ait olduğunu, davacının kira bedelini ödememesi üzerine kira alacağına ilişkin icra takipleri yapıldığını, hastane binasında ... ... Sağlık Hiz. Tur. Tic. Ltd. Şti. Kayseri şubesinin faaliyetini devralmak amacıyla müvekkilimiz şirket hukuki işlemlerin tarafı olduğunu, söz konusu olan hukuki işlemler, hastanenin faaliyetinin devri için Sağlık Müdürlüğü'nün kendine has işlemleri olduğunu, davacı tarafın iddia ettiği şekilde bir devir ilişkisinin bulunmadığını, dava dilekçesi ile birlikte sunulan devir sözleşmesi hastane ruhsatının devri için yönetmelikte talep edilen işlemlerden biri olduğunu, davacı şirketin ...'e ilişkin ödeme yapılması hususunda bir talimatı ya da taraflar arasında bir anlaşma bulunmadığını, müvekkilin mülkiyeti kendisine ait olan taşınmazda, menkul hastane eşyalarını da alacağına mahsuben aldığı için, bu hastane binasında kendi adına Özel ... adı altında yeni bir hastane açtığını, davacının eski çalışanı ...'e işçilik alacaklarının müvekkilimiz şirketçe ödeneceği hususunda taraflarca yapılmış bir anlaşma söz konusu olmadığını, şirket yetkilileri ile de beyan edilen şekilde bir görüşmenin gerçekleşmediğini, müvekkilin Dava Dışı ...'e borcu bulunmadığı gibi davacı şirket tarafından ...'e yapılan ödemeden de Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından tebliğ edilen ödeme emri ile haberdar olduğunu, davacı tarafça, işçilik alacağına binaen yapıldığı iddia edilen ödemenin müvekkilden talep edilmesinin hukuken yerinde olmadığını, açıklanan nedenlerle davacı şirketin eski çalışanı olduğu iddia edilen dava dışı ...'in müvekkilimiz şirkette hiç çalışması bulunmadığından, eğer çalışması var ise hastane ruhsatı devri öncesi tarihte çalışmış ve iş sözleşmesi yine bu tarihten önce feshedilmiş olduğundan haksız ve hukuka aykırı açılan işbu davanın reddi gerektiğini, icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini " talep etmiştir. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Kayseri 2. Ticaret Mahkemesi'nin... Esas ...Karar sayılı dosyasının fiziki olarak mahkememize dosyası arasına alındığı görüldü. Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ...Karar sayılı dosyasının ve Kayseri Genel İcra Dairesi'nin (Eski Kayseri 4.İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası)...Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden celp edildiği görüldü. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden celp edildiği görüldü. Alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu görülmüştür. Kayseri İl Sağlık Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak dava konusu işletme hakkı devir dosyasının ve devre ilişkin tüm belgelerin celp edildiği görüldü. Mahkememizce 25/12/2025 tarihli celsede mevcut dosya kapsamı dikkate alınarak tanık dinlenmesinin dosyaya bir yarar sağlamayacağı anlaşılmakla tanığın dinlenmesi yönündeki ara karardan dönülmesine karar verildiği görüldü. Tüm deliller toplandıktan sonra icra iflas hukuk alanında nitelikli hesaplama bilirkişisine tevdi ile bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi ...'ın 27/10/2025 tarihli raporunda özetle; Dava dosyasında ve eklerinde mevcut bilgi ve ve belgelerde yapılan incelemeler neticesinde; 1-Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin 5.152,14 TL asıl alacak üzerinden devamına, 2-Takip sonrası işleyecek faiz türünün değerlendirilmesinin mahkemenize ait olduğuna dair kanaatini bildirir raporunu sunmuştur. Rapordan birer suretin taraflara tebliğ edildiği, rapora karşı taraf vekillerinin beyan/itiraz dilekçesi sunduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Davanın,taraflar arasında yapılan 13.05.2019 tarih sayılı sözleşmenin işletmenin devri niteliğinde olup olmadığı, davacının Kayseri 6. Asliye hukuk mahkemesinin...sayılı ilamı uyarınca davacının dava dışı stajyer ...'in yapmış olduğu ödemenin davalıdan rücuen tahsilinin gerekip gerekmediği, Kayseri Genel İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın iptalinin ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesinin gerekip gerekmediği hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dava dışı ...'in davacı ... ... şirketinde 2015-2016-2017 yıllarında staj yaptığı taraflar arasında 13.05.2019 tarihli devir sözleşmesi imzalandığı sabittir. Kayseri Genel İcra Dairesinin ... E. Sayılı- eski Kayseri 4. İcra Dairesinin... E. Sayılı dosyası incelendiğinde; dava dışı ... tarafından davacı aleyhine 5.135,00 TL asıl alacak yargılama gideri ve vekalet ücreti ile işlemiş faiz toplamı olan 8.434,31 TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığı takip dayanağı olarak " Kayseri 6. Asliye hukuk mahkemesinin ... tarihli kararı " olarak gösterildiği görülmüştür. Davaya konu Kayseri Genel İcra Dairesinin... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı aleyhine 5.152,14 TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı takip dayanağının Kayseri 6. AsliyE Hukuk Mahkemesinin ... K sayılı ilamına dayalı Kayseri Genel İcra Dairesinin ...E. Sayılı- eski Kayseri 4. İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasında devredilen işletmeden kaynaklı olarak ödenen bedellerin devralan şirkete düşen nispeti oranında rücusu " olarak gösterildiği görülmüştür. 13/05/2019 tarihli devir sözleşmesi incelendiğinde ; ...'nin devir alan, ... ... Sağlık Hiz. Tur. Tic. Ltd. Şti'nin ise devreden sıfatıyla imzaladığı sözleşmenin konususun ...'nin sahibi bulunduğu ve işletmenin gerçekleştirdiği her türlü "ruhsat" ve faaliyet izinleri alınmış olan Özel ... Hastanesi'nin "işletme ruhsatı", "demirbaşları", "sarf malzemeleri", "kira devir sözleşmesi" ve "diğer işletme sözleşmeleri" ile devredilmesinin koşullarını ve bu devre ilişkin yapılması gereken her türlü hukuki ve idari işlemin yapılması ve sonuçlandırılması iş ve işlemlerin düzenlenmesine ilişkin olduğu belirlenmiştir. 27.03.2002 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Özel Hastaneler yönetmeliğinin " tanımlar" başlıklı 4. Maddesinde " Ruhsatname : Özel hastanelerin bu yönetmeliğe göre uygunluğunu gösteren ve açılışta hastane sahibi adına düzenlenen ve hastane ismi türü ve adresini yer aldığı belgeyi Faaliyet izin belgesi : EK 7 örneğine yer verilen ve ruhsatlandırılmış hastanelerin faaliyet geçebilmeleri için veya faaliyette olan hastanelerin hasta kabul ve tedavi edeceği uzmanlık dalları uzmanlık dallarının gerektirdiği personeli hizmet verilen labaratuvarlarını diğer tıbbi hizmet birimlerini ve yatak kapasitesi ile bunlardaki değişiliklerin yer aldığı bakanlıkça düzenlenen belge "olarak tanımlanmıştır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 202 maddesinde; " Bir malvarlığını veya bir işletmeyi aktif ve pasifleri ile birlikte devralan, bunu alacaklılara bildirdiği veya ticari işletmeler için Ticaret Sicili Gazetesinde, diğerleri için Türkiye genelinde dağıtımı yapılan gazetelerden birinde yayımlanacak ilanla duyurduğu tarihten başlayarak, onlara karşı malvarlığındaki veya işletmedeki borçlardan sorumlu olur. Bununla birlikte, iki yıl süreyle önceki borçlu da devralanla birlikte müteselsil borçlu olarak sorumlu kalır. Bu süre, muaccel borçlar için, bildirme veya duyuru tarihinden; daha sonra muaccel olacak borçlar için ise, muacceliyet tarihinden işlemeye başlar. Borçların bu yoldan üstlenilmesinin sonuçları, dış üstlenme sözleşmesinden doğan sonuçlarla özdeştir. Bildirme veya ilanla duyurma yükümlülüğü devralan tarafından yerine getirilmedikçe, ikinci fıkrada öngörülen iki yıllık süre işlemeye başlamaz. " hükmü düzenlenmiştir. Müteselsil borçlularda " İç ilişki" başlıklı 6098 sayılı TBK'nun 167. Maddesi incelendiğinde; Aksi kararlaştırılmadıkça veya borçlular arasındaki hukuki ilişkinin niteliğinden anlaşılmadıkça, borçlulardan her biri, alacaklıya yapılan ifadan, birbirlerine karşı eşit paylarla sorumludurlar. Kendisine düşen paydan fazla ifada bulunan borçlunun, ödediği fazla miktarı diğer borçlulardan isteme hakkı vardır. Bu durumda borçlu, her bir borçluya ancak payı oranında rücu edebilir. Borçlulardan birinden alınamayan miktarı, diğer borçlular eşit olarak üstlenmekle Yükümlüdürler." şeklinde düzenlenmiştir. 4857 sayılı İş Kanunu'nun 6. Maddesi incelendiğinde; "İşyeri veya işyerinin bir bölümü hukuki bir işleme dayalı olarak başka birine devredildiğinde, devir tarihinde işyerinde veya bir bölümünde mevcut olan iş sözleşmeleri bütün hak ve borçları ile birlikte devralana geçer. Devralan işveren, işçinin hizmet süresinin esas alındığı haklarda, işçinin devreden işveren yanında işe başladığı tarihe göre işlem yapmakla yükümlüdür.Yukarıdaki hükümlere göre devir halinde, devirden önce doğmuş olan ve devir tarihinde ödenmesi gereken borçlardan devreden ve devralan işveren birlikte sorumludurlar.Ancak bu yükümlülüklerden devreden işverenin sorumluluğu devir tarihinden itibaren iki yıl ile sınırlıdır.Tüzel kişiliğin birleşme veya katılma yada türünün değişmesiyle sona erme halinde birlikte sorumluluk hükümleri uygulanmaz.Devreden veya devralan işveren iş sözleşmesini sırf işyerinin veya işyerinin bir bölümünün devrinden dolayı feshedemez ve devir işçi yönünden fesih için haklı sebep oluşturmaz. Devreden veya devralan işverenin ekonomik ve teknolojik sebeplerin yahut iş organizasyonu değişikliğinin gerekli kıldığı fesih hakları veya işçi ve işverenlerin haklı sebeplerden derhal fesih hakları saklıdır.Yukarıdaki hükümler, iflas dolayısıyla malvarlığının tasfiyesi sonucu işyerinin veya bir bölümünün başkasına devri halinde uygulanmaz." şeklindedir. Bu bilgiler ışığında tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: dava dışı ...'in davacı ... ... şirketinde 2015-2016, 2016-2017 eğitim öğretim döneminde stajını yaptığı, taraflar arasında 13.05.2019 tarihli devir sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin 6098 sayılı TBK 202 maddesinde düzenlenen işletmenin aktif ve pasifiyle birlikte devir sözleşmesi niteliğinde olduğu, sözleşmede devir öncesi doğan borçlardan sorumluluğa ait açık bir düzenleme bulunmadığı 4857 sayılı İş Kanunu'nun 6. Maddesi, 6098 sayılı TBK 202 maddesi gereği tarafların borçlardan müteselsil şekilde borçlu oldukları dış ilişkide davacının borcun tamamını (toplam 10.304,28 TL olarak) ödediği taraflara arasındaki sözleşmede iç ilişkideki sorumluluğa ilişkin sözleşme hüküm bulunmaması nedeniyle 6098 sayılı TBK'nun 167. Maddesinde düzenlenen iç ilişkide paylaşım kuralı gereği bu ödemeden eşit miktarda sorumlu oldukları anlaşılmakla Davalı ödenen bu meblağdan 4857 sayılı İş Kanunu'nun 6. Maddesi, 6098 sayılı TBK 202 maddesi gereği tarafların borçlardan müteselsil şekilde en az eşit oranda borçlu olduğunu bilebilecek durumda olup alacağın likid olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacak miktarının %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Kayseri Genel İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin 5.152,14 asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa tahsil tarihine kadar yıllık değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına, 2-İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca alacağın %20'si tutarında (1.030,43TL) icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 3-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcı dava açılırken peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama giderinin) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 5-Davacı tarafından yapılan 615,40-TL başvurma harcı, 615,40-TL peşin harç olmak üzere toplam 1.230,80-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan; bilirkişi, posta, müzekkere, tebligat, elektronik tebligat ve kep reddiyat gideri olmak üzere toplam 3.792,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 8-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen kısım üzerinden 5.152,14-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 9-Kararın mahiyeti gereği davalı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 10-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde yatıran ilgili tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, 11-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dava dosyasının tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına, Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/12/2025

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır