İlk Derece Mahkemesi ·

İlk Derece Mahkemesi 2025/477 E. 2025/1121 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Esas No
2025/477
Karar No
2025/1121
Karar Tarihi

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/477 KARAR NO : 2025/1121

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 30/05/2025 KARAR TARİHİ : 01/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı/Borçlu vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 30/05/2025 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkilinin içinde bulunduğu ekonomik durumdan kurtulması ve tüm borçlarını tasfiye edebilmesi için, İİK'nun 285. Maddeleri gereğince konkordato talebinde bulunduklarını, taleplerinin kabulü ile, müvekkili lehine 3 ay geçici mühlet kararı ile birlikte İİK'nun 287 ve 294. Maddesi çerçevesinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve ihtiyati tedbir kararlarının aynen devamıyla, yargılama sırasında kesin mühlet kararı verilmesine, yargılama neticesinde müvekkillerinin konkordato taleplerinin tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, İİK'nın 285 ve devamı maddelerince açılan konkordato talebine ilişkindir. Borçlu vekili mahkememize sunmuş olduğu 19/11/2025 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı veya mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, borçlu vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, borçlu hakkında verilen kesin mühletin kaldırılmasına, konkordato komiserinin görevine son verilmesine ve borçlu hakkında verilen tüm tedbirlerin hüküm ile birlikte kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere: 1-İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün ..... sicil numarasında kayıtlı davacı (borçlu) .... PROMOSYON REKLAM VE MATBAA HİZMETLERİ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ hakkında verilen kesin mühletin kaldırılarak konkordato taleplerinin feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Borçlu hakkında mahkememizce verilen tüm tedbirlerin hüküm ile birlikte KALDIRILMASINA, 3-Mahkememizce atanan konkordato komiser heyetinin görevine SON VERİLMESİNE, 4-İİK'nın 289/son maddesi uyarınca kesin mühletin kaldırılarak konkordato talebinin reddine karar verildiği hususunun Ticaret Sicil Gazetesinde ve Basın İlan Kurumu İlan Portalında İLAN EDİLMESİNE ve İİK'nın 288 nci maddesinde belirtilen yerlere BİLDİRİLMESİNE, 5-Konkordato komiseri olarak görevlendirilen komiserlerin bugün itibariyle görevlerinin sona erdiğinin İstanbul Bilirkişilik Bölge Kurulu'na BİLDİRİLMESİNE, 6-Feragat yargılamanın ilk celsesinden sonra vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince 615,40-TL karar ve ilam harcının 2/3'üne tekabül eden 410,27-TL'nin peşin yatırılan 615,40-TL peşin harçtan mahsubuna, fazla yatan 205,13-TL'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde borçluya İADESİNE, 7-Borçlunun yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 8-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin borçlular tarafından peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde borçluya İADESİNE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi.01/12/2025

Başkan ..... ¸e-imzalıdır Üye ...... ¸e-imzalıdır Üye ...... ¸e-imzalıdır Katip ..... ¸e-imzalıdır

Atıf: İlk Derece Mahkemesi undefined, E. 2025/477, K. 2025/1121, T. 01.12.2025, www.arakarar.com/karar/ilk-derece-karar-2025-477-e-2025-1121-k-9dfba5a6ffed