Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/42 E. 2025/574 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/42 Esas KARAR NO : 2025/574

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 15/01/2025 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle davacı şirketlerin faaliyetine devam edebilmesi ve diğer davacılar ile birlikte malvarlığının korunabilmesi için İcra ve İflas Kanunu’nun 287, 288., 294, ve 295. maddeleri gereğince derhal tensip kararı ile birlikte 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesine, İİK.’nun 206/1 sırasındaki haklar hariç olmak üzere, 6183 sayılı Kanundan doğan vergi ve her türlü harç, ceza ile SGK alacakları (prim, idari para cezaları dahil) ile ilgili takipler dahil olmak üzere, davacılar aleyhine takip yapılmaması, haciz, ihtiyati haciz, e-haciz, ihtiyati tedbir, satış, muhafaza işlemleri uygulanmaması, evvelce yapılmış olan tüm takiplerin durdurulması, yeni takip yapılmamasına, Davacılar hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış ve yapılacak tüm icra takiplerinde satışlarının durdurulması, rehinli menkullerin muhafazasının durdurulması, Davacılarının tüm kurumlar ve şirketler nezdindeki hak ve alacaklarının 3. kişilerce haciz, muhafaza ve tahsil edilmesinin önlenmesi ve tüm hak ve alacaklarının davacılara ödenmesi, Davacıların takip borçlusu olduğu takiplerde kendisi aleyhine veya 3. Şahıs konumunda oldukları takiplerde kendisine yönelik 89/1 haciz ihbarnameleri gönderilmesinin tedbiren önlenmesi, Geçici mühlet tarihinden sonra üçüncü kişilere iik m. 89 uyarınca tebliğ edilen haciz ihbarnameleri nedeniyle, üçüncü kişilerin davacılara doğmuş ve doğacak alacaklarını blokede tutmaları halinde blokenin kaldırılarak bu alacağın davacı müvekkil şirkete ödenmesine ve konkordato komiseri denetiminde kullanılmasına, geçici mühlet tarihinden önce üçüncü kişilere tebliğ edilen haciz ihbarnameleri nedeniyle, geçici mühlet tarihinden sonra doğmuş ve doğacak alacakların davacılara ödenmesine ve konkordato komiseri denetiminde kullanılmasına, davacıların, borçlu olduğu banka hesaplarına geçici mühletin karar tarihi ve sonrasında gelecek olan paraları üzerinde gerek bankaların kendi alacakları yönünden takas-mahsup işlemi yapmalarının gerekse haciz ihbarnameleri nedeniyle bloke konulmasının önlenmesine, hesabın konkordato projesi ve konkordato komiseri denetiminde kullanılmasına, Alacaklı olsun veya olmasın bankaların mühlet kararını gerekçe göstererek davacıların hesabında bulunan paraların üzerine bloke konulmasının önlenmesine, hesabın konkordato projesi ve konkordato komiseri denetiminde kullanılmasına, Başta bankalar olmak üzere idare ve tüm alacaklıların takas mahsup haklarının kullanmasının önlenmesine ve Mahkemeniz tarafından uygun görülecek diğer tedbirlerin alınmasına, Davacı şirkete ait çeklerde karşılıksızdır işlemi yapılmamasına, İşbu dava tarihinden önce icra takipleri başlamış ve ihtiyati haciz/haciz ile birlikte muhafaza işlemleri yapıldığından dolayı; Davacıların tüm kurumlar ve şirketler nezdindeki hak ve alacaklarının 3. kişilerce haciz, muhafaza ve tahsil edilmesinin önlenmesi ve evvelce yapılmış takiplerden üzerine haciz konulan hak ve alacaklar da dahil olmak üzere tüm hak ve alacaklarının davacılara ödenmesine, Davacı şirketlerin alacaklılarınca haczedilen ve muhafaza altına alınan araçlar, hammadde, demirbaş, tesis, makine ve cihazlar ile diğer levazım ve malzemelerin davacı şirket yetkilisine teslimine- İİK 289’ uncu maddesi uyarınca kesin mühlet verilmesine, Davacı müvekkillerin konkordato talebinin kabulüne ve yasada belirtilen sair kararların alınmasına sonuç olarak yapılacak yargılama neticesinde konkordato taleplerinin tasdikine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava, 7101 sayılı ile değişik İcra ve İflas Kanunun 285 ile devamı maddeleri uyarınca konkordato istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyasında düzenlenen tensip tutanağı uyarınca belirtilen gider avansı eksikliğinin borçlu vekilince süresinde tamamlanması, konkordato talebine eklenmesi gerekli belgelerin eksiksiz olarak ibraz edilmesi üzerine borçlular hakkında üç ay süre ile geçici mühlet verilmesine ve geçici konkordato komiser heyeti görevlendirilmesine, ilgili kurumlara gereken bildirimlerin ve ilanların yapıldığı, borçluların malvarlığının muhafazası için gerekli görülen bütün tedbirlerin alındığı görülmüştür. Mühlete ilişkin ilanların ayrı ayrı Türkiye Sicil Gazetesi ile Basın İlan Kurumu Portalında yapıldığı ve İİK'nin 288. Maddesi uyarınca gerekli yerlere bildirimlerin yapıldığı görülmüştür. Konkordato Komiser Heyeti 05/05/2025 havale tarihli raporları ile .... SANAYİ İTHALAT İHRACAT ANONİM ŞİRKETİ yönünden; "Şirket dosyasındaki verilerden, Şirket merkezi toplantısından, tesis ziyaretinden, bilirkişi raporlarından ve uzak bağlantı yoluyla fabrikadaki faaliyetlerin gözlemlenmesinden elde edilen bilgiler ışığında Şirket'in faal olduğu, Şirket kayıtlarma göre personel maaşlarının mühlet sonrası kısmı genel olarak ödendiği, kamuya olan yükümlülüklerin bildirim bazın tam olarak yerine getirilmediği ancak kamu borçlarına ödemeye rastlanılmadığı, Konkordatoya tabi borçlarının uzun vadeye alınmasıyla Şirket'in net işletme sermayesini koruduğu, 31.03.2025 tarihi itibariyle 5 kişi istihdam ettiği, satışlarının devam ettiği, elinde mevcut stokları, makine tesis ve cihazları, taşıtları ve demirbaşları bulunduğu, çalışma kabiliyetinin devam ettiği, Konkordato revize projesinin temel dayanağının dönem başı mevcudunun yanı sıra ticari faaliyetlerden elde edilecek kar, alacaklardan ve verilen sipariş avanslarından yapılacak tahsilat, sermaye artı Şirket'in 28.02.2025 tarihli öz kaynaklarının (*) 86.278.302 TL( Düzeltilmiş Finansal veri de 136.426.540 TL) olarak hesaplandığı ve BORCA BATIK OLMADIĞI, Heyetimiz tarafından hazırlanan 28.02.2025 tarihli rayiç değer bilançosuna göre Şirket'in rayiç değer öz kaynaklarının (*) 142.872.165,96 TL olarak hesaplandığı ve borca batık olmadığı, Bilançolarda ki değeri ve dış kaynakların olduğu, kaydi değer bilançosunda, kaydi değerlerin İzlenmesi başlığı atlında ifade edildiği üzere kasa hesabı kullanılarak yapılan muhasebe kaydının doğruluğu hususunda tereddüt oluştuğu, Çekler hesabının hareketleri incelendiğinde ilişkili kişi ... A.Ş. ile çek alım/ verme işlemin yoğunluklu olduğu, Konkordatoya esas ve yıl sonu finansal verisinde kayıtlarda yer alan binaların 10.01.2025 tarihinde satışının yapıldığı ve mühlet tarihi itibariyle binalarının kayıtlarda olmadığı, Konkordatoya esas ve yıl sonu finansal verisinde kayıtlarda yer alan araçların 09.01.2025 tarihinde satışının yapıldığı ve mühlet itibariyle aşağıdaki araçların kayıtlarda yer almadığı, ( Önceki raporda belirtilen husus) 10.01.2025 tarih ve .... fiş no ile şirket tarafından düzenlenen çeklerin bakiyeleri azaltılarak, alacaklı olan — ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ cari hesabın kapatıldığı, Ayrıntısı raporumuzun her bir borçlunun konkordato kaynaklarının bölümde açıklandığı üzere arasında en önemli yere sahip olan ticari faaliyetlerden elde edilmesi öngörülen kar ve sermaye artışına ilişkin konkordato kaynaklarının gerçekçi olmaması nedeniyle borçlu şirketin revize konkordato projesinin gerçekleşme ihtimaili bulunmadığı, " sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmişlerdir. Konkordato komiser heyeti 05/05/2025 havale tarihli raporları ile .... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ Yönünden; Şirket dosyasındaki verilerden, Şirket merkezi toplantısından, tesis ziyaretinden bilirkişi raporlarından ve uzak bağlantı yoluyla fabrikadaki faaliyetlerin gözlemlenmesinden elde edilen bilgiler ışığında Şirket'in faal olduğu, Şirket kayıtlarına göre personel ma: larının mühlet sonrası kısmı genel olarak ödendiği, kamuya olan yükümlülüklerin bildirim bazın tam olarak yerine getirilmediği ancak kamu borçlarına ödemeye rastlanılma: Konkordatoya tabi borçlarının uzun vadeye alınmasıyla Şirket'in net işletme sermayesini koruduğu, 31.03.2025 tarihi itibariyle 5 kişi istihdam ettiği, satışlarının devam ettiği, elinde mevcut stokları, makine tesis ve cihazları, taşıtları ve demirbaşları bulunduğu, çalışma kabiliyetinin devam ettiği,Şirket'in 28.02.2025 tarihli kaydi değer bilançosunda, kaydi değer özkaynaklarının (*) 8.646.036 TL olarak hesaplandığı ve BORCA BATIK OLMADIĞI, Heyetimiz tarafından hazırlanan 28.02.2025 tarihli rayiç der bilançosuna göre Şirket'in rayiç değer özkaynaklarının (*) 16.278.196 TL olarak hesaplandığı ve BORCA BATIK OLMADIĞI, Ayrıntısı raporumuzun her bir borçlunun konkordato kaynaklarının irdelendiği bölümde açıklandığı üzere özellikle sermaye artışına ilişkin konkordato kaynaklarının gerçekçi olmaması, asıl borçlu şirket olan Ankapol şirketinin konkordato projesine ilişkin heyetimizin görüşünün olumsuz olması, söz konusu olumsuzluğun grup şirketi olan ... şirketinin projesini de olumsuz yönde etkileyeceği netice itibarıyla borçlu ... şirketinin revize konkordato projesinin gerçekleşme ihtimalinin bulunmadığı," sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmişlerdir. Konkordato komiser heyeti 05/05/2025 havale tarihli raporları ile .... yönünden : "Konkordato talep eden.... 'nın iflasa tabi bir kişi olmadığı, herhargi bir ticari işletmeyi kısmen de olsa kendi adına işletme durumunun bulunmadı; ticaret sicilinde tacir olarak bir kaydının bulunmadığı, Şirketin konkordato projesine sermaye yada başka bir ad altında herhangi bir. katkı öngörülmediği, Kefalet borçlarının ödenmesine ilişkin herhangi bir müstakil teklifinin bulunmadığı,....'nın konkordato talep eden şirketlerin ortağı olup söz konusu şirketlerin borçlarına kefil olduğu, borçlarına kefil olduğu şirketlerin konkordato talep etmesi nedeniyle şahsi konkordato talep ettiği, borçlu şirketten ayrı ve bağımsız bir. konkordato projesinin olmadığı, ortağın sırf kefalet borçları sebebiyle konkordato talep edilemeyeceği dikkate alındığında; ....'nın konkordato projesinin gerçekleşme ihtimalinin olmadığı" sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmişlerdir. Konkordato Projesinin Başarıya Ulaşma Şartları Değerlendirilmesi Bakımından : İİK. madde 287 'Konkordato talebi üzerine mahkeme, 286 ncı maddede belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğunu tespit ettiğinde derhâl geçici mühlet kararı verir ve 297 nci maddenin ikinci fıkrasındaki hâller de dahil olmak üzere, borçlunun malvarlığının muhafazası için gerekli gördüğü bütün tedbirleri alır. Konkordato işlemlerinin başlatılması alacaklılardan biri tarafından talep edilmişse, borçlunun 286 ncı maddede belirtilen belgeleri ve kayıtları mahkemenin vereceği makul süre içinde ve eksiksiz olarak sunması hâlinde geçici mühlet kararı verilir. Bu durumda anılan belge ve kayıtların hazırlanması için gerekli masraf alacaklı tarafından karşılanır. Belge ve kayıtların süresinde ve eksiksiz olarak sunulmaması hâlinde geçici mühlet kararı verilmez ve alacaklının yaptığı konkordato talebinin de reddine karar verilir. Mahkeme, geçici mühlet kararıyla birlikte konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi amacıyla bir geçici konkordato komiseri görevlendirir. Alacaklı sayısı ve alacak miktarı dikkate alınarak gerektiğinde üç komiser de görevlendirilebilir. 290 ıncı madde bu konuda kıyasen uygulanır. Geçici mühlet üç aydır. Mahkeme bu üç aylık süre dolmadan borçlunun veya geçici komiserin yapacağı talep üzerine geçici mühleti en fazla iki ay daha uzatabilir, uzatmayı borçlu talep etmişse geçici komiserin de görüşü alınır. Geçici mühletin toplam süresi beş ayı geçemez. 291 inci ve 292 nci maddeler, geçici mühlet hakkında kıyasen uygulanır. Geçici mühlet talebinin kabulü, geçici komiser görevlendirilmesi, geçici mühletin uzatılması ve tedbirlere ilişkin kararlara karşı kanun yoluna başvurulamaz. ' hükmü ile 291 inci ve 292 nci maddelerin geçici mühlet hakkında kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. İİK. MADDE 292 'İflâsa tabi borçlu bakımından, kesin mühletin verilmesinden sonra aşağıdaki durumların gerçekleşmesi hâlinde komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflâsına resen karar verir: a) Borçlunun malvarlığının korunması için iflâsın açılması gerekiyorsa. b) Konkordatonun başarıya ulaşamayacağı anlaşılıyorsa. c) Borçlu, 297 nci maddeye aykırı davranır veya komiserin talimatlarına uymazsa. d) Borca batık olduğu anlaşılan bir sermaye şirketi veya kooperatif, konkordato talebinden feragat ederse. İflâsa tabi olmayan borçlu bakımından ise birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerindeki hâllerin kesin mühletin verilmesinden sonra gerçekleşmesi durumunda, komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine re'sen karar verir. Mahkeme, bu madde uyarınca karar vermeden önce borçlu ve varsa konkordato talep eden alacaklı ve alacaklılar kurulunu duruşmaya davet eder; diğer alacaklıları ise gerekli görürse davet eder. ' hükmüyle konkordatonun başarıya ulaşamayacağı anlaşılıyorsa iflasa tabi borçluların resen iflasına karar verilmesi gerektiğini düzenlenmiştir. Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir. Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup İİK'nun 287.maddesinde borçlunun iyileşmesi ve konkordatonun tasdiki ihtimali "konkordatonun başarı şansı" olarak nitelendirilmiştir. Mahkemenin kesin mühlet kararını verebilmesi için konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olması gerekmektedir. İİK'nun 289/1 maddesinde mahkemenin kesin mühlet hakkındaki kararını geçici mühlet içinde vereceği düzenlenmiştir. İİK'nun 288/1 maddesinde geçici mühletin kesin mühletin sonuçlarını doğuracağı, İİK'nun 292.maddesinde ise iflasa tabi borçlu bakımından kesin mühletin verilmesinden sonra gerçekleşecek durumlarda mahkemenin kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflasına resen karar vereceği düzenlenmiştir. Konkordatonun başarıya ulaşamayacağının anlaşılması hali aynı maddenin b bendinde hüküm altına alınmıştır. Yani, konkordatonun başarıya ulaşmayacağının anlaşılması kesin mühletin kaldırılmasını gerektiren hallerdendir. "Mühlet içinde, iyileşmenin ya da alacaklıların konkordatoyu kabulünün mümkün olmayacağının anlaşılması ya da konkordatoyu tasdik etmeyeceğinin açık olması, tasdik şartlarının mevcut olmadığının önceden anlaşılması halinde de konkordato mühleti kaldırılarak talep reddedilecek ve şartlar yerine gelmişse borçlunun iflasına karar verilebilecektir. İİK'nun 287.maddesinde borçlunun iyileşmesi ve konkordatonun tasdiki ihtimali "konkordatonun başarı şansı" olarak nitelendirilmiş olup, yukarıda yapılan açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde; İİK 289. maddesinde, konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması halinde borçluya 1 yıllık kesin mühlet verileceği düzenlenmiştir. Borçlunun iyileşmesi ve konkordatonun tasdiki ihtimali "konkordatonun başarı şansı" kavramı altında ifade edilmiştir. Başarı olasılığı kavramından anlaşılan husus, konkordato projesinin gerçekleşme şansına sahip görülmesidir. Bu sonuca, borçlunun durumu, malvarlığı gelirleri ve taahhütlerini yerine getirmesine engel olan nedenler gözetilerek, objektif verilere göre konkordato başarı olasılığı yargıç tarafından belirlenecektir. (Konkordato ve Yeniden Yapılanma Hukuku -Av.Sümer Altay, sayfa 112, 1. Cilt). Konkordato talebi, sadece zaman kazanmaya yönelik bir talep olmayıp, sürekli ve kalıcı bir iyileşme olasılığını konkordato projesi yardımıyla inanılır kılmalıdır. Bu sebeple ön proje sadece dilek ve temenniler içeren soyut bir belge olarak anlaşılmamalı, mahkeme tarafından kesin mühlet verilebilmesi için ön projenin nasıl başarılı olacağı açıklanmalıdır. (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi Dosya No: 2019/2251 Esas Karar No: 2019/2002) .... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi yönünden; Konkordatoya esas ve yıl sonu finansal verisinde kayıtlarda yerlan binaların 10.01.2025 tarihinde satışının yapıldığı ve muhlet tarihi itibariyle binalarının olmadığı, Konkordatoya esas ve yıl sonu finansal verisinde kayıtlarda yerlan araçların 09.01.2025 tarihinde satışının yapıldığı Şirket ortağının, şirketten alacağı yıl sonu itibariyle 32.249.437 TL olarak raporlandığı ve yeni mali yıl geçici mühlet tarihi öncesi ... nolu fiş no 10.01.2025 tarihli muhasebe kaydında, ... San. Ve Tic, Ltd. Şti alacaklı hale getiren ve ortağı şirketen alacaklandıran 42.150.000 TL işlem yapıldığı, ilgili işlem yapılmaması halinde ortağın şirkete borçlu olduğu olacağı, 10.01.2025 tarih ve 00013620 fiş no ile şirket tarafından düzenlenen çeklerin bakiyeleri azaltılarak, alacaklı olan ... San. Ve Tic, Ltd. Şti cari hesabın kapatıldığı, ... Plastik Ve Enerji Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi yönünden; .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin bakiyesi 01.10.2024 tarih ve ... Nolu fiş numarasıyla yapılan kayıt ile, ... Sanayi İthalat İhracat Anonim Şirketi şirketen alacaklı, söz konusu firma ise şirkete borçlu hale geldiği, ...yönünden; Şahsın tacir olmadığı konkordato başarı ihtimalinin mevcut olmadığı, Somut olay bakımından; Borçlu şirketlerin mevcut konkordato kaynakları ve toplam borç miktarı dikkate alındığında; alacaklıların alacaklarının konkordato mühleti sonunda ödenme ihtimalinin bulunmadığı, davacıların konkordato teklifinin başarılı olabilmesi için daha somut ve yeterli konkordato kaynağı öngörülerek şirketin konkordato projesinin revize edilmesine rağmen revize projenin de başarıya ulaşamayacağı dikkate alınarak konkordato talebinin yukarıda anılan sebeplerle reddine, hüküm ile birlikte mahkememiz tarafından verilen tüm tedbirlerin kaldırılmasına, bu hususta ilgili kurumlara müzekkere yazılmasına, konkordato talebinin reddi kararının Ticaret Sicili Gazetesinde ve Basın-ilân Kurumunun resmî ilân portalında ilân olunmasına, komiserin görevine son verilmesine, konkordato komiseri olarak görevlendirilen komiserlerin karar tarihi itibariyle görevlerinin sona erdiğinin İstanbul Bilirkişilik Bölge Kurulu'na bildirilmesine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Konkordato talep eden davacılar - ... T.C. Kimlik Numaralı ...., - ... Vergi Numaralı ... Plastik Ve Enerji Sanayi Ticaret Anonim Şirketi, - ... Sanayi İthalat İhracat Anonim Şirketi'nin KONKORDATO TALEPLERİNİN AYRI AYRI REDDİNE, 2-Konkordato Komiser Heyetinin görevine SON VERİLMESİNE, 3-Hüküm ile birlikte mahkememizce verilen tüm TEDBİRLERİN KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili yerlere bildirimlerin yapılmasına, 4-Konkordato talebinin reddi kararının Ticaret Sicili Gazetesinde ve Basın-ilân Kurumunun resmî ilân portalında ilân OLUNMASINA, 5-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 6-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine, 8-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, İİK uyarınca mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren 2 HAFTA içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile 2 HAFTA içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere konkordato talep edenler ve bir kısım müdahiller vekillerinin yüzüne karşı oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/05/2025

Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza