İlk Derece Mahkemesi 2025/385 E. 2026/503 K.

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/385 Esas KARAR NO : 2026/503

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/06/2025 KARAR TARİHİ : 10/09/2026

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili banka tarafından ... Şirketi lehine Genel Kredi Sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine kredi hesapları kapatılarak, borçlulara ... 28. Noterliği ...tarih, ... yevmiyeli ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarname tarihi olan 21.05.2024 itibariyle müvekkili bankanın 2.990.660,04 TL nakit, 5941 sayılı Çek Kanuna tabi 8 adet iade edilmemiş/karşılıksız yazılmış çek sebebiyle toplam 74.160 TL olmak üzere nakdi kredilerin nakden ödenmesi, gayri nakdi kredilerin ihtar ve ihbar edildiğini, borçlulara tanınan süre içerisinde borçlarını ödememesi üzerine, ihtarnamede yer alan kredi / hesaplarından kaynaklanan, kredi alacaklarının tahsili için ... Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Dava; İİK'nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası UYAP'tan entegre edilerek dosya arasına alınmış, bilirkişiden rapor ve ek rapor alınmıştır. ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 3.112.803,35 TL alacak için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... Mahkememize sunduğu 03/12/2025 tarihli raporunda; davacı banka ile davalı kredi lehtarı (aslı borçlu) ...Tic. Ltd. Şti. Arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, anılan sözleşmeye istinaden davacı banka tarafından davalı kredi lehtarı şirket adına kredi hesapları açıldığını ve bu hesaplar üzerinden nakdi kredilerin kullandırılmış olduğunu, işbu kredi borçlarının öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle davacı bankanın davalı aleyhinde takip ve dava hakkının bulunduğunun kanaati edinildiğini, davacı bankanın takip tarihi itibariyle hesaplanan alacağı nakdi krediler yönünden; fazlaya ilişkin 181.138,69 TL'nin (3.112.803,35 - 2.931.664,66=) reddi durumunda, takip tarihi itibariyle rapordaki tabloda belirtildiği üzere asıl alacak kalemleri üzerinden temerrüt faiz oranları ve bunun üzerinden %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla istenilebileceğini, gayrinakdi çek taahhüt bedelinin depo edilmesi yönünden; hesaplanan gayrinakdi çek taahhüt bedeli toplamının 46.350 TL olduğunu, bu bedelin davalı asıl borçlu şirketten depo edilmesinin talep edilebileceğini belirtmiştir. Bilirkişi .... Mahkememize sunduğu 29/04/2026 tarihli ek raporunda; kök raporda revizyon yapılmasını gerektirebilecek yeni bir delil sunulmadığını, kök raporda bir değişiklik yapılmadığını belirtmiştir. Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı şirket arasında 5.000.000 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, davalı şirkete, işletme kredisi, KMH ve iskonto kredileri kullandırılmış olup kredi kartı ile çek karnesi verildiği, davalı tarafın süresinde ödemelerini yapmamış olması nedeniyle alacağın tahsili için icra takibi yaptıldığı, yapılan bu takibe davalı tarafından itiraz edildiği, itirazın kaldırılması için huzurdaki davanın ikame edildiği, genel kredi sözleşmeleri, banka kayıtları ve tüm dosya kapsamı ile denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre; davacı tarafından sözleşme gereği alacağının oluşması neticesinde hesap kat ihtarı düzenletildiği, iş bu ihtarın davalı borçlu şirkete 26/05/2024 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarname ile davalı tarafa verilen 1 günlük ödeme süresinin 28/05/2024 tarihinde dolduğu ve iş bu tarih itibariyle davalı şirketin temerrüde düşürüldüğü, davalı tarafa davacı banka tarafından verilen çek karnesi neticesinde piyasaya sürülmemiş olan ve karşılıksız çıkıp garanti bedeli talep edilmeyen 11 adet çek yaprağı nedeniyle çek taahhüt riskinin bulunduğu, takip talebinde 5 adet çek yaprağına ilişkin talepte bulunulduğu,davacının davalıdan takip tarihi itibarı ile icra takibindeki talepleri de göz önüne alınarak; ... numaralı kredi kartından dolayı 242.988,54 TL asıl alacak, 6.547,28 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 249.535,82 TL alacaklı olduğu, ... numaralı kredili mevduat hesabından dolayı 21.656,36 TL asıl alacak, 573,90 TL işlemiş faiz ve 28,69 TL BSMV olmak üzere toplam 22.258,95 TL alacaklı olduğu, 212-8077227 numaralı taşıt kredisinden dolayı 2.133.532,51 TL asıl alacak, 59.886,50 TL işlemiş faiz ve 2.994,33 TL BSMV olmak üzere toplam 2.196.413,34 TL alacaklı olduğu, ... numaralı iskonto kredisinden dolayı 400.000 TL asıl alacak, 11.227,67 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 411.227,67 TL alacaklı olduğu, çek Taahhüt tazmini kredisinden kaynaklanan 27.810 TL asıl alacak, 545,82 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 28.355,82 TL alacaklı olduğu, çek taahhüt tazmini kredisinden kaynaklanan 15.270 TL asıl alacak, 299,70 TL işlemiş faiz ve 14,99 TL BSMV olmak üzere toplam 15.584,69 TL alacaklı olduğu, sigorta priminden dolayı 8.131,35 TL asıl alacak, 149,55 TL işlemiş faiz ve 7,47 TL BSMV olmak üzere toplam 8.288,37 TL alacaklı olduğu tüm bu kalemlerin toplamı olan 2.931.664,66 TL alacaklı olduğu, takip tarihinden itibaren 242.988,54 TL asıl alacağa yıllık %54,60 oranında, 21.656,36 TL asıl alacağa yıllık %63,60 oranında, 2.133.532,51 TL ve 400.000 TL asıl alacaklara yıllık %73,94 oranında, 27.810 TL ve 15.270 TL asıl alacaklara yıllık %44,16 oranında, 8.131,35 TL asıl alacağa yıllık %44,25 oranında faiz ve % 5 BSMV uygulanmak suretiyle faiz işletilebileceğinin bilirkişi marifetiyle de tespit edildiği ayrıca gayrinakdi alacağa yönelik ise 5 adet çek yaprağı için 46.350 TL nin davalı tarafından davacı bankada açılacak faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmesi gerektiği, raporda yapılan hesaplamanın 5464 sayılı Kanuna ve TCMB tebliğ ve duyurularına uygun olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, alacağın likit olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla; ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında; a)... numaralı kredi kartından dolayı 242.988,54 TL asıl alacak, 6.547,28 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 249.535,82 TL alacak için, -... numaralı kredili mevduat hesabından dolayı 21.656,36 TL asıl alacak, 573,90 TL işlemiş faiz ve 28,69 TL BSMV olmak üzere toplam 22.258,95 TL alacak için, -... numaralı taşıt kredisinden dolayı 2.133.532,51 TL asıl alacak, 59.886,50 TL işlemiş faiz ve 2.994,33 TL BSMV olmak üzere toplam 2.196.413,34 TL alacak için, -... numaralı iskonto kredisinden dolayı 400.000 TL asıl alacak, 11.227,67 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 411.227,67 TL alacak için, -Çek Taahhüt tazmini kredisinden kaynaklanan 27.810 TL asıl alacak, 545,82 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 28.355,82 TL alacak için, -Çek Taahhüt tazmini kredisinden kaynaklanan 15.270 TL asıl alacak, 299,70 TL işlemiş faiz ve 14,99 TL BSMV olmak üzere toplam 15.584,69 TL alacak için, -Sigorta priminden dolayı 8.131,35 TL asıl alacak, 149,55 TL işlemiş faiz ve 7,47 TL BSMV olmak üzere toplam 8.288,37 TL alacak için, olmak üzere toplam 2.931.664,66 TL alacak için davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren; 242.988,54 TL asıl alacağa yıllık %54,60 oranında, 21.656,36 TL asıl alacağa yıllık %63,60 oranında, 2.133.532,51 TL ve 400.000 TL asıl alacaklara yıllık %73,94 oranında, 27.810 TL ve 15.270 TL asıl alacaklara yıllık %44,16 oranında, 8.131,35 TL asıl alacağa yıllık %44,25 oranında faiz ve % 5 BSMV uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, b) Gayrinakdi alacağına yönelik davanın kabulü ile; 5 adet çek yaprağı için 46.350 TL nin davalı tarafından davacı bankada açılacak faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmek suretiyle takibin devamına, 2-İtirazın iptaline karar verilen nakdi alacağın % 20'si olan 586.332,93 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre, Nakdi alacaklar açısından alınması gereken 200.262,01 TL harçtan, peşin alınan 37.594,88 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 162.667,13 TL'nin davalıdan tahsiline, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre, Gayri Nakdi alacaklar açısından alınması gereken 732 TL maktu harcın davalıdan tahsiline, 5-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvurma harcı ve 37.594,88 TL peşin harç toplamı 38.210,28 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın kabul edilen kısmı üzerinden nakdi alacaklar açısından hesaplanan 423.116,41 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince gayrinakdi alacak için 45.000 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Davacı tarafından yapılan 150 TL tebligat-müzekkere gideri ve 10.000 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 10.150 TL yargılama giderlerinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 9.568,02 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 10-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13.maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince Adalet Bakanlığı Bütçesinden Arabulucuya ödenen 3.600 TL ücretin davanın kabul ve ret oranına göre 3.393,58 TL'sinin davalıdan, kalan 206,42 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 11-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/09/2026

Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır

**Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*