İlk Derece Mahkemesi 2025/329 E. 2025/927 K.

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/452 KARAR NO:2025/895

DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:26/06/2025 KARAR TARİHİ:18/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından, terkin edilen ... Limited Şirketine karşı 20.07.2021 tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/... Esas sayılı dosyası ile haksız fiile dayanan tazminat davası açıldığını, ilgili dosya halihazırda derdest durumda iken İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından dosyaya gönderilen müzekkere cevabı ile ... Limited Şirketinin tasfiyesinin tamamlandığını ve sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... E. Sayılı dosyası kapsamında Mahkeme tarafından tarafımıza davalı şirketin ihyası için dava açılmak üzere süre ve yetki verildiğini 16/12/2022 tarihinde sicil kaydı silinerek sicilden resen terkin olunan ... Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı İstanbul Ticaret Sicili vekili cevap dilekçesinde; davacının husumetini yalnızca yasal hasım olan müvekkile yönelttiğini, oysa usule ve Yargıtay içtihatlarına göre, husumetin aynı zamanda tasfiye memuru olan ...'e de yöneltilmesi gerektiğini, ihya davalarında işlemi yapan ticaret sicil müdürlüğünün yasal hasım olduğunu, müvekkilinin TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği M. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanmasının gerektiğini, bu yapılmadan şirketlerin tasfiye sürecinin sonuçlandırılıp, bakiyelerin mevcut pay sahiplerine dağıtıldığını ve şirket kayıtlarının ticaret sicilden terkin edildiğini, ancak terkin işlemlerinin iptali ile şirket tüzel kişiliği ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçilebildiğini, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan ve tasfiye sürecini eksik/erken sonuçlandırdığı iddia edilen tasfiye memurunun/memurlarının kusurundan dolayı ticaret sicili müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, bir başka husus olarak da, ek tasfiye kapsamındaki işlemlerin gerçekleştirilmesi maksadıyla atanacak tasfiye memurunun/memurlarının TTK m. 536'da düzenlenen şartları haiz olmasının gerektiğini, mahkemece temsile yetkili tasfiye memurlarından en az birinin Türk Vatandaşı olması ve yerleşim yerinin Türkiye'de bulunmasının şart olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını beyanla müvekkili yönünden davanın reddine, aksi halde müvekkil aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizce Ticaret Sicil Kayıtlarının incelenmesi ile; şirketin tasfiye halinde olduğu ve iş bu ihyası davasında, ihyası talep edilen şirketin tasfiye memurunun taraf gösterilmesi gerektiği, zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğu anlaşılmakla tasfiye memuru ...'i davaya dahil edilmesine karar verilmiştir. Dahili davalı ...'e usule uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya cevap vermemiş olup, davayı inkar konumundadır. Mahkememizde açılan işbu dava, davacının dava konusu Tasfiye Halinde ... Limited Şirketinin ihyasında hukuki menfaatinin bulunup bulunmadığının tespiti, dava konusu şirketin ihya koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi istemine ilişkindir. TTK.'nın 547. maddesi; "(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir" şeklinde düzenlenmiştir. Ayrıca, TTK' nın 547. maddesi kapsamında açılan davada, zamanaşımı veya hak düşürücü süre söz konusu değildir. Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-0 sicil numarasına kayıtlı iken şirketin tasfiyesinin sona erdiği, 16/12/2022 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esasında kayıtlı haksız fiile dayanan tazminat davası kapsamında Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin ihyası için karar tesis edildiği ve mahkememizde görülen iş bu şirketin ihyası davasının ikame edildiği, işbu şirketin ihyasının talep edilmesinin davacı tarafından istenilmesinin bu itibarla zorunlu hale geldiği ve şirketin TTK 547.maddesi gereğince ihyasına karar verilmesi isteminde bulunduğu, davacı tarafın ihya talebinde bulunmasında HMK m.114/1-h uyarınca ihya talebinde hukuki yararın bulunduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, ihyası istenen şirketin ortaklar kurulu kararı ile tasfiyenin sonlandırılmasına ilişkin karar alınarak sicilden terkin edildiği, ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... E.sayılı dosyasında görülen haksız fiile dayalı tazminat davasında dava dışı ihyası istenen şirketin anılan mahkemede yargılamanın devam etmesi için ihyasının zorunlu olduğu, davacının ihya davası açmasında hukuki yararı olduğu gözetilerekİstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-0 sicil nolu ... Limited Şirketinin ihyasına ilişkin açılan davanın kabulüne, davacı yanın ihyası istenilen ... Limited Şirketi'nin .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... E. Sayılı dosyasında ve işbu kararın infaz aşamasına yönelik işlemlerle sınırlı olmak kaydıyla .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... E. Sayılı dosyası yönünden ihyasına, şirketin ticaret siciline tescil ve kararın özetinin ticaret sicil gazetesinde ilanına, yine aynı yasa 549/1 "Şirketin kuruluşu, sermayesinin artırılması ve azaltılması ile birleşme, bölünme, tür değiştirme ve menkul kıymet çıkarma gibi işlemlerle ilgili belgelerin, izahnamelerin, taahhütlerin, beyanların ve garantilerin yanlış, hileli, sahte, gerçeğe aykırı olmasından, gerçeğin saklanmış bulunmasından ve diğer kanuna aykırılıklardan doğan zararlardan, belgeleri düzenleyenler veya beyanları yapanlar ile kusurlarının varlığı hâlinde bunlara katılanlar sorumludur." hükmü çerçevesinde dahili davalı ...'ın dava ve taraf ehliyeti tasfiye memuru olmasından dolayı mevcut olduğundan TTK.md.547 ile birlikte değerlendirildiğinde tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmadığından bahisle aleyhine yargılama gideri ve ücreti vekalet takdirine, vaki hiya kararının ticaret siciline tescil ve kararın özetinin ticaret sicil gazetesinde ilanına, TTK'nın 547/2.maddesine göre, davanın niteliği dikkate alınarak Av. ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuru için aylık 10.000-TL ücret takdiri ile davacı tarafından 6 aylık 60.000-TL tasfiye ücreti avansının karar kesinleştikten sonra 2 hafta içerisinde mahkememiz veznesine depo edilmesine, tasfiye memurunun görevinin işbu ücretin depo edilmesinden sonra başladığının ilgili tasfiye memuruna bildirilmesine, tasfiye memuru ücretlerinin tasfiye memuru atanan şirketten dava sonunda tasfiye sırasında davacıya yana ödenmesine dair karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile; 1-Davacı tarafından açılan, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-0 sicil nolu ... Limited Şirketinin ihyasına ilişkin açılan davanın KABULÜNE, Davacı yanın ihyası istenilen ... Limited Şirketi'nin .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... E. Sayılı dosyasında ve işbu kararın infaz aşamasına yönelik işlemlerle sınırlı olmak kaydıyla .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... E. Sayılı dosyası yönünden İHYASINA, 2-Şirketin ticaret siciline tescil ve kararın özetinin ticaret sicil gazetesinde İLANINA, 3- a) TTK'nın 547/2.maddesine göre, davanın niteliği dikkate alınarak Av. ...'ın tasfiye memuru olarak ATANMASINA, b-Tasfiye memuru için aylık 10.000-TL ücret takdiri ile davacı tarafından 6 aylık 60.000-TL tasfiye ücreti avansının karar kesinleştikten sonra 2 hafta içerisinde mahkememiz veznesine depo edilmesine, tasfiye memurunun görevinin işbu ücretin depo edilmesinden sonra başladığının ilgili tasfiye memuruna BİLDİRİLMESİNE, c-Tasfiye memuru ücretlerinin tasfiye memuru atanan şirketten dava sonunda tasfiye sırasında davacıya yana ÖDENMESİNE, 4-Gerekli harçlar alındığından BAŞKACA HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA, 5-Davacı tarafından yapılan masrafların davalı sicil müdürlüğü yasal hasım olması nedeniyle bu davalı yönünden karar tesisine yer olmadığına, davacı tarafından yapılan 615,40 TL'lik peşin harç, 615,40 TL'lik başvuru harcı ve 487,50 TL'lik tebligat posta gideri olmak üzere toplam 712,50 TL'lik yargılama giderinin davalı tasfiye memuru ...den alınarak davacıya verilemesine, 6-Davacı tarafından yapılan masrafların davalı sicil müdürlüğü yasal hasım olması nedeniyle bu davalı yönünden ücreti vekalet hususunda karar tesisine yer olmadığına, ancak yasal hasım konumunda olmayan davalı tasfiye memuru ... aleyhine olmak üzere 45.000,00 TL maktu ücreti vekaletin dahili davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine, 7-6100 sayılı HMK m.333 gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra bakiye avansın yatırana İADESİNE, Dair; tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 18/12/2025

Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza