İlk Derece Mahkemesi 2025/306 E. 2025/912 K.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/306 Esas - 2025/912

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/306 Esas KARAR NO : 2025/912

... DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/04/2025 KARAR TARİHİ : 05/12/2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 05/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Banka ile davalı arasında düzenlenen sözleşmelere istinaden ... no'lu ticari kredi kartı ve ... nolu tek-hesap kredisi tahsis edildiğini, davalı-borçluya, ... no'lu kredi kartı ve ... no'lu kredi ürünü için, 27/01/2025 tarihinde müvekkili banka tarafından ihtarname gönderildiğini, ihtarnamede 27/01/2025 tarihi itibariyle; ... no'lu kredi kartı için 188,95 TL ve 506/6293507 no'lu kredi ürünü 1.376,13 TL olmak üzere toplam 1.565,08 TL'nın 24 saat içinde ödenmesinin talep edildiğini, sözleşme adresine gönderilen ihtarın borçluya tebliğ edilemediğini, borçlu hakkında 10/02/2025 tarihinde takip başlatılarak,... nolu Kredi Kartı için; 9,02 TL Asıl Alacak (İstenen:9660.6 Yıllık Diğer), 21,32TL İşlemiş Faiz, 0,01 TL faizin %5 gider vergisi, 506/6293507 nolu Kredi için; 1.376,13 TL Asıl Alacak (İstenen:9660 Yıllık Diğer), 180,06 TL İşlemiş Faiz, 1,07 TL faizin %5 gider vergisi, 1.587,61 TL toplam alacak talep edildiğini, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiği, arabuluculuk görüşmesinin görüşme yapılmaksızın anlaşamama ile sonuçlandığını, belirterek davalı-borçlunun itirazının iptaline karar verilmesini ve borçlunun haksız itirazı sonucu % 20 oranında icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER -Sözleşme örnekleri -Banka kayıtları -Bilirkişi Raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacı ile davalı borçlu arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve Kredi Kartı Sözleşmesi kapsamında, ödenmediği ileri sürülen bedelin davalıdan tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce deliller toplanmış, Bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır. Tüm dosya kapsamı, icra takip dosyası ile banka kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde tanzim edilen bilirkişi raporu içeriğine göre; uyuşmazlığın, davacı banka ile davalı borçlu .... firması arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi ve Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesine istinaden tahsis edilen ticari kredi kartları ekstre borçlarının ve ticari kredili mevduat hesabı (KMH) borçlarının ödenmemesi üzerine, taraflar arasında imzalanan sözleşme maddeleri gereği hesabın kat edilerek ihtarnameye rağmen yine ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ..... Esas sayılı icra dosyası ile yapılmış olan icra takibine yapılan itirazlardan kaynaklandığı, borçluya ihtarname gönderilerek borçların ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarname ile verilen sürenin bitimi ile borcun ödenmemesi üzerine 03/02/2025 tarihinin temerrüt başlangıç tarihi olarak tespit edildiği, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin ticari işlemler için kullanılan sözleşme olduğu ve tarafların tacir olduğu, Türk Ticaret Kanunu ve 3095 Sayılı kanuni Faiz ve Temerrüt Faiziyle İlgili Kanunun ilgili maddeleri gereğince ... tarafından ticari işlemlerde KMH dışında kullanılacak faiz oranlarının serbestçe belirlenebileceğinin belirtildiği, ancak alacak kalemleri için uygulanacak faiz oranlarının ... tarafından ilan edilen sınırlamalara tabii olduğu, davacı bankaca kredi kartı ve KMH alacağı için ... tarafından ilan edilen faiz oranlarının kullanıldığının tespit edildiği ve söz konusu faiz oranlarından yapılan hesaplamalar neticesinde davacı bankanın alacağı taleple bağlı kalınarak hesaplandığı;.... Kredi Kartı Asıl alacağı % 60,60 Yıllık hesaplanan asıl alacak 0,00 TL, talep edilenin ise 9,02 TL, buna göre talep edilebilecek asıl alacağın 0,00 TL olduğu, .... Nolu Kredi Asıl alacağı %60 Yıllık hesaplanan asıl alacağın 1.376,13TL, talep edilenin 1.376,13 TL, buna göre talep edilebilecek asıl alacağın 1.376,13 TL olduğu, İşlemiş Faiz için hesaplananın 188,95 TL, talep edilenin ise 180,06 TL, buna göre talep edilebilecek işlemiş faizin 180,06 TL olduğu, Faizin % 5 Gider Vergisi için hesaplananın 0,00 TL, talep edilen ise 0,01 TL, buna göre talep edilebileceğin 0,00 TL olduğu, İşlemiş Faiz için hesaplananın 29,82 TL, talep edilenin ise 21,32 TL, buna göre talep edilebileceğin 21,32 TL olduğu, Faizin % 5 Gider Vergisi için hesaplananın 1,49 TL, talep edilenin ise 1,07 TL, buna göre talep edilebileceğin 1,07 TL olduğu, hesaplanan toplamın 1.596,39 TL, talep edilenin ise 1.587,61 TL, buna göre toplam talep edilebileceğin 1.578,58 TL olarak hesaplandığı, asıl alacak tutarlarına takip tarihinden tamamen tahsil edildiği tarihe kadar gösterilen oranlarda temerrüt faizi talep edilebileceği belirtilmiş olup mahkememizce aldırılan rapor içeriğine göre takip tarihi itibari ile davacının 1.376,13 TL asıl alacak, 180,06 TL işlemiş faiz, 21,32 TL işlemiş faiz ve 1,07 TL BSMV olmak üzere toplam 1.578,58 TL alacaklı bulunduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile, davalı borçlunun .... Esas sayılı dosyasında 1.376,13 TL asıl alacak, 180,06 TL işlemiş faiz, 21,32 TL işlemiş faiz ve 1,07 TL BSMV olmak üzere toplam 1.578,58 TL yönünden itirazının iptaline, bu miktar üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 1.376,13 TL'lik asıl alacak kısmına ödeme tarihine kadar yıllık % 60 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i nispetinde gider vergisi işletilmesine, alacağın likit olduğu anlaşılmakla hükmedilen 1.376,13 TL'nin %20'si oranında hesaplanan 275,23 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, davalı borçlunun .... Esas sayılı dosyasında 1.376,13 TL asıl alacak, 180,06 TL işlemiş faiz, 21,32 TL işlemiş faiz ve 1,07 TL BSMV olmak üzere toplam 1.578,58 TL yönünden İTİRAZININ İPTALİNE, bu miktar üzerinden TAKİBİN DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, 1.376,13 TL'lik asıl alacak kısmına ödeme tarihine kadar yıllık % 60 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i nispetinde gider vergisi işletilmesine, 2-Alacağın likit olduğu anlaşılmakla hükmedilen 1.376,13 TL'nin %20'si oranında hesaplanan 275,23 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile DAVACIYA VERİLMESİNE, 3-Başta peşin alınan harç yeterli olmakla başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 4-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı ve 615,40 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.230,80 TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE 5-Davacı tarafından yapılan 872,50 TL posta ve tebligat gideri, 5.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.872,50 TL yargılama giderinin, kabul oranına göre hesaplanan 5.839,10 TL'sinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, bakiye kısmın DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/2. Maddesi uyarınca kabul edilen 1.578,58 TL üzerinden takdir edilen 1.578,58 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, 7-Arabuluculuk ücreti olarak suç üstü ödeneğinden karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul oranına göre hesaplanan 4.573,84 TL'sinin davalıdan, geri kalan 26,16 TL'sinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, dava değeri istinafa başvuru sınırı altında olduğundan 6100 sayılı HMK'nun 341/2 maddesi gereğince kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/12/2025

....