İlk Derece Mahkemesi 2025/286 E. 2025/1046 K.

T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/286 Esas - 2025/1046 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/286 Esas KARAR NO : 2025/1046

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2025 KARAR TARİHİ : 26/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 13/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.10.2024 tarihinde, davalı şirkete sigortalı ...plakalı aracın kırmızı ışıkta geçerek müvekkiline ait ...plakalı araca çarpıp hasara neden olduğunu, davalı şirkete sigortalı ...plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkili aracında 468.877,21 TL hasar meydana geldiğini, müvekkili aracında meydana geldiğini, ...plakalı aracın trafik sigortacısı ... Sigorta AŞ tarafından müvekkiline 190.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden müvekkiline gelen mesaja göre müvekkili aracında 223.069,19 TL değer kaybı meydana geldiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili aracında meydana gelen değer kaybı için şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili beyan dilekçesinde özetle; Davalı şirket vekili cevap dilekçesi ile; ...plakalı aracın müvekkili şirkete 10.10.2024/2025 vadeli kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı aracının hasarı için; Aydoğanlar Mot. Arc. Pet. İnş. Tur. İth. İhr. San. Tic'e 17.12.2024 tarihinde 468.877,21 TL, ... Radyatör Otom. İnş. Pro. San.ne 23.12.2024 tarihinde 2.616,35 TL, ... - oto Hasar Onar. Eğ. Araş. Gel. Hizm. San.ne 24.12.2024 tarihinde 11.400,00 TL ödeme yapıldığını, dosyada rücu imkanı olduğundan ...plakalı aracın hasarı için ...plakalı aracın kasko- imm teminatından açılan hasar dosyasından ...plakalı aracın ZMM Sigortacısı ... Sigorta AŞ'den poliçe limiti olan 200.000,00 TL'den kalan limit olan 10.000,00 TL'nin 24.01.2025 tarihinde tahsil edildiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğunu, gerçek değer kaybının tespit edilmesi gerektiğini belirterek ve yetki itirazında bulunarak davanın reddini talep etmiştir. Dava; 16/10/2024 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacıya ait aracında meydana geldiği iddia edilen bakiye değer kaybı tazminatının faiziyle davalıdan tahsiline ilişkindir. Davalı yan süresinde cevap dilekçesi sunmadığından yetki itirazı red edilmiştir. Delillerden poliçe ve hasar dosyası, tramer kayıtları dosyaya kazandırılmış, bilirkişi raporu alınmıştır. Dosya kapsamı bilirkişiye tevdii edilmiş, 10/09/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava konusu ...plakalı araç; Audi marka, A3 35 TFSI Advanced Stronic 1.5 tipinde, 2022 model benzinli/elektrikli otomobil olup, sağ ön kesiminden aldığı darbe sonucu hasarlandığı, davalı şirketin talebi üzerine düzenlenen 05.12.2024 günlü Kasko Kesin Ekspertiz Raporunda; -Aracın 12.953 km. yol kat ettiği, - Piyasa rayicinin 2.000.000,00 TL olduğu, aracın sağ ön kesiminden aldığı darbe sonucu; ön tampon, ön tampon demiri, motor muhafaza, ön panel, sağ ön çamurluk, ör tampon spoyleri, sağ ön kapı, ön panjur, sağ arka kapı, sağ ön salıncak, sağ ön porya, sağ arka porya, sağ far, fan motoru, sağ ön park sensörü, klima boruları alt- üst, ilave radyatör, iki adet lastik ile tamamlayıcı parçaların değişim seviyesinde, sağ arka çamurluk ve arka tamponun onarım seviyesinde hasarlandığı, indirimli parça bedelleri toplamının 308.825,43 TL, indirimli işçilik bedelleri toplamının 81.906,00 TL olduğu, motor ve klima radyatörü onarımı için ... Radyatöre 2.180,29 TL, sağ ön jant ve sağ arka jant onarımı için ...'ya 9.500,00 TL işçilik bedeli olmak üzere, toplam hasar bedelinin KDV dahil 482.894,07 TL olduğunun belirtildiğini, dava konusu aracın hasar bedeli; Aydoğanlar Mot. Araç Pet. İnş. Tur. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından 30.11.2024 günlü e-arşiv fatura ile 468 877,21 TL olarak, Ohom Oto Hasar Eğit. Ar-ge Hizm. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından 12.11.2024 günlü fatura ile 10.070,000 TL olarak ve ... Servis Oto Hizm. San. Dış. Tic. AŞ tarafından 09.11.2024 günlü farura ile 2.616,35 TL olarak faturalandırıldığını, 30.12.2024 günlü dekont ile ... Sigorta AŞ tarafından Havacıya 190.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, Değer Kaybı: Dava konusu ...plakalı otomobilin sağ ön kesiminden aldığı darbe sonucu değer kaybına esas parçalardan; sağ ön çamurluk, sağ ön kapı, sağ arka kapının değişim seviyesindeki hasarları ile Tramer kaydına giren 482.894,07 TL hasar bedetinin ikinci el alıcılar üzerindeki olumsuz etkisine bağlı olarak değer kaybına uğradığı anlaşıldığını, Yargıtay kararlarında değer kaybı, aracın kaza öncesi piyasa rayici ile onarımdan sonraki piyasa rayici arasındaki fark olarak tanımlandığını, 05.12.2024 günlü Kasko Kesin Ekspertiz Raporunda aracın piyasa rayicinin 2.000.000,00 TL olduğu belirtilmiştir. 02.10.2024 günlü Bilirkişi Heyeti Ek Raporunda da, değer kaybı hesaplamasının da bu değer üzerinden yapıldığıırı belirtildiğini, hasarsız emsal araçların satışı ile ilgili ilişik 10 aracın günümüz itibariyle ortalama satış bedeli 2.294. 650,00 TL olarak belirlenmiştir. Sahibinden.com sitesi ile Bahçeşehir Üniversitesi tarafından yapılan “sahibinden Otomobil Piyasası Görünümü - Ağustos 2025” çalışmada görüldüğü üzere 2022 model araçlarda, geçen yılın aynı ayına kıyasla 46,4 oranında artış olduğu dikkate alındığında, dava konusu aracın kaza tarihi itibariyle ortalama piyasa rayici 2.150.000,00 TL olarak belirlendiğini, piyasa rayici 2.150.000,00 TL olarak belirlenen 2022 model Audi marka, A3 35 TFSİ Advanced Stronic 1.5 tipinde, 2022 model, 12.953 km.deki aracın, değer kaybına esas parçalarından sağ ön çamurluk, sağ ön kapı, sağ arka kapının değişimi, sağ arka çamurluğun onarılarak bu parçaların boyanması ve Tramer kaydına giren hasar bedelinin ikinci el alıcılar üzerindeki olumsuz etkisine bağlı olarak araçta 225.000,00 TL değer kaybı olacağı kanaatine varıldığını belirterek sonuç olarak; davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ...plakalı araç sürücüsü Muhammet UZUNOĞLU'nun olayda 100 (yüzde yüz) oranındâ kusurlu olduğu, davacıya ait ...plakalı araç sürücüsü Erencan BAL'ın olayda kusursuz olduğu, dava konusu ...plakalı araçta 225.000,00 TL değer kaybı oluştuğu, davalı tarafın trafik sigortasından 190.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığından bakiye değer kaybı zararının 35.000,00 TL olduğu, rapor edilmiştir. Davacı yan talep artırım dilekçesi sunmuş ve tamamlama harcını ikmal etmiştir. Motorlu Kara Taşıt Araçları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nın, sigorta teminatının kapsamını belirleyen 1. maddesine göre, bu tür sorumluluk sigortasını yapan sigortacı, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmını poliçede yazılı hadlere kadar temin etmekle yükümlüdür.2918 sayılı KTK 100. maddesinde; Bu kanunun sorumluluğun kaldırılması veya tazminatın azaltılmasına ilişkin 95. maddesi, doğrudan doğruya talep ve dava hakkına ilişkin kanunun 97. maddesi ve zamanaşımına ilişkin 109. maddesinin ihtiyari mali sorumluluk sigortasında da uygulanacağı belirtilmiştir. Davalı yanın mahkememize gönderdiği kasko poliçesinde ihtiyari mali sorumluluk klozu gereğince , ...plakalı aracın ZMSS olan ... Sigorta Şirketinin yazı cevabında olay nedeni ile davacı asile 190.000 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı,30/12/2024 tarihli Vakıfbank dekontu ile ödemenin görüldüğü, ayrıca ZMSS poliçe limitinin kaza tarihi itibari ile 200.000 TL olup geri kalan 10.000TL'nin ise 24/10/2024 tarihinde davalı şirketçe rücuen tahsil edildiği ,böyleci ZMSS limitinin tükendiği anlaşılmıştır. Davacının Karayolları Trafik Kanununun 96. VE 100 . Maddeleri gereğince göre işletenin aynı Kanunun 85. maddesinin 1. fıkrasına göre olan sorumluluklarından biri olan motorlu aracın bir şeyin zarara uğramasından kaynaklanan zararını karşılanmasını sağlamak üzere dava dışı araç sürücünün yönetimindeki ...plakalı aracı dava konusu kazanın gerçekleştiği zamanda geçerli karayolları motorlu araçlar ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile sigortalayan davalının karşılanmayan 35.000,00 bakiye değer kaybı zararının olduğunu ve trafik kazasının davalının sigortaladığı aracın sürücüsünün %100 kusurundan kaynaklandığını toplanan delillere uygun olan bilirkişi raporu ile ispatlaması ve davalı şirketin dava tarihinden önce değer kaybına ilişkin ödemede bulunmadığı, davalı aracın dava dışı ZMSS sigortacı tarafından düzenlenen ZMSS poliçe limitinin dava tarihinden önce tüketildiği ,dava konusu kazanın oluşumunda %100 kusurlu olan aracı karayolları motorlu araçlar ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile sigortalayan davalının değer kaybından sorumlu olması, davacı yanın KTK 97.maddesi gereğince 27/01/2025 tarihinde e-posta yolu ile davalı sigorta şirketine başvurması nedeni ile temerrüt tarihi 45 gününün sona erdiği tarih olan 14/03/2025 tarihinden itibaren ,kazaya karışan her iki aracın kullanımının hususi olması ve talep gereği yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE; 2-35.000,00 TL değer kaybı tazminatının 14/03/2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 2.390,85 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL peşin harç ve 596,00 TL tamamlama harcından mahsubu ile bakiye 1.179,45 TL karar harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/2 maddesi uyarınca takdir olunan (kabul edilen miktar da nazara alınarak) 35.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 4.500,00 TL bilirkişi masrafı, 712,50 TL posta masrafı, 615,40 TL başvurma harcı, 596,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplamı olan 6.423,90‬ TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davalı yanın yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 8-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 4.600,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 9-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/12/2025