İlk Derece Mahkemesi 2025/273 E. 2025/300 K.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2025/273 KARAR NO : 2025/300

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... (T.C. No: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/03/2026 KARAR TARİHİ : 03/04/2026 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2026 Mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; ... ... .... Şubesi 068580 seri numaralı, 30/03/2026 vade tarihli, 800.000,00TLbedelli, 0068583 seri numaralı, 30/03/2026 vade tarihli, 3.000.000,00TLbedelli, 8036804 seri numaralı, 30/03/2026 vade tarihli, 600.000,00TLbedelli, 8036810 seri numaralı, 31/03/2026 vade tarihli, 5.000.000,00TLbedelli, 0068944 seri numaralı, 30/03/2026 vade tarihli, 2.500.000,00TLbedelli, 0068592 seri numaralı, 31/03/2026 vade tarihli, 2.407.000,00TL bedelli, 8036811 seri numaralı, 30/03/2026 vade tarihli, 679.200,00TLbedelli çeklerin müvekkili yetkili hamili yedinde bulunduğu sırada çalındığı veya kaybolduğu ve tahsilâtının mümkün olmadığından bahisle çekin zayi nedeniyle iptali talep edilmiştir. GEREKÇE: Dava, TTK’nun 818 madde göndermesi ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 03/04/2026 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin, dosyada bulunan ... .... ... tarih ve bila yevmiye numaralı, vekaletnamesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK'nın 307 ve devamı maddeleri davadan feragati düzenlemiştir. Buna göre, feragat davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, dilekçe ile ya da yargılama sırasında sözlü olarak yapılabilir. Feragatin hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat yada kabul kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen feragat HMK 311. maddesi gereğince kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Feragat beyanında bulunan taraf dava da aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerine mahkum edilir. Dava dosyasında, davacının davadan feragat ettiği görülmekle, davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 3-Harçlar Kanunu 22. Maddesi uyarınca alınması gerekli 615,40-TL harç başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-HMKnın 333. maddesi uyarınca yatırılan gider avansında karar kesinleştiğinde kalan kısmın yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/04/2025

Başkan ... ✍e-imzalıdır Üye ... ✍e-imzalıdır Üye ... ✍e-imzalıdır Katip ... ✍e-imzalıdır